¡¡ Ya estamos otra vez con el tema de los fisios.....?....

Porque no sé en que seccion iria, pero era para abrir un hilo: "Estan lo fisios en decadencia"....porque cada vez que los llama Nadal parece el fin del mundo...¡¡ Ojú..¡¡¡... :tongue:

7-6 y 6-3 ha ganado Feliciano a Montañés. Jugará ante Ferrer en 2ª ronda

- Así va quedando los octavos:

R. Nadal (ESP,1) - R. Gasquet (FRA,15)
W. Wawrinka (SUI,10) / P. Kohlschreiber (ALE) - F. López (ESP) / D. Ferrer (ESP,6)
N. Djokovic (SRB,3) / V. Hanescu (RUM,Q) - R. Soderling (SUE) / I. Karlovic (CRO,14)
G. Simon (FRA) - R. Ginepri (USA,Q) / N. Davydenko (RUS,5)
A. Roddick (USA,8) / T. Robredo (ESP) - G. Monfils (FRA) / F. González (CHI,12)
M. Cilic (CRO) - A. Murray (GBR,4)
D. Nalbandian (ARG,7) / T. Berdych (RCH) - J. Nieminen (FIN) / J. M. Del Potro (ARG,9)
J-W. Tsonga (FRA,16) / M. Granollers (ESP,Q) - R. Stepanek (RCH) / R. Federer (SUI,2)

Cita de: Feder_One en 14 de Octubre de 2008, 23:55
Al letón solo le ha faltado un poco más de cabeza y llegar a creérselo.  Se ha notado su juventud y todavía falta de experiencia que irá limando poco a poco.  Le veo un futuro muy prometedor si asienta la cabeza y juega un poco más calmado.

Tiene más variedad de golpes y más técnica de lejos que Nadal, mejor saque, mejor revés, hace muy buenas dejadas y no volea mal.  

Una vez más la mentalidad, seguridad y el físico del "pasabolero" Nadal le han salvado de irse a casita a la primeras de cambio.

Y un detalle, la llamada al fisio para cortar el ritmo del partido a Gulbis, porque realmente como se vió luego no tenía absolutamente nada.

Gulbis tecnicamente es muy bueno. Tacticamente mediocre. Fisicamente normalito
Tambien sabras que Gulbis viene de jugar varios partidos. Para Nadal es el primero y jugando como Nadal 1.0 le ha bastado para ganar a un tenista peligrosisimo como Gulbis

eso si, ha ganado con mucho sufrimiento porque generalmente ha sido dominado. Aunque cierto es que con el estilo de Gulbis es dificil atacar o dominar creo que un Nadal al nivel de Pekin habria solventado este match con menos apuros

Lo que sigue demostrando es que es dificil de pelar Nadal aun estando en version 1.0. No dominaba, apenas atacaba, apenas hizo winners y apenas hizo aces pero coño, se llevo el partido al zurron y Gulbis se iria con cara de lolo diciendose una vez mas si le he cosido a winners y aces!

Por otro lado Gulbis mostro mucho talento pero creo que la variedad de recursos lo puso Nadal.
en la faceta defensiva le podemos poner un 9,5! Para salir del acoso Nadal cambiaba de ritmo y no veas el efecto que surtia que el pobre Gulbis se comio unas cuantas cuando las recibia blanditas o bajas y Nadal tenia claro su esquema. Cargar en la zona de reves y muy de vez en cuando cambiar a la derecha. Se vio que cuando Gulbis cogia la derecha era letal y fulminante aunque el tio pega tan fuerte y duro que muchas veces se la juega a cara y cruz. Supongo que con Nadal no queda otra porque lo que recupera este nº1 es asombroso!!

Asi que lo que se ha echado de menos es la faceta ofensiva de Nadal pero no me parece extraño pues el 1er partido entre que entra en competicion y que su rival es de los que no deja pillar ritmo a base de aces, dobles, restos demoledores y palazos nos dio un Nadal algo gris e incluso se noto en esa falta de ritmo en ciertas bolas faciles que no suele comerse

Orden de juego para mañana, los restantes 11 partidos de 2ª ronda:

- Primer turno, 11:00:

J-W. Tsonga (FRA,16) - M. Granollers (ESP,Q)
R. Ginepri (USA,Q) - N. Davydenko (RUS,5)

- Segundo turno:

D. Nalbandian (ARG,7) - T. Berdych (RCH) (no antes de las 12:30)
R. Soderling (SUE) - I. Karlovic (CRO,14)

- Tercer turno:

N. Djokovic (SRB,3) - V. Hanescu (RUM,Q)
G. Monfils (FRA) - F. González (CHI,12)

- Cuarto turno, no antes de las 16:00:

F. López (ESP) - D. Ferrer (ESP,6)

- Quinto turno:

J. Nieminen (FIN) - J. M. Del Potro (ARG,9)

- Sexto turno, no antes de las 20:00:

R. Stepanek (RCH) - R. Federer (SUI,2)
S. Wawrinka (SUI,10) - P. Kohlschreiber (ALE)

- Séptimo turno:

A. Roddick (USA) - T. Robredo (ESP)

Cita de: Feder_One en 14 de Octubre de 2008, 23:55
Al letón solo le ha faltado un poco más de cabeza y llegar a creérselo.  Se ha notado su juventud y todavía falta de experiencia que irá limando poco a poco.  Le veo un futuro muy prometedor si asienta la cabeza y juega un poco más calmado.

Es un gran jugador con solo 19 años. Con algunos más, se puede salir. Si no se nos tuerce y aprende a jugar con serenidad, a saber escoger el momento para jugársela (por ejemplo a que no puedes tirar un segundo saque a 215 por hora cuando tienes bola de set en contra), y una táctica de juego en la pista mínima y decentemente ordenada y estructurada, que es básico en el tenis, tiene un futuro increíble.

Cita de: Feder_One en 14 de Octubre de 2008, 23:55
Tiene más variedad de golpes y más técnica de lejos que Nadal, mejor saque, mejor revés, hace muy buenas dejadas y no volea mal.

(sin entrar en si es del todo cierto o no) Hoy eso no le ha servido para ganar

Cita de: Feder_One en 14 de Octubre de 2008, 23:55
Una vez más la mentalidad, seguridad y el físico del "pasabolero" Nadal le han salvado de irse a casita a la primeras de cambio.

Hoy eso le ha servido para ganar

Cita de: Feder_One en 14 de Octubre de 2008, 23:55
Y un detalle, la llamada al fisio para cortar el ritmo del partido a Gulbis, porque realmente como se vió luego no tenía absolutamente nada.

Festival del humor    

Cita de: supertenista en 15 de Octubre de 2008, 00:33
eso si, ha ganado con mucho sufrimiento porque generalmente ha sido dominado. Aunque cierto es que con el estilo de Gulbis es dificil atacar o dominar creo que un Nadal al nivel de Pekin habria solventado este match con menos apuros

Ya en Wimbledon, en el mejor momento de Nadal, le ganó con apuros. Perdió un set y ganó otro en el tiebreak.

Cita de: supertenista en 15 de Octubre de 2008, 00:33
Tambien sabras que Gulbis viene de jugar varios partidos. Para Nadal es el primero y jugando como Nadal 1.0 le ha bastado para ganar a un tenista peligrosisimo como Gulbis

Esto es de lo más irrisorio. Cuando Nadal ha jugado más partidos que el rival está cansado. Cuando es al revés, resulta que el otro lleva ventaja porque tiene más partidos acumulados    Más de estas, por favor.

Cita de: supertenista en 15 de Octubre de 2008, 00:33
Asi que lo que se ha echado de menos es la faceta ofensiva de Nadal pero no me parece extraño pues el 1er partido entre que entra en competicion y que su rival es de los que no deja pillar ritmo a base de aces, dobles, restos demoledores y palazos nos dio un Nadal algo gris e incluso se noto en esa falta de ritmo en ciertas bolas faciles que no suele comerse

¿Y? De eso se trata el tenis, de tratar de imponer al rival tu estilo de juego y anular el del contrario. Luego te puede dar resultados o no.

EL BALEAR DOBLEGÓ AL LETÓN EN UN TRABAJADO PARTIDO

Nadal engrasa su motor ante Gulbis

Rafa Nadal se impuso al letón Ernests Gulbis en su debut en el cuadro individual del Mutua Madrileña Masters Madrid por un marcador global de 7-5, 3-6 y 6-3. El de Manacor tuvo que afrontar un encuentro más largo de lo esperado, ante un rival que se presentó muy sólido y teniendo que superar unos problemas físicos en el transcurso del choque. Perdió un set, pero sólo fue un susto. El número uno del mundo consiguió finalmente su billete para la tercera ronda del torneo madrileño.

Semidesconocido para el público en general, Nadal, que ya cedió un set en la pasada edición de Wimbledon ante Gulbis, sabía que la victoria pasaba por trabajar cada punto y tener paciencia. Los compases iniciales fueron muy igualados, tanto en porcentajes como en juego, ya que Nadal tardó en engrasar su maquinaria y el letón aprovechó la coyuntura para jugar con agresividad y de tú a tú. En el undécimo juego, Rafa dispuso de las dos primeras bolas de break del partido; la primera la solucionó el letón con un 'ace', pero regaló la segunda con una doble falta. Y Nadal no es de desaprovechar presentes y terminó por cerrar el primer set con un parcial de 7-5.

Gulbis demostró que no vino a Madrid de vacaciones y en el comienzo del segundo set rompió el servicio de Nadal en la única bola de break de la que dispuso. Rafa intentó mover al letón, pero éste se mantuvo firme y metido en pista. Incluso de gozó de otras dos bolas de ruptura. Nada más allá de la realidad, Gulbis se llevó la segunda manga con un parcial de 6-3 e igualó virtualmente el marcador.

Rafa tuvo que ser atendido por los servicios médicos
Las malas noticias no llegaban solas. Rafa tuvo que pedir asistencia porque notó molestias en su glúteo. Gulbis se lo creyó y llegó a gozar de una bola más de break en el tercer juego del set definitivo, pero no la llevó a efecto. Nadal encendió al público –en el buen sentido de la expresión- con su gesto y su ¡vamos! tan peculiar. Dio sus frutos porque el manacorí se vino arriba y a continuación logró el juego en blanco al resto. Un punto de inflexión que jugó a favor de Nadal, que terminó por llevarse el partido con un último parcial de 6-3. Dos horas y veinte minutos de duro trabajo pero la empresa llegó a buen puerto.

Rafa Nadal tendrá que medirse en tercera ronda con Richard Gasquet, décimo quinto cabeza de serie del torneo y un viejo conocido para el de Manacor pues son de la misma generación –apenas se llevan 15 días de diferencia-. Seis veces se han visto las caras en el circuito ATP, con un balance de cinco victorias para Nadal y una sola para Gasquet, la materializada en el Challenger de St. Jean de Luz en el 2003. Desde entonces, Estoril 2004, TMS Montecarlo 2005, Roland Garros 2005, Masters's Cup de Shanghai 2007 y TMS Canadá 2008 vieron el triunfo del balear sobre el galo.

Cita de: Feeder en 15 de Octubre de 2008, 01:02
Rafa tuvo que pedir asistencia porque notó molestias en su glúteo.

Ves Raqueton? Tanto mirarle el gluteo, se lo estas sobrecargando 

bueno Raqueton, volvamos a los mundos de YUPI!!! Ahora resulta que es incierto que vienen mas rodados los que vienen de la previa que los que debutan en 2ª ronda?  FLIPO!

Pues comentaselo a Verdasco que se quejaba de ello. Eso si, demasiado quejica fernandito

El tener un bye en 1ª ronda tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. cierto es que juega un partido menos pero por conrtra, cuando pillas una cañonero pega palos como Gulbis pues se sufre mas de la cuenta e incluso se puede perder porque no hay rimto de competicion

   No hay que irse muy lejos para ver a un Simon haciendo hincar la rodilla a Federer en Toronto y ojo que Federer ante Stepanek ( si vemos al sapo bueno y maligno) puede sufrir mucho porque tampoco creo que empiece a tope

eso es todo, buenas noches!!
el nº1 en octavos !!  uff, le toca un peligrosisimo Gasquet pero como ya es el 2º partido...   

Pues si eso es así, ya saben lo que tienen que hacer los primeros del ranking. Pedir que se elimine el "bye" de los torneos. Así no saldrán tremenda e injustamente perjudicados por jugar un partido menos... 

Ha ganado Nadal !! y me pone contento, me encantaría ver una final nadal vs. federer !!! ojala nos regalen una final, para ver buen tenis !!! pues ya no nos quedaran muchas finales entre estos para ver...

Sin embargo, tengo que dar mi modesta opinion.

Aunque me maten en el foro, voy a decir lo que pienso y he coincidido con amigos.

Nadal no está jugando bien. Sin dudas que el nivel que tiene le alcanza para ganar a sus rivales, pero ¿por cuánto tiempo mas ??, porque realmente me da la sensación que los últimos partidos que ha jugado y ganado, lo ha hecho con la suerte de su lado y me he quedado en todos esos partidos con un sabor amargo.

No me ha transmitido la absoluta seguridad que me daba antes. Y no vengan con el tema del cansancio. Pues si desea ser Nº1 tendrá que acosumbrarse a jugar bien durante todo el año calendario, no solo la mitad del año.

Federe cuando fué Nº1 jamas alegó cansancio y ganaba desde principio de año comenzando por el AO hasta el último torneo del año (master cup), así que dejense de joder con el tema cansancio.

Hay algo en nadal que anda mal y no puedo advertir qué es.

Tal ves sea que ha alcanzado la cima y ya no tenga la obsesión que tenía (destronar a federer), pues lo ha conseguido, pero es raro.

Cada partido que le veo en pista dura lo veo sufrir mas y mas, y para colmo, los jugadores así como le han tomado el tiempo a federer, se lo están tomando a nadal.

pronto comenzará a caer seguido si sigue jugando de esta forma.

Hoy nadal no debería haber sufrido absolutamente nada contra gulbis.

Gulbis juega bien, pero se ha olvidado la cabeza en su casa.... ¿Cómo un pegador ciclotímico va a poner entre las cuerdas a nadal ? el partido lo ha perdido gulbis, no lo ha ganado nadal y eso me preocupa.

Digan lo que digan, nadal no ha demostrado en ningún momento del partido "autoridad".

Y esa cualidad en un Nº1 es peligrosa y comienza a decaer.

Veremos, no quiero apresurarme, ya que deseo ver al rafa por mucho tiempo arriba, pero ojo, no es el mismo de antes, y no es un partido aislado, ya viene sufriendo hace bastante.

Si van a atribuir cansancio a nadal y que su baja de nivel se debe a eso ?? entonces los federianos estarían en todo su derecho de decir que federer ha estado mal este año porque no se ha podido recuperar de la mononucleosis, pero que en su estado normal, seguiria siendo Nº1.

Así que tratemos de no poner excusas y mirar la realidad.

Ha ganado nadal y ojala que doblegue a gasquet (seguro lo hará). Pero vamos que al menos a mi no me está transmitiendo seguridad. Lo veo dubitativo, con una presencia de a momentos ausente.

Si continúa así creen que permanecerá 4 años Nº1 ? para batir a federer ..... veremos...

Desde luego que cuatro años seguidos de número 1 ni por asomo. Pero discrepo contigo en que por el hecho de verlo peor a estas alturas de la temporada ya sea motivo de preocupación. Primero porque aún puede ganar torneos de aquí a final de año. Segundo porque sus resultados en dura siempre son regulares. Y tercero porque la bajada de rendimiento a finales de año es una constante en Nadal y no por eso su resultado global a lo largo de una temporada tiene que verse perjudicado. Si tiene la capacidad de dominar una parte del año para tener un colchón que amortigüe la caída del resto de la temporada, pues hay que aplaudirle.

es cierto lo que apuntas raqueton, pero yo voy mas profundo que eso.

Cuando prendo la televisión para mirar al rafa, me preparo un rico cafecito para disfrutar de un lindo tenis, y estos últimos torneos (desde que es Nº1), no le veo que se despegue tanto de sus rivales.

Ojalá sea como dices que es solo porque juega bien sólo la mitad del año y luego tiene piola para hacer la plancha la otra mitad... pero creo que no es así.

Tampoco creo que al rafa le guste eso, creo que si es por él le gustaría ganar del primero hasta el último torneo, porque en cada célula de su ADN tiene grabado la palabra "GANAR CUESTE LO QUE CUESTE".

Pero no sé, le noto una actitud un tanto apagada.. bueno no se... tal vez sea una percepción mía nomas... sólo quería comentarla, de ninguna forma digo que esté en decadencia, sino que me da la sensación que los jugadores se le atreven mas, y que ahora que se le atreven mas, es como que muestra mas fisuras, es como que lo noto mas bulnerable, no tan autoritario y seguro.

Al menos eso me transmite. Pues a cada uno le transmitira una sensación diferente, no es un tema para discutir, sólo decia lo que sentía cuando le veía al rafa, pues estaba tan acostumbrado a que su presencia imponga temor y absoluta confianza y ahora en estos últimos meses es como que le veo que solo impone que es Nº1. (un poco de chapa). y que en oportunidades está ganando con CHAPA y suerte. en fin.. ojala me equivoque.

Cita de: raqueton en 15 de Octubre de 2008, 02:17
Desde luego que cuatro años seguidos de número 1 ni por asomo.

Bueno, bueno... eso ya lo he oído decir antes, de cuando estaba de número dos.... e incluso que duraría poco en el top ten; y mira.

También se decia algo parecido de WB (¡¡¡nunca ganara WB... en la vida!!!) y mira. Ahora resulta que es el US Open el que no va a ganar en su vida.

Vamos a dar tiempo al tiempo y vamos a ver qué pasa.

Por otro lado tampoco necesita estar cuatro años como número uno para ser considerado uno de los grandes.

Solo decir que no creo que ningún tenista gane partidos por suerte, ninguno. Ni Nadal, ni Federer, ni mi vecino. Gana porque juega mejor o menos mal que el contrario (que ningún malo maloso busque doble sentido a esta frase    ), pero, ¿suerte?, en fin...

Sobre todo una "suerte" taaaaan prolongada