Este Simon es una especie de Wilander. Es plasta hasta para Nadal. El partido ha sido muy emocionante pero bastante malo y de un pasabolismo extremo.

bueno, partido muy tenso y trabado.
Me deja la sensacion de que Nadal paso de tener controlado al frances pero en el 2º set cambio la historia y simon levanto en un juego un 0-40 que Nadal desperdicio.

Nadal ha jugado mas o menos como lo hace en este tramo de temporada. Con ese nivel le suele bastar para derrotar a jugadores solidos de fondo pero hoy Simon para mi estuvo irreconocible. Le he visto una capacidad de entrega y de meter bolas que no veia hace tiempo a parte de Nadal.

Dicen que el mejor Simon se vio en Marsella cuando derroto a Djokovic. Es posible, ese partido no lo he visto pero he visto unos cuantos de Giles Simon y creo que este es el mas completo que le he visto. Mas que nada porque ha alternado un juego pasabolero con pedradas duras y ha sabido agunatar en muchos momentos las embestidas de Nadal


de Nadal decir que no le reprocho nada. Ni a Federer que ha perdido se le puede reprochar nada porque a ambos se les han visto con ganas de ganar
Federer fallo con su derecha unas cuantas en el ultimo set y Nadak fallo con su reves cruzado y algunas derechas inesperadas pero creo yo que es mas merito de sus rivales que supìeron apretarles las clavijas

En fin, un buen dia para los antinadalianos. Ya le podeis descuatizar a gusto. A mi sencillamente su confianza hasta el final y su entrega merece mi aplauso aunque al final perdiese y es que hoy Simon hizo diablura, peloteo con consistencia, aguanto de manera increible ptos de break adeversos, pego durisimo con su derecha cuando al ppio parecia su pto debil.

Y Simon entra merecidamente en el top 10

Nadal no llega a la final pero suma ptos. Una lastima porque parecia que lo tenia muy bien y de hecho el partido parecia controladisimo pero hubo un pto de inflexion en parte por Nadal(que no apretaba o no conseguia apretar) y en parte por Simon que empezo a pegar mas duro  en el 2º set.

Lastima que Nadal haya sacado al final su lado mas conservador con lo valiente que estaba ultimamente y en primer set de hoy. Simon a remado mas que cualquier medalla de oro de esta modalidad   y ha funcionado muy bien con esa derecha paralela y al final,montandose de cine encima del reves. Podia ganar cualquiera tal y como estaban las cosas y hoy no ha podido ser. Algo mas que decir   SI   Existe Dios y despues estan los humanos,Rafa tambien es uno mas   lo de hoy me deja mas tranquilo   y si fuera un extraterrestre    :tomar_birras:  

Cita de: raqueton en 18 de Octubre de 2008, 19:50
Este Simon es una especie de Wilander. Es plasta hasta para Nadal. El partido ha sido muy emocionante pero bastante malo y de un pasabolismo extremo.

Me pareced una manera muy simple de hablar de un tipo de tenis (el de simon) que este año ha ganado a Djokovic a Fefedere y a Nadal (3, 2 y 1 del mundo)...
y esperemos a ver que pasa con el 4

La derrota de hoy de Nadal me ha recordado a unas cuantas sufridas por Federer esta temporada, incluida la del partido con Simon: gana el primer set fácil, empieza el segundo al mismo ritmo del anterior creyendo que el rival va a jugar igual pero no es así. El contrario se mete en el partido y cuando buscan reaccionar ya es tarde porque se han metido en el lío. A partir de ahí, a sufrir.

Y un par de puntualizaciones sobre lo que veniais debatiendo. Para mi lo que queda claro este año es que Federer necesita jugar, sino a su maximo nivel, al menos cerca para ganar torneos importantes. En sus recientes temporadas de numero 1 ganaba MS e incluso GS sin dar el tope de su juego, salvo en momentos muy puntuales. Ahora eso se acabo.

Para mi es bueno para el tenis que ahora Federer tenga una mayor competencia, y no le baste con jugar a medio gas para ganar. Esta temporada no ha sido regular en la excelencia como nos venia acostumbrando, y el resultado es que no ha ganado nada importante salvo el US Open. Por calidad sigue ganando muchos partidos, se mantiene tranquilamente como el segundo jugador del año, pero para recuperar el numero 1 tendra que recobrar la regularidad y la concentracion de antaño.

Y lo otro que decis de que Murray se merece el numero 3, pues lo siento pero no. No hay que ser tan exitistas. Ahora el escoces esta en el mejor momento del año, mientras que a Djokovic tras RG ya no lo hemos visto a su mejor nivel. Pero el serbio ha estado en la lucha por el numero 1, o al menos por el 2, durante buena parte de la temporada, y aprovecho su momento algido para ganar nada menos que 1 GS y 2 MS. Veremos si Murray puede hacer algo parecido. Por lo pronto tiene la responsabilidad de ganar mañana su segundo MS, y lo que es seguro es que Simon luchara hasta la ultima bola para impedirselo.
   

Cita de: FYF en 18 de Octubre de 2008, 19:58

Cita de: raqueton en 18 de Octubre de 2008, 19:50
Este Simon es una especie de Wilander. Es plasta hasta para Nadal. El partido ha sido muy emocionante pero bastante malo y de un pasabolismo extremo.

Me pareced una manera muy simple de hablar de un tipo de tenis (el de simon) que este año ha ganado a Djokovic a Fefedere y a Nadal (3, 2 y 1 del mundo)...
y esperemos a ver que pasa con el 4

Tampoco debo recordarte el palmarés de Wilander, ¿verdad? Y reconocerás que era un pasabolas.

Cita de: FYF en 18 de Octubre de 2008, 19:58

Cita de: raqueton en 18 de Octubre de 2008, 19:50
Este Simon es una especie de Wilander. Es plasta hasta para Nadal. El partido ha sido muy emocionante pero bastante malo y de un pasabolismo extremo.

Me pareced una manera muy simple de hablar de un tipo de tenis (el de simon) que este año ha ganado a Djokovic a Fefedere y a Nadal (3, 2 y 1 del mundo)...
y esperemos a ver que pasa con el 4

Por suerte para Murray, Simon hoy ha tenido un partido durismo y lleva un torneo muy duro y exigente. Ayer tuvo un partido por la noche con Karlovic pero ni de lejos fue fisicamente exigente para simon. Las 3 horas de hoy me parece que lo va a acusar mañana.

Murray por otro lado le veo muy bien con el saque para sacarse al "nuevo wilander" de encima. eso si, que no se despiste mucho que el efecto Simon esta visto que es capaz de noquear a cualquiera, incluso a Rafa  :tongue:

Cita de: Solidus en 18 de Octubre de 2008, 19:59
Y lo otro que decis de que Murray se merece el numero 3, pues lo siento pero no. No hay que ser tan exitistas. Ahora el escoces esta en el mejor momento del año, mientras que a Djokovic tras RG ya no lo hemos visto a su mejor nivel. Pero el serbio ha estado en la lucha por el numero 1, o al menos por el 2, durante buena parte de la temporada, y aprovecho su momento algido para ganar nada menos que 1 GS y 2 MS. Veremos si Murray puede hacer algo parecido. Por lo pronto tiene la responsabilidad de ganar mañana su segundo MS, y lo que es seguro es que Simon luchara hasta la ultima bola para impedirselo.

Completamente de acuerdo. Como el mismo Djokovic ha reconocido, su punto débil está en el físico, que le hace llegar hecho una piltrafa a estas alturas de la temporada, pero de momento ha demostrado más cosas que Murray.

Cita de: raqueton en 18 de Octubre de 2008, 20:00

Cita de: FYF en 18 de Octubre de 2008, 19:58

Cita de: raqueton en 18 de Octubre de 2008, 19:50
Este Simon es una especie de Wilander. Es plasta hasta para Nadal. El partido ha sido muy emocionante pero bastante malo y de un pasabolismo extremo.

Me pareced una manera muy simple de hablar de un tipo de tenis (el de simon) que este año ha ganado a Djokovic a Fefedere y a Nadal (3, 2 y 1 del mundo)...
y esperemos a ver que pasa con el 4

Tampoco debo recordarte el palmarés de Wilander, ¿verdad? Y reconocerás que era un pasabolas.

síiií. un pasabolas con 7 GS... tres de ellos ganados a Lendl

Exacto.

Simon ha ganado empleando la táctica de un Nadal de hace 3 años.
Ahora Nadal puede experimentar la misma sensación que tuvo Federer cuando le ganaba Nadal entonces.

Nadal necesita que le fallen de vez en cuando y no le recuperen bolas imposibles. Le han dado de la medicina que él (antes de ganar Wimbledon) tenía.

Bueno pues si Wilander era un "pasabolas"... no me extraña que pienses de Nadal lo que piensas. Sinceramente... me parce muy simple

Entiendo. No viste demasiados partidos de Wilander, ¿verdad?

Cita de: raqueton en 18 de Octubre de 2008, 20:10
Entiendo. No viste demasiados partidos de Wilander, ¿verdad?

lo vi ganar su último RG... te vale?