Una pena no poder ver un nuevo Nadal-Federer fuera de tierra o hierba, y no se si en Shangai repetirán por 3er año consecutivo, pues creo que este año la MC estará muy abierta.

Sinceramente, no me esperaba la derrota de Nadal ante Simon. Creía que iba a ser un partido durísimo y ajustado, pero creía que finalmente Rafa lo podría solventar. Simon es un pedazo de tenista, aburrido y plasta para muchos, pero emplea sus armas de cine. Tengo la impresión que como mínimo es tan fuerte mentalmente como Rafa, si no más... Pienso que si Nadal hubiera "arriesgado" algo más con el revés en determinados momentos tal vez el partido podría haber tenido un final distinto, pero esto es hablar a toro pasado y nunca lo sabremos. Ahora bien, imagino que Rafa no querría ver a Simon en el Masters ni en pintura, por lo menos no en su grupo. El francés ha sido justo vencedor.

Ahora bien, el línea de la izquierda según la imagen de la tv que se quite las gafas y se ponga prismáticos, porque vaya la que ha liado parda en el 5-4 15-15 del tercer set. Hemos pasado de un 15-30 a un 30-15. Un federiano infiltrado quizás?  

Lo "bueno" es que aunque la final soñada se haya ido al carajo hay tenistas capaces de plantar cara a los de arriba, e incluso con opciones de unirse al trio cataplata a corto-medio plazo, como Murray y Delpo. ¿Decadencia? en absoluto.

Cita de: FYF en 18 de Octubre de 2008, 20:11

Cita de: raqueton en 18 de Octubre de 2008, 20:10
Entiendo. No viste demasiados partidos de Wilander, ¿verdad?

lo vi ganar su último RG... te vale?

¿Un partidito? Con eso me lo dices todo  

Pero mira. Si crees que soy muy subjetivo, te puedo decir que el otro día durante el partido entre Simon y Ginepri Corretja dijo que Simon se limitaba a pasar bolas y que así era muy difícil ganar torneos. Que el único que había conseguido hacer cosas importantes poniendo la bola había sido Wilander. Este Corretja, qué simple que es  

Cita de: Passing Shot en 18 de Octubre de 2008, 20:13
Sinceramente, no me esperaba la derrota de Nadal ante Simon. Creía que iba a ser un partido durísimo y ajustado, pero creía que finalmente Rafa lo podría solventar. Simon es un pedazo de tenista, aburrido y plasta para muchos, pero emplea sus armas de cine. Tengo la impresión que como mínimo es tan fuerte mentalmente como Rafa, si no más... Pienso que si Nadal hubiera "arriesgado" algo más con el revés en determinados momentos tal vez el partido podría haber tenido un final distinto, pero esto es hablar a toro pasado y nunca lo sabremos. Ahora bien, imagino que Rafa no querría ver a Simon en el Masters ni en pintura, por lo menos no en su grupo. El francés ha sido justo vencedor.

Es que hoy Nadal perdió una buena oportunidad para demostrarnos a los escépticos que realmente es un jugador agresivo.

Una pena por Nadal, pero hoy Simon ha hecho el partido de su vida (partidazo  )

pero es que además, la fortuna estaba con él. Casi todas las bolas que tocaron la cinta

fueron a su favor (creo que todas menos una).

.

El que diga que hoy "Nacho Vidal Simón" se ha dedicado a pasar bolas.... :rolleyes:

es que deberia estar echando una siestecita pensando que estaba con la Ivanovic... o alucinando en colores.... :huh:

Hombre, teniendo en cuenta tus preferencias tenísticas, entiendo que haya ha pasado a formar parte de tu Olimpo de los dioses. 

Los federianos solo hablan de Nadal y no de Federer que hoy también ha jugado ...¿que les pasará a los federianos? :azn:

No sé. Pregúntales a los que estén hablando de Nadal. Yo en concreto estoy hablando de Simon...

Además, es lógico que se hable más de Nadal. Para eso es el número 1 

.

Cita de: raqueton en 18 de Octubre de 2008, 20:35
No sé. Pregúntales a los que estén hablando de Nadal. Yo en concreto estoy hablando de Simon...

Cita de: raqueton en 18 de Octubre de 2008, 20:17
Es que hoy Nadal perdió una buena oportunidad para demostrarnos a los escépticos que realmente es un jugador agresivo.

:azn:

De nada raqueton

Dante, Gerulaitis y compañía. ¿Estaría muy feo recordar algunos mensajitos de los nadalianos referidos a la derrota de Federer con Simon? ¿Qué opinan? ¿Sería muy cruel? ¿Lo hago? ¿No lo hago?

Cita de: slice drive en 18 de Octubre de 2008, 20:41

Cita de: raqueton en 18 de Octubre de 2008, 20:35
No sé. Pregúntales a los que estén hablando de Nadal. Yo en concreto estoy hablando de Simon...

Cita de: raqueton en 18 de Octubre de 2008, 20:17
Es que hoy Nadal perdió una buena oportunidad para demostrarnos a los escépticos que realmente es un jugador agresivo.

:azn:

De nada raqueton

Entiendo. Una frase es "estar hablando de ". 

He comenzado a ver el partido a mediados del segundo set y aun así se me ha hecho largo. Acostumbrado a los partidos de saque + winner éste ha sido la antítesis al resto del torneo. Para los que tenían entrada para la final y los seguidores del juego del pim-pam-pum habrá sido poco menos que una agonía, pero por lo menos vibrante y emocionante hay que reconocer que sí ha sido.

Me siento cansado solo de verles. Se han matado. Simon Espectacular, con lo delgadito que es, cómo suelta el latigazo tanto de derecha cómo de revés, cómo recupera las bolas y vaya solidez. Y hay que tener más huevos que el Espartero para jugarle a Rafa así. Vaya lección que ha dado de resistencia física, defensa, contraataque y cabeza bien amueblada. Me quito el sombrero por lo que he visto hoy.

De Nadal ya hablaran otros largo y tendido. Hoy le han dado de su medicina, un jugador que llegaba a todo, lo devolvía con mucho criterio, juego profundo dejando pocas bolas cortas y que aprovechaba muy bien las de Nadal para sacarse winners con una sensación de facilidad. Sólo decir que el saque de Nadal es bastante pobre. ¿Dónde están los que hablan maravillas de él en primavera? Su mejora es un mito, como el del físico de Nalbandian, siempre parece que lo mejoran pero la realidad no lo muestra. ¿Cúantos aces o puntos directos ha hecho hoy? ¿Cuatro? Es que le obliga a trabajarse todos los puntos, es su verdadero talón de aquiles. Y eso que el saque abierto que hace en la ventaja encontrando siempre el revés del rival ya desplazado es una bendición que no termina de aprovechar. Yo que los Nadalianos, en la colección de 'Aprende a jugar al tenis con Rafa y su tío', el DVD en que enseñan el saque no me lo compraba, ni regalado lo querría.

Sobre Federer, coincido con un mensaje anterior de Solidus. Con los Roddick, Davydenko, Ferrer, Ljubicic, Hewitt, Blake, Robredo, Gonzalez etc. jugaba a placer. Eran marionetas en manos del suizo y los nuevos ya no. Estos jóvenes le aguantan el ritmo, sus golpes de fondo son muy contundentes, gran solidez, muy agresivos la mayoría y le respetan pero no le temen. Si Federer no está a gran nivel, va a tener muchos problemas. Fijaros su cuadro: Tsonga, Del Potro y Murray. Tres recién llegados. Tal como he visto a Federer, con los Ancic, Roddick, Ferrero, Safin, Blake, etc. se habría pegado un festín de no te menees. ¿Alguien lo duda?

Y Murray partidazo, no sólo técnicamente es sobresaliente, también demuestra gran inteligencia táctica y estudio de los rivales. Curioso el detalle de los saques a la derecha de Federer que comentaba Corretja, y curiosa la respuesta de Murray de la lección que aprendió del US Open cuando sólo le buscaba el revés. Yo de Federer ya oí hace tiempo que un aspecto que quería mejorar de su juego era el resto de derecha, al revés se mete dentro de la pista con el cortadito poniendo simplemente la bola bien profunda, y a jugar. Que le pregunten a Del Potro a ver que tal.

Madrid tendrá nuevo campeón, quien lo habria dicho en el comienzo que ninguno de los tres campeones repetiría. Me alegro por esta final, savia nueva que por mi parte se agradece. Y ésto no acaba aquí, mañana más y mejor.

Saludos.

Cita de: raqueton en 18 de Octubre de 2008, 20:43
Entiendo. Una frase es "estar hablando de ". 

Si, una, pero vaya frase, no? "Hoy nadal perdió una oportunidad para demostrarnos"....menos mal que no hablabas de Nadal...no, para nada...