Pues que Davidenko caerá en primera o segunda ronda.

Tigre, podria pasar porque es mucho mas irregular que NAdal pero yo creo que a poquito que se le ponga facil el cuadro se planta en la final y sin sudar. Lo unico malo que tiene el ruso es que no sabe jugar cuando le falla algo el timing. Hoy ha tenido el timming excelente pero cuando no esta muy fino sigue pegando igual y entonces pierde el partido y eso lo demuestar sus 1ªs rondas en las que por poco le manda fuera o Gulbis o un italiano. Flaco favor nos han hecho porque dispusieron de bolas de partido 
Me gustaria ver esa final. Davydenko le puso los pelos de punta a Federer en RG y el suizo no es que le ganase , es que lo perdio el ruso que le entro cagalera. Hoy no hubo caquita...

Cita de: tigre en 06 de Abril de 2008, 21:37
Pues que Davidenko caerá en primera o segunda ronda.

Davydenko ahora mismo piensa en la Davis. Estoril le importa un higadillo.

Enhorabuena Raqueton.Mucha felicidades por la derrota de Nadal  , esto digo.. por la victoria de Nicolay. Y encima podras seguir a tus queridos rusos en la Davis. 

muy mal nadal hoy, y davydenko estuvo genial 6-4 6-2 para robotin, que gana su 2 escudo de la serie, y uno de lo mas importante como lo es el torneo de miami, y se lo merecia en parte por todo lo que venia pasando ultimamente  . creeo que davydenko ira mas en forma para la temporadaa de tierra. asi que ojo con robotin para los torneos de tierra,en cuanto a nadal que me preocupa la manera contundente que esta perdiendo los partidos, esta final me recordo mucho ala de paris bercy del año pasado contra nalbandian, donde fue anulado completamente por el oponente, y davydenko hizo eso justamente, nadal que no lo acómpaño su juego agresivo, y menos el saque, pero lo que me pregunto si es que hoy nadal no se sentia comodo con su juego, o por que el russo no lo dejo, creeo que fueron las dos cosas, pero mas fue por que davydenko, apenas nadal se diluyo en su juego, el russo tomo el control del partido y no lo solto mas, asi que haora nadal a preparar la davis, y la temporada de tierra donde defiende la turrada de puntos, solo espero que para la tierra nadal sume titulos, y ponga las cosas sobre la mesa, para despejar dudas, de que en tierra sige siendo el mejor, pero creeo que este año los oponentes se lo pondran mas dificil, como djoker, federer, nalbi, ferrer, , a nadal que este torneo se le sige resistiendo ya lleva 2 finales perdidas, pero en hard ha sumado mejores resultados, asi que eso muestra que sige siendo regular,

Sorprendente victoria de Davydenko, mas que por el protagonista mas por la contundencia, hoy Davydenko jugo a gran nivel y Nadal, pues no, y perdio justamente.Davydenko tenia capacidad para ganar la final, pero se esperaba un final mas disputada entre ambos. Felicitar a Davydenko por su segundo Masters Series. Davyndenko con esta victoria seguira un rato mas en el top ten.

Mientras Nadal deja una serie de datos, el primero es que es su 3ª final consecutiva que no gana, recordemos, Paris Bercy, Chennai y Miami, curiosamente las dos ultimas contra jugadores rusos. Las 3ª de forma contundente y sin ninguna capacidad de reaccion. Con las otras dos pusimos paños calientes, pero para esta no. Hoy era un pista favorable, jugando bien, deposito lleno, clima favorable y perdio, como las otras dos veces. Es muy preocupante este desarrollo en las finales, si bien se espera que en tierra no suceda. Ahora bien desde que perdio Wimbledon, final de Nadal derrota, menos Stuttgart, donde sufrio mucho para ganar.

Esperamos el cambio de tendencia porque sino podemos hablar de sindrome Wimbledon.

Montecarlo nos dira el devenir de Nadal, hasta entonces la Davis.

Llevamos 3 meses de competicion y estamos en el 4º Federer 0 titulos, y Nadal 0 titulos, aunque lleva dos finales.

Me apena bastante el resultado, no puedo negar que me ha sorprendido lo abultado que ha sido. Recuerdo a Davydenko al filo de la navaja toda la semana, y en las semis y final se ha salido.
Si el ruso lleva tantísimas semanas y años sin salir del top-10 es por algo.

creo que mucha gente habla en funcion de un partido.

he leido comentarios de todo tipo sobre nadal (que si cae en segunda ronda de roland garros, que si esta mejor que el año pasado, que si no va a ganar nada en tierra, que si lo va a ganar todo)

y sobre davydenko (que en estoril gana de calle, que pierde en primera ronda)

en fin.....

como siempre, despues de un partido como el de oy, se habla de manera muy visceral...

yo creo que basicamente tenemos que valorar lo positivo y lo negativo de nadal.

pero de manera seria y objetiva

lo positivo: esta en unos numeros mejores que el año pasado por estas fechas (unos 220 puntos mas que el año pasado) ha mejorado dos rondas (el 2007 perdio en cuartos) su participacion del año pasado en miami. es el unico jugador que ha estado en las semifinales (al menos) de los 3 torneos mas importantes disputados hasta ahora (australia, indian wells, miami) ademas de ser finalista en chennai y cuartofinalista en dubai. su diferencia respecto a federer es menor que al acabar indian wells. su diferencia con djokovic es mayor (ademas bastante) que al acabar indian wells. ha ganado a blake 2 veces en 10 dias (al que nunca habia batido). a ganado a berdych (nunca le habia ganado en hard) ha ganado a tsonga (su verdugo en australia). ademas, parece en plena forma fisica, por lo que no hay motivo para pensar que en tierra lo vaya a hacer peor que el año pasado.

lo negativo: pues creo que es la impresion que nos da a todos lo que lo vemos, de que esta mas flojo de nivel que antes (a pesar de tener mejores resultados) que parece haber perdido la garra anterior (el segundo set oy lo entrego) que las derrotas, son ante jugadores ante los que parecia superior a priori. ademas las derrotas con bastante abultadas desde hace unas fechas. a pesar de hacer muy buenos resultados, estabe en una muy buena disposicion, para encaramarse al numero 1 del mundo (de echo, si hubiera ganado nada mas un par de partidos mas, lo hubiera superado)

ahora viene la tierra, donde es el amo.

la pena es que tiene poco que ganar con respecto al año pasado......

porque el año pasado lo gano todo..... por lo tanto, sumar mas va a ser dificil.

y ademas va a tener mas rivales en tierra que el año pasado (no en cuanto a numero de rivales sino en cuanto a calidad)

davydenko parece capaz de darle un susto en cualquier superficie (casi se lo dio en roma del año pasado en roma)

ferrer, le esta costando mucho a nadal en los ultimos partidos, y el valenciano rinde muy bien en tierra.

djokovic esta claro que este año va a estar mejor en tierra que el año pasado.

y federer, que aunque no este en su mejor momento, ya sabemos que tiene capacidad para ganar a cualquiera en cualquier pista..

jejejeje..gerulaitis...como siempre dando buenas noticias....

Te recuerdo que el que tambien tiene mas rivales y peor juego es tu querido Federer que tambien defiende un buen puñao de puntos, excepto en Roma, final en Montecarlo, final en RG y titulo en Hamburgo....

A ver que tal se le dan Murray, Davydenko, Jesulin, Ferrer, Cañas....y algun Volandri suelto....

Cita de: GERULAITIS en 06 de Abril de 2008, 23:03
creo que mucha gente habla en funcion de un partido.

he leido comentarios de todo tipo sobre nadal (que si cae en segunda ronda de roland garros, que si esta mejor que el año pasado, que si no va a ganar nada en tierra, que si lo va a ganar todo)

y sobre davydenko (que en estoril gana de calle, que pierde en primera ronda)

en fin.....

como siempre, despues de un partido como el de oy, se habla de manera muy visceral...

yo creo que basicamente tenemos que valorar lo positivo y lo negativo de nadal.

pero de manera seria y objetiva

lo positivo: esta en unos numeros mejores que el año pasado por estas fechas (unos 220 puntos mas que el año pasado) ha mejorado dos rondas (el 2007 perdio en cuartos) su participacion del año pasado en miami. es el unico jugador que ha estado en las semifinales (al menos) de los 3 torneos mas importantes disputados hasta ahora (australia, indian wells, miami) ademas de ser finalista en chennai y cuartofinalista en dubai. su diferencia respecto a federer es menor que al acabar indian wells. su diferencia con djokovic es mayor (ademas bastante) que al acabar indian wells. ha ganado a blake 2 veces en 10 dias (al que nunca habia batido). a ganado a berdych (nunca le habia ganado en hard) ha ganado a tsonga (su verdugo en australia). ademas, parece en plena forma fisica, por lo que no hay motivo para pensar que en tierra lo vaya a hacer peor que el año pasado.

lo negativo: pues creo que es la impresion que nos da a todos lo que lo vemos, de que esta mas flojo de nivel que antes (a pesar de tener mejores resultados) que parece haber perdido la garra anterior (el segundo set oy lo entrego) que las derrotas, son ante jugadores ante los que parecia superior a priori. ademas las derrotas con bastante abultadas desde hace unas fechas. a pesar de hacer muy buenos resultados, estabe en una muy buena disposicion, para encaramarse al numero 1 del mundo (de echo, si hubiera ganado nada mas un par de partidos mas, lo hubiera superado)

ahora viene la tierra, donde es el amo.

la pena es que tiene poco que ganar con respecto al año pasado......

porque el año pasado lo gano todo..... por lo tanto, sumar mas va a ser dificil.

y ademas va a tener mas rivales en tierra que el año pasado (no en cuanto a numero de rivales sino en cuanto a calidad)

davydenko parece capaz de darle un susto en cualquier superficie (casi se lo dio en roma del año pasado en roma)

ferrer, le esta costando mucho a nadal en los ultimos partidos, y el valenciano rinde muy bien en tierra.

djokovic esta claro que este año va a estar mejor en tierra que el año pasado.

y federer, que aunque no este en su mejor momento, ya sabemos que tiene capacidad para ganar a cualquiera en cualquier pista..

Cierto es que partimos del partido de hoy, pero yo soy optimista para la tierra, si gana Montecarlo no pasa nada, si palma, alerta roja.

Lo que es preocupante son como ha perdido 3 finales consecutivas, la garra no la perdio, porque sino no hubiera ganado ni a Tsonga ni a Blake en Indian Wells, el sindrome es en la final.

Nadal no debe jugar los 4 torneos seguidos es un suicidio. Debe dejar alguno, tendra que ser o Barcelona o Roma.

Con la nueva final de hoy, anuncio que ya tenemos actualizado en el foro el palmarés de Nadal y todo ello por cortesía del gran mago GANDALF. Trabajo de gran mérito

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,24639.msg380822.html#msg380822

Por favor!!! Primero lei la conferencia de prensa de nadal y me resulto graciosa por su "indian english"
Despues de leer la de davydenko era too much
El ruso se enloquecio? Despues de ganar Miami se quiere volver famoso, argentina juega con chile, su cara se parece a la de davydenko (y yo que pensaba que el mismo era davydenko! )

es verdad lo que dices gandalf, montecarlo nos dira como esta nadal realmente, en la superficie donde es el maestro y el mejor, y a pesar de haber perdido facilmente ante robotin, nadal ha recuperado su juego mas agresivo las defensas estan funcionando mejor . asi que si nadal vuelve a ganar en el principado. pues no pasa nada y ademas dara un golpe de moral enorme en nadal, y de ay creeo que sera dificil que alguien lo pare, pero una nunca sabe lo que pasa en este deporte, como dicen por ay las rachas estan para romperse, nunca nada dura para siempre,

Rafa esta evolucionando en dura...sabe que tiene que jugar mas agresivo en esta superficie y lo esta intentando...
pero todavia no tiene regularidad...hace dos partidos buenos y uno malo o regular...a veces ni dos partidos buenos seguidos....
con el handicap añadido de que sus rivales conocen su juego de memoria y saben atacarlo...

Lo de la garra...creo que sigue con la misma de siempre...lo que pasa es que ya es un veterano en el circuito y, quieras o no, ya conoce de sobra sus sensaciones...y sabe cuando puede remontar y ganar y cuando estas para perder...
la experiencia es un grado...para lo bueno y para lo menos bueno...

Yo no estoy preocupado....ni tan siquiera si no repite los titulos en tierra de años anteriores...(que va a estar cerca)...
Mientras me gane en Paris..... :laugh: