Cita de: medran_27 en 31 de Marzo de 2008, 08:02
joder la armada... tos pa fuera... solo queda nadal y no creo que dure :evil: espero una final roger-nadal

¿No te dejas a Almagro? Juega hoy su partido de 3ª ronda. En lo demás de acuerdo, Nadal, y este año Almagro, son los únicos fiables. ¡¡Para una vez que apuesto por el villenense de Onteniente!! Me está bien empleado, por no ser fiel a mis principios.

Ya dije que la Armada estaba mal.

si la verdad es que lo de Tursunov de no darle la mano estuvo feo

a mi me gusta la deportividad, siempre siempre, esto es un deporte de gentlemen, asi que hay que guardar las formas

incluso esos partidos durisimos en los que los jugadores no solo se saludan sino que se dan una abrazo, reconociendo los meritos del rival, me llena de orgullo y satisfaccion.

por ejemplo y en otro ambito, en el GP DE ESPAÑA, cuando se cayeron Alvaro bautista en 250cc con el piloto que iba justo detras en la ultima vuelta, que era Sinocelli, bueno pues nada mas caerse, bautista y simoncelli se dieron un abarzo, cuando todo el mundo pensaba que le habia tirado, y en realidad habia sido "culpa" de bautista porque se le gripo y paro la moto. eso es deportividad.-

ademas con esos gestos te ganas a todo el mundo, al publico y a los aficionados, a la prensa, etc etc
se gana mucho mas con ser caballero (tipo Roddick) que ser un grosero (aunque tuviera razon) como berdych en madrid en aquel MS............ cuando gano a nadal y mando callar al publico. muy mal.-

Opino lo mismo que tú, torbebi, por eso los Djokovic y demás gentecilla deberían están fuera de este deporte.

sip y no, Djoker que es el que cierra el triangulo es el malo maloso que le faltaba al circuito. Berdich en su dia parecia apuntar a ser el maloson con su gesto al publico de Madrid pero Nadal y demas le han dado pal pelo en muchas ocasiones y se ha demostrado que el checo es muy guadiana. los grandes villanos hacen ensalzan aun mas a heroes como Nadal

Respecto a Ferrero, se equivo mas que nada en jugarle al cuerpo a cuerpo a Berdych, tenia que haberle variado mucho mas el juego pero no, le jugo contantemente con su pasabolismo de nivel medio y aqui la bola liftada que se queda corta es una invitacion a que te metan un buen palo porque le queda a huevo a los guadinas como Blake y Berdich. en esta pista hay que buscarles las cosquillas con bolas rasitas

Cita de: supertenista en 31 de Marzo de 2008, 11:21
sip y no, Djoker que es el que cierra el trinagulo es el malo maloso que le faltaba al circuito. Berdich en su dia parecia apuntar a ser el maloson con su gesto al publico de Madrid pero Nadal y demas le han dado pal pelo en muchas ocasiones y se ha demostrado que el checo es muy guadiana. los grandes villanos hacen ensalzan aun mas a heroes como Nadal

Respecto a Ferrero, se equivo mas que nada en jugarle al cuerpo a cuerpo a Berdych, tenia que haberle variado mucho mas el juego pero no, le jugo contantemente con su pasabolismo de nivel medio y aqui la bola liftada que se queda corta es una invitacion a que te metan un buen palo porque le queda a huevo a los guadinas como Blake y Berdich. en esta pista hay que buscarles las cosquillas con bolas rasitas

tienes TODA la razon supero yo lo estaba viendo y le decia a Ferrero (como si pudiera oirme !!  ) pero como le dejas esas bolas coooooooooooooooooortas tio que te va a fusilar y claro, efectivamente, le metia unos palos desde 2 METROS DENTRO DE LA PISTAAAAAAAAAAAAAAAAAAA y claro asi no hay nada que hacer aun asi Ferrero me sigue gustando mucho pero no le jugo bien a berdych. mal panteamiento de partido.

pd: a quien no le gusta meterse dentro de la pista para rematar ? a mi me encanta y sobre TODO, en pista HARD hombre !!!!!!!

supongo que algo le iria diciendo su coach no ?

Cita de: ferarca en 31 de Marzo de 2008, 11:10
Opino lo mismo que tú, torbebi, por eso los Djokovic y demás gentecilla deberían están fuera de este deporte.

no entiendo porque dices eso de Djokovic. es acaso un maleducado ?

Cita de: torbebi en 31 de Marzo de 2008, 11:30

Cita de: ferarca en 31 de Marzo de 2008, 11:10
Opino lo mismo que tú, torbebi, por eso los Djokovic y demás gentecilla deberían están fuera de este deporte.

no entiendo porque dices eso de Djokovic. es acaso un maleducado ?

Noooooooooo, ¡¡qué vá!!! Son alucinaciones mías

Cita de: ferarca en 31 de Marzo de 2008, 12:30

Cita de: torbebi en 31 de Marzo de 2008, 11:30

Cita de: ferarca en 31 de Marzo de 2008, 11:10
Opino lo mismo que tú, torbebi, por eso los Djokovic y demás gentecilla deberían están fuera de este deporte.

no entiendo porque dices eso de Djokovic. es acaso un maleducado ?

Noooooooooo, ¡¡qué vá!!! Son alucinaciones mías

Djoker puede hacer el payaso  y botar la pelota mas de 20 veces , y tine mucha boquita fuera de la pista pero dentro de ella suele ser educado. QUizas lo que le hace malo son sus tiquiñuelas de maquiavelo cmo hacerse el lesionado cuando esta mas vivito el jodio que nadie 

Cita de: raqueton en 31 de Marzo de 2008, 09:20

Cita de: GANDALF en 31 de Marzo de 2008, 01:23
Este torneo...........hare de Raqueton, Djokovic ausencia forzosa. Te acuerdas?

Empieza a tener un cierto parecido con otro que vivi 

Me falla la memoria...

Es muy facil. Cambias Djokovic y pones Federer. En casi todos tus post del 2007 de Indian Wells, decias......y si Federer (aunsencia forzosa  )

Pues esto viene a colacion, por el paralelismo que empieza a ver con Indian Wells, han caido Djokovic y Nalbandian, en Indian Wells, fue Federer tambien en segunda, y tambien Blake. Ademas Nadal se empezo a entonar y jugar mejor mas que el cuadro salio accesible, como en Miami. Y curisosamente salio muy motivado en Indian Wells, como aqui en Miami. Parece que la derrota del "lider" de la manada le ayuda a Nadal a recuperar confianza y mejor juego. Mucho mejor contra Becker y Kiefer que contra Giraldo y Young. Lo malo de Miami es que bola bota poquito, aunque es lenta.

Aunque Nadal no ganase aqui en Miami, ya empieza a dar  sintomas mas que claros para la tierra.

Cita de: GANDALF en 31 de Marzo de 2008, 12:53

Cita de: raqueton en 31 de Marzo de 2008, 09:20

Cita de: GANDALF en 31 de Marzo de 2008, 01:23
Este torneo...........hare de Raqueton, Djokovic ausencia forzosa. Te acuerdas?

Empieza a tener un cierto parecido con otro que vivi 

Me falla la memoria...

Es muy facil. Cambias Djokovic y pones Federer. En casi todos tus post del 2007 de Indian Wells, decias......y si Federer (aunsencia forzosa  )

Ya recuerdo. También decía que Federer, en la final, habría machacado  :cool:

en un juego de la ATP  aquel al que dicen que siempre ve favoritos a los rivales de Federer lo ha puesto al pec cold suizo de finalista junto con Nadal. Para que luego digan de supertenista   

Hoy Fed juega con Soderling y si bien creo que a Fed le convenia mas a mi pupilo wawrinka que aun es algo cagoncete , a priori Fed debe ganar si muestra buena actitud. Aun asi , creo qu este partido nos va a decir como esta Fed porque soderling encendido tiene mucho peligro. Si saca su version de IW ante Fish 

menudo tio antipatico el tal soderling

creeo que hoy federer debe salir muy entonado ante su peligroso rival soderling, este sueco cuando esta fino es imparable, pero robin tiende a ser cagon en los momentos importantes, tal como wawrinka, mas cuando enfrente tiene a los top 10, no he visto como anda jugando el sueco pero ha llegado a 3 ronda y jugando bien al parecer, en cuanto a federer hoy deberia ganar si o si, sus partidos contra soderling siempre han sido complicados, pero esas veces federer los gano por que jugo mejor, y los supo resolver, el ultimo enfrentamiento entre los dos el master series de madrid el 2006 en octavos de final le gano por un doble 7-6. este es el partido que federer debe despejar dudas en cuanto a su nivel, yo le tengo fe al suizo, que en este torneo y con ya djokovic fuera, federer minimo llega a la final

totalmente de acuerdo con McGovern.-

te acuerdas de un tal George McGovern ? candidato democrata a presidente que le dis"santo" a nixon las elecciones de 1972?