Cita de: Solidus en 27 de Abril de 2008, 18:09
No es novedad que Federer tenga opciones al resto con Nadal, lo más llamativo es que las aproveche. Hoy ha convertido casi todas las que ha tenido, pero Nadal ha hecho lo propio.

Cita de: turbini en 27 de Abril de 2008, 18:04
Tanto en el set ante ferrer como en este ante federer, no fue Nadal quien tuvo el mérito de remontar, sino los otros q fallaron estrepitosa e incomprensiblemente. Fueron dos regalos q Nadal ha aprovechado muy bien.

Claro, Nadal no tiene ningún mérito. Es totalmente incomprensible que los rivales cometan muchos errores ante él. Qué inútiles  :rolleyes:

si eso lo vengo notando y me viene gustando

federer 4/5

pero lastima que nadal 6/7

Nadal ha remontado porque Nadal es superior a Federer en tierra, y se veia claramente que Nadal ganaba los puntos con mucha mas facilidad que Federer.

Es exactamente lo mismo que paso en la Masters Cup, la sensacion que daban los dos era que uno ganaba los puntos facilmente y que el otro estaba en su limite cerca del abismo y que o ganaba el punto o lo perdia.

En tierra pasa como con Federer en hierba. Sabes que a pesar de ir perdiendo Nadal remontará. Puede que pierda algún partido antes de Roland Garros, pero saber donde es complicado, quizá Hamburgo, quién, pues estoy seguro que no hay otro capaz que no sea Federer.

Partidazo del suizo, pero Rafa sigue intratable en tierra.

De hecho Federer necesita como el comer llegar a la final de Roma de cara al ranking. Luego defiende Hamburgo y Roland Garros.

Muy importante Roma y Hamburgo y deberia ir a los dos. Si entre los dos suma mas de 600 puntos, en Roland Garros ira mucho mas confiado.

Yo el tema lo veo de la siguiente manera. No veo a nadie capaz de ganar a Nadal en tierra, pero tampoco veo a nadie capaz de ganar a Federer pasados los octavos de un torneo en tierra salvo Nadal.

Bueno aqui cada cual recuerda el partido que quiere, que por lo visto es el de la Master Cup
Yo lo que se es que a estas alturas Nadal tiene un Masters Series y Federer un torneillo de segunda.

yo estoy disfrutando este momento no solo por que nadal cortara la sequia de muchos meses sin haber ganado un puñetero titulo, si no que haora nadal ira mas lanzado en los proximos torneos de tierra, y ademas quedara en la historia de ser el unico jugador en la historia en conseguir 4 montecarlos, que barbaro,
tambien por federer que ha mostrado un gran nivel, creeo que le falto un par de mas de puntos, y se llevaba ese 2 set, y quisas hubiese hecho dudar mas a rafa, y hasta pudiese haberse llevado el partido, pero no pudo ser, y nadal   cumplio sus deberes y ya tiene 24 titulos, haora veremos que pasa en el godo, quien sera capaz de poner en aprietos a rafa en ese torneo, 

De 2? De cuarta categoria

Joer, es que hay argumentos que se caen por su propio sobrepeso...

"Roger ha podido ganar porque le ha roto el saque cuatro veces....."

perfecto:

"Nadal ha ganado porque le ha roto seis...".....¿y?...

alo mejor ferrer si es que llege ala final. 

Cita de: la raza en 27 de Abril de 2008, 18:16
En tierra pasa como con Federer en hierba. Sabes que a pesar de ir perdiendo Nadal remontará. Puede que pierda algún partido antes de Roland Garros, pero saber donde es complicado, quizá Hamburgo, quién, pues estoy seguro que no hay otro capaz que no sea Federer.

Partidazo del suizo, pero Rafa sigue intratable en tierra.

Totalmente de acuerdo. Buen analisis.

Cita de: Cevico en 27 de Abril de 2008, 18:21
Joer, es que hay argumentos que se caen por su propio sobrepeso...

"Roger ha podido ganar porque le ha roto el saque cuatro veces....."

perfecto:

"Nadal ha ganado porque le ha roto seis...".....¿y?...

jeje... pues yo creo que esa es la mejor explicacion de porque ha ganado nadal

Los Federerianos deberian estar contentos de cómo ha jugado Federer, ha hecho un buen partido y un buen torneo si quitamos lo de Hidalgo, a mi me ha gustado mucho, sobre todo verle jugar más con el revés liftado, ahora lo veo bastante mejor preparado para el RG que antes. Lo que no me gusta es que saque tan bien el cabrón, esa facilidad de sacar a la T en los momentos clave es mucha ventaja para el que no la necesita.

Cita de: SaURoN en 27 de Abril de 2008, 18:17
Yo el tema lo veo de la siguiente manera. No veo a nadie capaz de ganar a Nadal en tierra, pero tampoco veo a nadie capaz de ganar a Federer pasados los octavos de un torneo en tierra salvo Nadal.

Yo me quedo con la duda de si Nadal hubiera doblegado a Nalbandian después del casi "doble rosco" que le metió a Robredo que no es que sea un paquete en tierra. Federer le hizo un gran favor quitándole ese "muerto" de encima porque al igual que el juego de Nadal incomoda a Federer, el juego de Nalbandian (en su versión "A") le viene bastante mal a Nadal.

El año pasado los que más cerca estuvieron de ganar a Nadal en tierra (sin contar Hamburgo) fueron sobretodo Davydenko, Hewitt y Wawrinka

Menos mal que Nadal tiene los pies en el suelo y sabe de sus limitaciones, y de quien es el mejor, porque si tuviese la cabeza de algunos de por aqui, no seria ni la decima parte de lo que es hoy.

Nadal: "Federer ha demostrado porque es el numero 1 y porque yo el numero 2"

Para todos los que piensan que Federer a vuelto y volverá a dominar el circuito, hay que recordar que tanto en estoril como en Montecarlo las pasó putas en alguna que otra ronda, quien dice que en los próximos torneos tendrá tanta suerte y no se irá a las primeras de cambio.