El resultado para los despistados...

Federer vs Ramirez-Hidalgo
61 36 76(1)

Joer que bonito el anuncio de TDP de NADAL VUELVE A LA TIERRA; NADAL VUELVE A CASA   
Han puestos sus imagenes de año pasado ganando Montecarlo, Godo , Roma y RG 

Si Nadal gana ante ancic se come zafada demanda, ahora  mario suma abogado a sus titulos de karate kid y protagonista de uno de los mas grandes videojuegos de la historia.

Será Querrey un terrícola encubierto?

Cita de: la raza en 23 de Abril de 2008, 14:31
Bueno Federer ganó tristemente, pero ganó.

El tenis es uno de los deportes más ingratos del mundo y hoy Rubén lo ha sufrido. Partidazo (supongo, porque no lo he visto) de Rubén que merece nuestra admiración.
Federer en la cuerda floja, a ver que hace con otro rival superior.

no se porque dices que el tenis es de los departes mas ingratos que hay  

si es nadal el que remonta un 5-2 a tsonga, no hacemos ests comentarios.

si es federer el que remonta a ramirez si los hacemos....

no es una critica a tu comentario, es simplemente que el tenis no es injusto.

precisamente es de los deportes mas justos.

y hasta que no acaba el partido no pudes decir que ya esta...

gano federer o perdio ramirez?

esa es la pregunta que nos hacemos.

yo creo que gano federer, no perdio ramirez.

ramirez hizo un partidazo (ya aviso metiendole doble 6-1 a simon que esta mucho mas arriba en el ranking) y sinceramente era de los que creia con el 4-0 (y mas con el 5-1) que federer tiraba el partido.....

sinceramente.

hasta habia localizado el hilo de la decadencia de federer, para decir por primera vez en mi vida, que si es posible que federer este en decadencia....

pero al final federer me hizo callarme.

no esta jugando bien, pero saca los partidos....

sabeis? aunque sea una comparacion tonta, me recuerda a nadal en dura....

no jugando bien, parece que va a perder, pero al final saca los partidos....

es cierto que su juego siembra dudas, y que visto lo que paso oy, puede perder perfectamente con cualquiera....

pero no es menos cierto que si jugando de pena, saca los partidos, a poco que mejore........

en fin, veremos como avanza el torneo...

a mi tambien me ha recordado a Nadal en dura solo que Nadal en dura sufre con gente de mas peso y mejor rankin , no con un ciento y pico.
Espero por ti Geru que federer mejore su tenis porque si juega como hoy ante Murray , Davydenko, Djoker o Nalbandian acaba perdiendo fijo. Y ante NAdal no es que necesite mejorar un poco, necesita recuperar su modo Dios en tierra si quiere alguna opcion

si esta claro.

jugando asi le puede ganar a monfils.

pero cae a la siguiente (sea robredo, soderling, o nalbandian)

otra cosa es que suba sus prestaciones......

entonces podria llegar mas lejos

pero desde luego, ni aunque suba mucho su nivel, le gana a nadal en tierra.....

Cita de: la raza en 23 de Abril de 2008, 14:43
El resultado para los despistados...

Federer vs Ramirez-Hidalgo
61 36 76(1)

Joder pues menos mal que dicen muchos por aqui que va a ganar roland garros......... :risas:Salta a la vista que esta en condiciones....las tonterias que tiene que oir uno. Haber si con este resultado a los federistas os entra en la cabeza de una vez por todas que federer esta a años luz de nadal en tierra bueno y los demas a miles de años luz........anda que ganar a ramirez hidalgo en el 3 set y en el tie break........

Cita de: Solidus en 23 de Abril de 2008, 14:34
Federer ha estado a nada de naufragar en su primer partido en la tierra monegasca. Ha sufrido mucho ante un jugador alejado del Top-100. En el tie-break Hidalgo ha querido devolverle todos los regalos que le ha hecho el suizo a lo largo de los dos últimos sets.

Ahora mismo Federer no está un escalón por encima de nadie en tierra. Lo veo muy vulnerable. Tiene las mismas posibilidades de llegar a la final que de perder en la siguiente ronda ante cualquiera. Sigue siendo una incógnita el rendimiento que va a ofrecer en la temporada de tierra. Lo más positivo que se puede decir es que ha reaccionado a tiempo y no ha dado el partido por perdido cuando estaba 5-1 abajo, pero su juego sigue despertando muchas dudas.    

no he visto el partido, pero he leido la cronica, y si ruben le ha tenido a 2 match point de eliminar a federer en 2a ronda, algo va mal, muy mal para roger.

yo ya no entiendo nada. alguien me lo puede explicar ? si acaba de ganar en estoril.............

y sufriendo con Ruben para ganarle cuando estaba vendido prentende ganar RG ?

que se olvide, porque una cosa es sufrir para ganar (que me lo digan a mi hahahahaha ) y otra es estar a merced de 2 match points en un torneo del que defiendes una F, no ?

Cita de: puertollanense en 23 de Abril de 2008, 15:31

Cita de: la raza en 23 de Abril de 2008, 14:43
El resultado para los despistados...

Federer vs Ramirez-Hidalgo
61 36 76(1)

Joder pues menos mal que dicen muchos por aqui que va a ganar roland garros......... :risas:Salta a la vista que esta en condiciones....las tonterias que tiene que oir uno. Haber si con este resultado a los federistas os entra en la cabeza de una vez por todas que federer esta a años luz de nadal en tierra bueno y los demas a miles de años luz........anda que ganar a ramirez hidalgo en el 3 set y en el tie break........

a veces se pueden decir las mismas cosas, pero sin ser tan poco serios.....

federer esta mal.

pero es el unico que ha ganado en tierra a nadal....

y ruben ramirez, no es un mal jugador de tierra.... tenga el ranking que tenga (en el 2006, fue cuartofinalusta en roland garros)

ya sabemos que todos quereis que federer pierda en todos los torneos en primera ronda.......

pero a veces, hasta gana partidos a pesar de su bajo estado de forma.

no todos son capaces de remontar un 5-1 abajo en el ultimo set.....

yo recuerdo bien pocos partidos asi.....

y hay que darle su merito aunque no este bien de forma....

basta ya de decir que los que le ganan a federer es porque esta decadente, y los que pierden con el es porque se hacen caquita....

porque yo ahora mismo estoy viendo a ancic y parece autenticamente acojonado......

pero claro, otros diran que es que nadal es imbatible en tierra.....

osea, un poquito de respeto.....

pero no por federer, sino por ramirez....

en vez de elogiar a ramirez por casi ganar a federer, ponemos verde a federer por casi perder con ramirez.....

somos injustos...

Vamos a ver a mi me da igual que federer gane o pierda y nadal igual de hecho ninguno de ellos son mis tenistas preferidos pero ay mucho por aqui que dicen que nadal va a naufragar y va a ganar federer los torneos de tierra.......Y por lo de ruben pues claro que hay que felicitarle porque tener al numero1 del mundo contra las cuerdas no lo hace cualquiera

yo ya no entiendo nada. alguien me lo puede explicar ? si acaba de ganar en estoril.............

Ha ganado en Estoril....?pero a quien ha ganado?...a nadie....hasta Robotin se retiró....

Cita de: GERULAITIS en 23 de Abril de 2008, 15:08

Cita de: la raza en 23 de Abril de 2008, 14:31
Bueno Federer ganó tristemente, pero ganó.

El tenis es uno de los deportes más ingratos del mundo y hoy Rubén lo ha sufrido. Partidazo (supongo, porque no lo he visto) de Rubén que merece nuestra admiración.
Federer en la cuerda floja, a ver que hace con otro rival superior.

no se porque dices que el tenis es de los departes mas ingratos que hay  

si es nadal el que remonta un 5-2 a tsonga, no hacemos ests comentarios.

si es federer el que remonta a ramirez si los hacemos....

no es una critica a tu comentario, es simplemente que el tenis no es injusto.

precisamente es de los deportes mas justos.

y hasta que no acaba el partido no pudes decir que ya esta...

gano federer o perdio ramirez?

esa es la pregunta que nos hacemos.

yo creo que gano federer, no perdio ramirez.

ramirez hizo un partidazo (ya aviso metiendole doble 6-1 a simon que esta mucho mas arriba en el ranking) y sinceramente era de los que creia con el 4-0 (y mas con el 5-1) que federer tiraba el partido.....

sinceramente.

hasta habia localizado el hilo de la decadencia de federer, para decir por primera vez en mi vida, que si es posible que federer este en decadencia....

pero al final federer me hizo callarme.

no esta jugando bien, pero saca los partidos....

sabeis? aunque sea una comparacion tonta, me recuerda a nadal en dura....

no jugando bien, parece que va a perder, pero al final saca los partidos....

es cierto que su juego siembra dudas, y que visto lo que paso oy, puede perder perfectamente con cualquiera....

pero no es menos cierto que si jugando de pena, saca los partidos, a poco que mejore........

en fin, veremos como avanza el torneo...

No se si tendras que buscar o no el hilo de la decadencia de Federer (creo que aun no) pero, si te puedo decir que hoy Federer estaba más que muerto, Hidalgo ha fallado una bolea con Roger en el suelo que le hubiera dado prácticamente el partido. Hoy ha tenido mucha suerte, y como dicen su camista pesa mucho, ya vermemos con otro que le tenga menos respeto cómo le va.

Cita de: GERULAITIS en 23 de Abril de 2008, 15:42

Cita de: puertollanense en 23 de Abril de 2008, 15:31

Cita de: la raza en 23 de Abril de 2008, 14:43
El resultado para los despistados...

Federer vs Ramirez-Hidalgo
61 36 76(1)

Joder pues menos mal que dicen muchos por aqui que va a ganar roland garros......... :risas:Salta a la vista que esta en condiciones....las tonterias que tiene que oir uno. Haber si con este resultado a los federistas os entra en la cabeza de una vez por todas que federer esta a años luz de nadal en tierra bueno y los demas a miles de años luz........anda que ganar a ramirez hidalgo en el 3 set y en el tie break........

a veces se pueden decir las mismas cosas, pero sin ser tan poco serios.....

federer esta mal.

pero es el unico que ha ganado en tierra a nadal....

y ruben ramirez, no es un mal jugador de tierra.... tenga el ranking que tenga (en el 2006, fue cuartofinalusta en roland garros)

ya sabemos que todos quereis que federer pierda en todos los torneos en primera ronda.......

pero a veces, hasta gana partidos a pesar de su bajo estado de forma.

no todos son capaces de remontar un 5-1 abajo en el ultimo set.....

yo recuerdo bien pocos partidos asi.....

y hay que darle su merito aunque no este bien de forma....

basta ya de decir que los que le ganan a federer es porque esta decadente, y los que pierden con el es porque se hacen caquita....

porque yo ahora mismo estoy viendo a ancic y parece autenticamente acojonado......

pero claro, otros diran que es que nadal es imbatible en tierra.....

osea, un poquito de respeto.....

pero no por federer, sino por ramirez....

en vez de elogiar a ramirez por casi ganar a federer, ponemos verde a federer por casi perder con ramirez.....

somos injustos...

estoy de acuerdo con todo lo que dices, ademas ya sabeis que soy federiano a muerte, pero:

- como es posible que un tio de 100 para abajo de ranking atp (vamos ruben vamoooooooossss !!!! partidazo) le ponga en mas que serios aprietos a roger federer, "santo" numero 1 del mundo desde 2004 por el amor de dios !!!!!!! un tio con 12 GS etc etc

- para mi es una señal de ALARMA ROJA VERDE AMARILLA Y TODOS LOS COLORES JUNTOS !!

- efectivamente el tio ha sacado la rabia del numero 1, pero no ha esperado demasiado ?? 2 match points !!

casi me da pena por ruben, que por lo visto se lo merecia, pero tambien es verdad que los partidos hay que CERRARLOS, y hasta que no se acaba, y menos contra un numero 1 te la pueden jugar bien jugada.

LO DICHO: ALGO VA MAL, MUY MAL !!!!!

HIGUERAS POR DIOS HAZ ALGO CON ESTE HOMBRE !!!!!

Cita de: Cevico en 23 de Abril de 2008, 15:48
yo ya no entiendo nada. alguien me lo puede explicar ? si acaba de ganar en estoril.............

Ha ganado en Estoril....?pero a quien ha ganado?...a nadie....hasta Robotin se retiró....

Es que vas a tener razon. a quien ha ganado en REALIDAD ?

Rafa vete calentando que te vas a llevar tu 4o RG por la cara !! aunque jugando asi es casi preferible que roger llegue a la final y le metas un triple 6-1,

NO ENTIENDO NADA.-