Cita de: SaURoN en 14 de Junio de 2008, 16:40

Cita de: raqueton en 14 de Junio de 2008, 16:38

Cita de: SaURoN en 14 de Junio de 2008, 16:36
Yo ahora mismo estoy dudando de que Federer pueda ganar otro Grand Slam mas en su carrera.

Si esto ocurriese entrariamos en la teoria acertada de que Federer no es el mejor de la historia, solo que aprovecho una epoca en la que no habia rivales de entidad.

Espero que no ocurra, pero como no gane este Wimbledon................

Te noto un poco cambiante. Primero que si ya no ganaba nada más, luego que se llevaba Wimbledon, ahora vuelves a tu teoría inicial.... El Lado Oscuro sigue perdiente adeptos  

Nada mas tienes que ver como esta jugando Federer y como esta jugando Nadal.

La diferencia entre ganas de ganar, mentalidad y determinacion es infinita.

Pero eso no es nuevo. Ya el año pasado en Monte Carlo, por ejemplo, vimos cómo Federer bajaba los brazos, cosa que ya había hecho con cañas en Miami. Después de RG no tuvo ganas ni siquiera de ir a Halle. Pero no olvides que, pese a todo, en hierba es muy superior a cualquiera, incluyendo Nadal. Para mí sigue siendo el gran favorito y los demás meros aspirantes.

¡¡¡...Ehhhh...a ver que pasaaaa....?¡¡¡¡

¡¡¡..que estamos muy bien como estamos....¡¡¡¡

a ver si ahora vamos a ser todos nadalianos, nos va a parecer a todos un jugador atacante y agresivo....

¡¡¡ Y el foro se va a volver un tostón..¡¡¡¡¡.......

Cita de: supertenista en 14 de Junio de 2008, 16:43

Cita de: fer88 en 14 de Junio de 2008, 16:41

Cita de: SaURoN en 14 de Junio de 2008, 16:36
Yo ahora mismo estoy dudando de que Federer pueda ganar otro Grand Slam mas en su carrera.

Si esto ocurriese entrariamos en la teoria acertada de que Federer no es el mejor de la historia, solo que aprovecho una epoca en la que no habia rivales de entidad.

Espero que no ocurra, pero como no gane este Wimbledon................

Pues lo siento sauron pero este Wimbly ya tiene dueño y creo que ambos sabemos cual es 

P.D Que fue del sauron que en el 2005 decia que Nadal era flor de esa temporada y que la proxima por la temporada 2006 iba a desaparecer en los anales del top 50, !!!!me lo habeis cambiao!!!!

Ya lo dice el que esta siendo realista. Evidentemente se ha equivocado pero no pasada nada, muchos se equivocaron con Nadal.

Aqui sigue, en el 2008 y metiendo mucho miedo a federianos y lusos. Y eso no es teoria, es cierto!

No he cambiado nada. Sigo defendiendo lo mismo exactamente. Los que han cambiado han sido Federer y Nadal, pero yo siempre defendere los mismos argumentos.

No te equivoques ni manipules.

bueno no se si nadal ganara mañana la final de queens, yo no soy tan euforico soy mas comedido en mis
comentarios, tengo la fe en que rafa pueda ganar mañana sea a djoko o el gordis de nalbi, que las esta pasando canutas con el serbio,  
y tengo mis precauciones para wimbledon. tengo la sensacion que rafa llegara ala final de wimbledon, pero tambien depende de que cuadro le toque, muchas cosas  pueden cambiar de la noche ala mañana. cada partido es un mundo, tal como lo dicen aqui en el foro, pero no niego que este nadal me encanta, que juege mas agresivo, y seguro al saque,  

y las cosas son como son, y de momento djoko apalizando a nalbandian 6-1. vamos gordis queremos ver mas partido, no se lo hagas tan facil al serbio,  

Bueno, bueno.... estos torneos son un "precalentamiento". Roddick si no gano aca a nadal no significa que no pueda ganarle en wimbly!
Y si en la final djoko le gana a nadal no implica que en wimbly suceda lo mismo. Asi que no exageremos... Para mi hay 4 candidatos, los 3 primeros y Roddick.

Perdona, pero debes de estar viendo otro partido.

Es nabaldian quien está perdiendo el partido, que es distinto a decir que lo está ganando Djokovic.

yo soy de los que piensa que Federer tuvo suerte en RG porque no le toco por su lado a Djoker...
Djoker esta solidisimo y con el cuchillo entre los dientes. El tio es bueno,esta en forma y lo mas importante, se lo tiene creido. Se ve capaz de ganar a todos!!
Por lo que estoy viendo, mañana tenemos otra final entre el 2 y el 3. me voy a la playita que me da pena ver al argentino que apenas puede dar la talla! Ciaoooooo!!!  

joeer con djoko ya ha quebrado el saque de nalbi, 6-1 y 2-0 a su favor, si el gordis no despierta, se lo ventilan en menos de una hora,  

Cita de: supertenista en 14 de Junio de 2008, 16:53
yo soy de los que piensa que Federer tuvo suerte en RG porque no le toco por su lado a Djoker...
Djoker esta solidisimo y con el cuchillo entre los dientes.

El cuchillo pinchó hueso en la semi de Monte Carlo 

Parece que nalby cuando va perdiendo se le van las ganas de jugar.... No le gusta que le exijan ni 2 bolas demas! Es un caso este tipo!

Cita de: SaURoN en 14 de Junio de 2008, 16:45

Ya no es un partido Solidus. Es medio año, en el que Federer esta jugando de pena, y sus rivales han mejorado mucho, sobretodo Nadal (salvo el saque).

Creia que con la llegada de la hierba iba a sacar su gran juego, pero tiene un lio mental increible.

Bueno, al principio de la temporada estaba tocado no? La famosa mononucleosis.  El caso es que no vimos al Federer habitual, perdió muchos puntos y sobre todo Djokovic se aprovechó. Pero en tierra ha jugado 4 finales. Se ha encontrado con un Nadal más fuerte que nunca, pero está yendo a más en la temporada. Si no gana Wimbledon ya sería un tropiezo grave, pero en todo caso no tiene por qué ser "el fin de Federer".  

De todas formas dejo al suizo tranquilo, que aquí no juega.

Cita de: gaudista en 14 de Junio de 2008, 16:52
Bueno, bueno.... estos torneos son un "precalentamiento". Roddick si no gano aca a nadal no significa que no pueda ganarle en wimbly!
Y si en la final djoko le gana a nadal no implica que en wimbly suceda lo mismo. Asi que no exageremos... Para mi hay 4 candidatos, los 3 primeros y Roddick.

Pues, para su moral, ha tenido que ser un palo grande esta derrota...

ha estado preparando la hierba con ilusion, reforzada por no ver a Federer tan fuerte como otros años...

¡¡ y se encuentra con esta derrota tan clara..¡¡¡...¡¡ un palo..¡¡

Y desde cuando djoko tiene que figurar siempre del lado de Fed?
Si nadal hubiese tenido el cuadro que le toco a rogelio en el AO, podria casi asegurar que no llegaba a semis ni en P-2. Y si a rogelio le tocaba el cuadro de nadal, minimo hacia la final.

Cita de: Cevico en 14 de Junio de 2008, 16:57

Cita de: gaudista en 14 de Junio de 2008, 16:52
Bueno, bueno.... estos torneos son un "precalentamiento". Roddick si no gano aca a nadal no significa que no pueda ganarle en wimbly!
Y si en la final djoko le gana a nadal no implica que en wimbly suceda lo mismo. Asi que no exageremos... Para mi hay 4 candidatos, los 3 primeros y Roddick.

Pues, para su moral, ha tenido que ser un palo grande esta derrota...

ha estado preparando la hierba con ilusion, reforzada por no ver a Federer tan fuerte como otros años...

¡¡ y se encuentra con esta derrota tan clara..¡¡¡...¡¡ un palo..¡¡

¿De verdad crees que Roddick creia que podia ganar Wimbledon?

Yo creo que si lo piensa, tras perder contra Murray y contra Gasquet, y viendo como estan los 3 primeros, es un ILUSO!!

Pero de ilusion tambien se vive.

En serio alguien pensaba que nalbandian iba a plantarle cara siquiera a Nole???

No me tengo por entendido de tenis ni muchiiiisimo menos pero vamos....Nole juega a otra cosa si no le hace un rosco en el segundo set poco le faltara.

Respecto a Federico decir que estoy con Sauron al 100% y de hecho se esta librando de Nole en los sorteos porqueesta claro que ahora mismo ya no es el nº 1 ni el 2.

En Hamburgo Nole por su parte del cuadro lo hubiese ganao y en RG no lo habria ganado lo habria barrido, la bandeja famosa de RG la tiene este año porque Ivanovic saco la bola de Nole en vez la del Robotin....eso que le quede claro a todo el mundo, eso si en hierba yo creo que RF es superior a Nole pero no estaba mal que fuese por su lado del cuadro mas que nada porque ya toca... y asi saliamos de dudas.