Cita de: Canción de Apache en 09 de Junio de 2008, 17:40
A fin de cuentas a lo que me refería era a la versatilidad y la consiguiente fama que acarrean ambos tenistas.

A Federer se le considera un todoterreno. A Nadal poco más que un especialista. Algo se contradice 

En absoluto. Nadal tiene títulos en tierra (casi todos) y unos pocos en dura. Federer tiene en dura, en tierra, en moqueta, en hierba.... ¿Mejor ahora? 


PD: ¿Por qué cada vez que Nadal gana a Federer en tierra hay que estar rebatiendo los mensajes nadalianos que tratan de equiparar a ambos tenistas? 

Este es el resumen de la gran final por parte de un forero estadounidense.Federer juega de rosa....


http://www.youtube.com/v/rmcCKwxASYQ&hl=es

Cita de: Feeder en 09 de Junio de 2008, 17:29

Cita de: raqueton en 09 de Junio de 2008, 16:54
A tener en cuenta que si no hubiese sido por Nadal Federer tendría 8 títulos más en tierra. Pero sólo ha habido una final en dura entre ellos con victoria de Federer.  :wink:

Más mérito para Nadal no?

No en cuanto a lo que estamos hablando.  Pero quedas perdonado por ponerte ese avatar  :tomar_birras:

jajaja que bueno lo del tanque!!! Esa imagen resume la final perfectamente 

Si NAdal gana en Wimby acaso va a cambiar que sea el mejor terricola del mundo?
es evidente que Nadal es muy superior en tierra y que en hierba ya esta casi a la altura de Federer. este año quizas le supere por la losa mental si llegan ambos a la final de W 07.
En Pista dura no se que rdos hara nadal pero este año de momento solo ha sido mejor Novak Djokovic.
Aun asi es cierto que se le da mejor la tierra. En tierra este año ha ganado RG tocandose la minga y en cambio en pista dura tiene partidos mas igualados y mas dificultad para llegar a rondas finales (generalmente las alcanza). En eso tiene razon Raqueton  

Cita de: supertenista en 09 de Junio de 2008, 17:45
Una preguntita para Labo:
Quien jugo mejor el año pasado en Wimby 07, Nadal o Federer? Finalmente gano Federer porque saco mucho mejor pero realmente quien era el que atacaba y buscaba mas las lineas y quien se tiro todo el rato defendiendose?

Y este año en RG si no has querido ver las aplastante superioridad de NAdal alla tu. Que tiene que hacer nadal, meterle al suizo un triple 6-0 para que no digais algunos las tonterias de que Nadal se limita solo a pasar bolas y sandeces similares?

Menos mal que hay federianos con la mente mas abierta y no tan cuadriculada  y que han sabido reconocer el buen juego de Federer , luego estais los otros lusos, que sois los envidiosillos! Y supongo que e spor la rabia de ver perder a Federer una vez mas con Nadal pero acaso os paga la hipoteca el suizo para que os cerreis tan en banda?

Joer, cuand Federer gano el Masters fui el primero en admitir que Federer habia jugado perfecto y poco mas que decir. Nadal en Rg ha rozado la perfeccion pero no, hay que leer de unos cenutrios que Nadal juega con semiglobos, que espera el error, que es un gitano y centenares de idioteces. Nada mas ganar Nadal ya estaba Sauron diciendo que a ver que ganaba nadal despues

Pues mira, a lo mejor Nadal despues no se come un moco, no lo se, habra que verlo pero joer, eso no quita que disfrutemos de un nuevo RG del español Rafael Nadal. Eso no quita que a mi personalmente me gusta oir el himno español en los grandes eventos y eso no quita que Nadal sea un fenomeno que seguramente no volveremos a tener en muchos años o quizas nunca

Ahora mismo , en este año Nadal tiene un RG, 2 MS, 1 Godo y Roger tiene 1 Estoril

dentro de unos dias puede que hablemos de Nadal I de Inglaterra y IV de Francia o puede que hablemos de Federer VI. Ya lo veremos, Nadal ha cumplido en su terreno , ahora le toca al suizo defender su mas preciado jardin. Yo creo que al menos nos vamos a divertir! Y a Djoker no hay que descartarlo para nada. Al que le toque en el cuadro va a ser un marron pero me da que le volvera a tocar a Nadal , jajajaja!!!

Lo del 6 a 0 lo estais rentabilizando bien,pero eso es mas una bajada de brazos que un 6 0 ganado real,o sea con el tio partiendose el lomo por no perder un juego,cosa que no fue asi.

Abre los ojos,en WB 07 que por cierto lo volvi a ver ayer (lo tengo grabado) federer cometio y por poco paga el error de jugar como si fuera en tierra muy al fondo cuando el siempre juega sacar y atacar subir con cortadas y a la que tiene palo ganador,nadal un clon excacto de RG fondo de la pista pasaboleando etc.......... a ver cuando os enterais los nadalianos que para ganar en hierba hay que tener saque y volea,y ahi federer lo supera con creces,la bola de nadal que hace daño y el golpe de nadal que hace daño y mella a federer es la bolas a 17 m que puede enviar en tierra ,alli se le acabo el rollo por que la bola le va a quedar a la altura de la cintura por lo que no va  ni aver por donde le va a venir el chorreon al manacori,eso si tiene la oportunidad de llegar ala final,ya que otros jugadores han mejorado tambien su nivel en hard tipo djoco wawrinka y algunos otros que estan saliendo que son bastante regulares,y entre ellos hay muchos que sacan y volean mucho mejor que nadal.

la prensa esta bombardeando a federer a saco con lo de que si que verguenza ,que tal ,que cual,sabeis que? es perfecto............,es mas yo creo que esta deseando trincar al manacori alli en WB y darle la paliza de su vida a ver si se convence de para que vale y para que no.

Ahora los nadalianos estan euforicos y tirando del temita del 6 0 ,poco os va a durar,ya vereis.A proposito federer le ha hecho roscos a nadal y ademas sin bajada de brazos sino apabullando absolutamente al contrario en la pista,cosa que no vi en el 3er set de RG ,lo que vi es que literalmente tiro el set a la basura,ni mas ni menos.

Labo , no hay calificativos que te describan. Estas cegado completamente!! Tal es el odio que le tienes a Nadal que nunca vas a reconocerle ningun merito. En fin, teniendo en cuant que aparecistes para directamente  ssalir a la defensa de Muñoz no se porque me extraño!

Rentabilizar el 6-0? Esta claro que Federer estaba algo apagado en el 3er set pero el año anterior en Hamburgo a NAdal le paso que esta mentalmente fundido porque llevaba Montecarlo, el Godo, Roma y Hamburgo llaganad a las finales y ganando. Asi que a Nadal le dio un pajaron de mucho cuidado ! Ese partido muchos de los lusos lo habies querido ver como la llave para ganar a Nadal pero se ha demostrado que Federer estaba muy equivocado. Por otro lado, la referencia real con RG es MonteCarlo. en esos torneos es donde Nadal año tras año consigue cada vez arrasar mas a sus rivales

Por otro lado, en hierba Nadal se ha colado ya en 2 finales de Wimbly y con menos de 22 años y teniendo en la final a Federer. A ver si esto te hace pensar un poquito con la cabeza. Por favor, no emplees el culito!! 

No se porque Labo pero me parece que este año tu sufrimiento con Nadal no ha hecho nada mas que empezar y que te va a dar muchos disgustos en el futuro 

Cita de: torbebi en 09 de Junio de 2008, 12:27

Cita de: supertenista en 09 de Junio de 2008, 12:18
Que la actitud de Almagro al cual se vio impotente fue mala pero oño, que el numero 1 no estuvo mucho mejor que el murciano

esto es cierto. yo critique mucho a almagro por su aparente falta de actitud.- y lo que resulta es que tanto almagro como federer pues no pudieron hacer nada.

a almagro se le puede perdonar esa actitud ya que no es el numero 1 y esta en progesion asi que en su caso es comprensible.

pero de federer NO es comprensible ya que el si que es el Numero 1 y hubiera debido de luchar mas o lo que es aun peor, plantear el partido de otra manera. yo creo que ese fue el error. y una vez en pista no fue capaz de cambiar de tactica, cosa que se supone que si debe de ser capaz roger de hacer sobre la marcha: oño, si  desde el fondo me esta machacando y voy a PERDER DE TODAS FORMAS, haz algo distinto, o sea, SUBE A LA RED !!!!

En fin, una pena lo de Roger.-

Pero si intentaba esforzarse más, sabia que igual era inutil.. con Nadal a este nivelon es imposible

Cita de: supertenista en 09 de Junio de 2008, 18:21
Labo , no hay calificativos que te describan. Estas cegado completamente!! Tal es el odio que le tienes a Nadal que nunca vas a reconocerle ningun merito. En fin, teniendo en cuanta que salistes a la defensa de Muñoz no se porque me extraño!

Rentabilizar el 6-0? Esta claro que Federer estaba algo apagado en el 3er set pero el año anterior en Hamburgo a NAdal le paso que esta mentalmente fundido porque llevaba Montecarlo, el Godo, Roma y Hamburgo llaganad a las finales y ganando. Asi que a Nadal le dio un pajaron de mucho cuidado ! Ese partido muchos de los lusos lo habies querido ver como la llave para ganar a Nadal pero se ha demostrado que Federer estaba muy equivocado. Por otro lado, la referencia real con RG es MonteCarlo. en esos torneos es donde Nadal año tras año consigue cada vez arrasar mas a sus rivales

Por otro lado, en hierba Nadal se ha colado ya en 2 finales de Wimbly y con menos de 22 años y teniendo en la final a Federer. A ver si esto te hace pensar un poquito con la cabeza. Por favor, no emplees el culito!! 

Crees de verdad que doy la razon a muñoz por odio ciego a nadal? el que estas cegado eres tu con lo que crees que pienso.

LO que creo que 4 o 6 o 8 o 1o tenistas aunque sean los numeros 1 o 2 o 678 no son quienes para derribar o atacar o chantejear a una institucion que estaba aqui desde antes que nacieran y por cierto de la cual maman ellos mas que nadie,pero con su circuito atp ya les sobra y por aqui de vez en cuando y punto ,hablaste antes de el master de malaga ,me viene de perlas yo estuvbe en el carpena y la gente hasta silbaba de la dejadez y del mal oficio con lo que estas supuestas figuras tristemente protagonizaron alli.

que si el presi que si tal............ pero es cierto que tienen intereses de que sea en esta ciudad u otra tanto unos como los otros solo que los de la federacion tambien tienen intereses en cuanto a todos los tenistas españoles y ellos solo para sus culos asi de simple todo esto es dinero,negocio por si no lo sabes..........

pero el tio subnormal les manda los sms poniendolos a parir por  haberle hecho el feo,el muy iluso creia que no lo iban a usar.Y para postre todo esto lo hacen publico,.

A ver cuando ,en que momento de la historia nos han hecho los tenistas participes de sus problemas internois?,por que necesitan del apoyo de sus fans y publico ahora?,por que utilizan a la gente? eso es humildad? o prepotencia?.

Por otro lado ,yo veo esto como un mal dia de federer ,uno de esos que no le sale nada de lo que se plantea y punto,pero eso ya no lo repetire mas,prefiero que lo veais.

Cita de: Canción de Apache en 09 de Junio de 2008, 18:39
Nadal va a perder el nº2, forero dante.
Que lo sepas 

puedes apostarlo

Si, para ser el 1....hay que perder el 2....jojojojojojojojojjo...

Que si Labo, que Federer no estuvo bien pero de tu boca nunca saldra que Nadal jugo muy bien y eso es lo triste.
Por otro lado, que quieres que te diga pero que te registres y directamente salgas a la defensa del pollino de Muñoz pues cuanto menos huele a chamusquina. Y la institucion de Tenis que yo sepa no es un gordo apestosete acomodado en su poltrona que se jacta de sus medallitas y de su poder. Y enciama el tio no se pira! Pero este es el hilo de RG, solo queria tratar de entender tus problemas con Nadal.
Si dices que no tiene que ver con lo de la Davis pues me lo tratare de creer  

Federer tampoco es que tuviese realmente un mal dia. Mas o menos estaba jugando asi en RG, con destellos pero poco solido. Con Monfils surfrio y tuvo suerte por que el frances no supo aprovechar la multitude bolas de break del 4º set. Asi que no me vale lo del mal dia. Jugo mucho mejor con Gonzalez porque este le jugaba planito como al suizo le gusta y con Ancic porque este es inferior desde el fondo y similar en la volea.

Entonces llego a la final y no solo vio que Rafa le atacase a su reves, vio que le metia los restos a los pies , que dominaba, que si subia a la red Nadal encontraba generalmente soluciones para pasarle ya fuese por arriba o mediante el passing, y ademas a Nadal no le tiemble el pulso en los momentos delicados y no se acojona como le pudo pasar al mas limitado Monfils.

Asi que no es cuestion de un mal dia. Muchos vimos que Nadal iba apalizando ronda tras ronda  y que Federer iba sufriendo y cediendo sets ronda tras ronda. Pero eso tampoco lo vas a querer ver  

Cita de: supertenista en 09 de Junio de 2008, 18:49
Que si Labo, que Federer no estuvo bien pero de tu boca nunca saldra que Nadal jugo muy bien y eso es lo triste.
Por otro lado, que quieres que te diga pero que te registres y directamente salgas a la defensa del pollino de Muñoz pues cuanto menos huele a chamusquina. Y la institucion de Tenis que yo sepa no es un gordo apestosete acomodado en su poltrona que se jacta de sus medallitas y de su poder. Y enciama el tio no se pira! Pero este es el hilo de RG, solo queria tratar de entender tus problemas con Nadal.
Si dices que no tiene que ver con lo de la Davis pues me lo tratare de creer  

Federer tampoco es que tuviese realmente un mal dia. Mas o menos estaba jugando asi en RG, con destellos pero poco solido. Con Monfils surfrio y tuvo suerte por que el frances no supo aprovechar la multitude bolas de break del 4º set. Asi que no me vale lo del mal dia. Jugo mucho mejor con Gonzalez porque este le jugaba planito como al suizo le gusta y con Ancic porque este es inferior desde el fondo y similar en la volea.

Entonces llego a la final y no solo vio que Rafa le atacase a su reves, vio que le metia los restos a los pies , que dominaba, que si subia a la red Nadal encontraba generalmente soluciones para pasarle ya fuese por arriba o mediante el passing, y ademas a Nadal no le tiemble el pulso en los momentos delicados y no se acojona como le pudo pasar al mas limitado Monfils.

Asi que no es cuestion de un mal dia. Muchos vimos que Nadal iba apalizando ronda tras ronda  y que Federer iba sufriendo y cediendo sets ronda tras ronda. Pero eso tampoco lo vas a querer ver  

Tu eres libre de decir o sospechar lo que te la gana ,pero si lo que estas insinuando es que me di de alta para defender a muñoz ,te estas equivocando de lado a lado,a mi lo que me gusta es el tenis no la politica y yo juego al tenis,no a decir chorradas en un despacho con chaqueta y corbata o en su defecto a leer el diario 10 diez veces e ir a desayunar 3 veces y despues a la tapita.

Lo que no puedo soportar es que alguien se crea que esta por encima de nadie y utilice a la gente a su conveniencia,ellos estan federados y sus problemas son y para la federacion no para hacer juicios baratos en la prensa y ademas no con toda la informacion que les conviene.

De hecho no podrian ni jugar al tenis en torneos oficiales si no estuvieran federados.Ellos no son quienes para decidir que persona les tiene que representar para eso hay un consejo de direccion y otros presidentes territoriales ,este es su problema ,no de ellos,ellos ni pinchan ni cortan,pero al hacerlo publico utilizan la ignorancia de la gente para hacer mas fuerza y presion.

Te parece bien?

Pues yo pienso desde luego que el que diga que Federer no salió derrotado, una de dos: o está minmtiendo o simplemente su fanatismo nadaliano no le deja ver la realidad.

Esto no quita para reconocer que ayer ni el mejor Federer habría ganado a Nadal.

Yo ya dije abtes del partido que tal como venía jugando federer, de su actitud dependía que perdiera popr paliza o como mucho maquillando el resultado. Pero que perdía era fijo. Si no ganó otros años como iba a ganar este en el que Nadal estaba todavía mejor y él encima peor.

Sobre la actitud de Federer algunos dicen que no merece ya ser considerado el mejor de la historia, que no merece seguir de No.1, etc. Pero yo creo que son comentarios en caliente. A mí también me duele la derrota de Fed. Y soy el primero en reconocer que su actitud fue penosa.

Pero también habría que ponerse en su piel y darse cuenta que ay lleva muchos años jugando al tenis, tiene mucha experencia, se conoce a él mismo y conoce a Nadal...

Federer sabía antes de empezar el partido que ayer no ganaba ni con la ayuda de la Virgen de Lourdes. Si a eso le añadimos su losa mental habitual con nadal, pues se le hizo una montaña (el Everest practicamente).

Ahora bien ¿qué refleja su actitud tan apática durante casi todo el partido? Para mí está claro que refleja que Federer está harto de jugar contra Nadal en RG, también refleja que sabe que en RG no le va aganar nunca a Nadal a menos que este se presente con alguna merma física (y seguramente ni así). Refleja que está harto de jugar incómodo para nada, de no poder desarrollar su juego, de no divertirse, de sufrir. Lo de ayer fue un grito de "¡No puedo más! Sé que nunca voy a poder ganarle en RG".

Es que ya ni se preocupaba de que le entrase ni el revés, las voleas eran de principiante, ni siquiera sacó excesivamente bien, ni se cabreaba ante los numerosos fallos,.... simple y llanamente ayer Federer explotó pero en vez de hacerlo mediante la rabia, lo hizo por medio de esa apatía que mostró en todo el partido, como una rabieta de niño pequeño que en vez de gritar de rabia, se encierra en su cuarto y se pasa todo el día callado.

Federer en definitiva nos dijo ayer que ya está cansado de luchar contra Nadal en RG, que puede ganar el torneo pero no si es contra Nadal, que posiblemente si es contra Nadal, ni lo va intentar y volverá a hacer lo de ayer.

Esto es lo que dijo Federer y lo dijo bien alto. ¡Qué pena que la mayoría no le estuviera escuchando!.

Cita de: Labo en 09 de Junio de 2008, 18:11a ver cuando os enterais los nadalianos que para ganar en hierba hay que tener saque y volea

No necesariamente. Tienes el ejemplo de Agassi o el más reciente de Hewitt, a cuyo estilo cada vez se parece más Nadal. Y eso que cuando ganó Wimbledon no tenía el saque tan potente como actualmente. Y el mismo Federer lleva tres año ganando en Londres sin practicar saque y volea salvo de forma ocasional.