Cita de: gaudista en 21 de Febrero de 2008, 19:23

Cita de: gaudista en 17 de Febrero de 2008, 18:11
dudo q nadal gane, ni siquiera q llegue a semis...
Predicciones:
Feliciano pierde en 2da o 3ra ronda (ultimamente no pasa de ahi)
Davydenko pierde en semis o antes (tiene fobia a las finales)
Tipsarevic puede darle un susto a alguno q otro. Pero candidato ni ahi.
Murray no creo q resista mucho, acaba de ganar hoy... Si gana seria una proeza.
Youznhy si lo agarra flojito a tipsy, gana.
Otros candidatos: Baghdatis, soderling podria dar sorpresa, Berdych si se compra una cabeza nueva lo gana seguro.

Igual quiero q gane Ferrero!!!

Feliciano sigue perdiendo en 1ra o 2da ronda, davydenko sigue con fobia a las finales, tipsy fue a darle un susto al campeon defensor y lo rajaron, murray era dificil q aguante y nadal perdio fiero.....

Y de los demas, ni Youznhy agarro flojito a Tipsy, ni ferrero me dio el gusto.... Ah, baghdatis, otra cabeza de pajarito.
De berdych no digo nada, contra karlovic ultimamente no tiene suerte!!!.
A ver si soderling me hace caso y gana!!! :tongue:
A karlovic tambien lo estoy poniendo como candidato.

Que lastima Berdych aunque lei en algun lado que tuvo 11 oportunidades de quiebre pero con este tipo karlovic como saca no se puede.
entre Karlovic y Soderling me quedo con Soderling

Parece que nadie ha observado lo bueno que es Seppi. Un jugadorazo tipo Berdych que no ha llegado más lejos aparentemente por falta de autoconfianza y alguna lesión. Nunca es tarde y es el mejor de los italianos de la actualidad con diferencia. No es un jugador de tierra aunque se haya formado en ella como Fed o Djoko. Su estilo va más en estas pistas.

Tipo Berdych? Yo lo vi contra cañas en madrid creo el año pasado y es un jugador normal (willy le ganó). Sus golpes no corren para nada como los de Berdych ni tiene su facilidad para los golpes. Obvio que no es malo, para jugar a este nivel y ganar estos 2 partidos algo hay que tener, pero tampoco para subirlo de nivel tanto.
Si quieren ver un tano que la rompa miren a Fognini. El otro dia le planto la cara a Nalbandian en  2da ronda de buenos aires llevandolo a 3 sets. Es una liebre, la derecha le corre mucho y es muy talentoso, buena mano tiene.

Convengo totalmente con SaqueVolea en que el torneo está muy interesante con el cuadro que se ha quedado. No son necesarias las primeras raquetas mundiales para ver espectáculo y lo vamos a ver en estos cuartos de final. Ojalá hubiera más torneos en pistas como esta. No obstante, hubiera preferido a Berdych antes que a Karlovic.

En cuanto a lo que dice Contradanza sobre Seppi, a mi sólo se me asemeja a Berdych en la vestimenta y el físico, pero sus no tienen nada que ver con los del checo.

Volviendo a Nadal, la derrota en sí no es alarmante. Lo preocupante es que no tiene "plan B". Hace dos años ya podía ir dos sets abajo que veías en su expresión que tenía ganas, que tenía ideas, que iba a remontar. No sé si ahora es porque los rivales lo conocen mejor o porque su físico está más limitado, pero de un tiempo a esta parte no se le ve capaz de pisar el acelerador con el marcador en contra.

Veo que volvemos a la vieja polémica de los saquevoleadores contra los terrícolas. Por ahora, yo creo que la cosa está bien como está, pero entiendo a aquellos que demanden que haya más torneos en pistas rápidas, rápidas. El corazón me pide aconsejarle a Nadal que no vuelva por estos torneos para evitarse el bochorno de perder con "cualquiera", pero la cabeza me dicta que le diga que para ser "alguien" de verdad en el tenis tiene que ganar en todas las superficies.

Pues si ferarca. A mi me pasa lo mismo.... 
Lo mas doloroso es que ha perdido con Seppi porque ademas se vio que Nadal lo tenia controlado pero....
Nadal ha demostrado mucha debilidad en superfies rapidas en los ultimos meses. en la final de Chennai le barrio el ruso Youzny, en semis de AO le barrio Tsonga y ahora Seppi que por desgarcia no tuvo apenas trabajo al resto y es que HOUSTON TENEMOS UN PROBLEMA, el saque!! En estas pistas Nadal se muestra irregular con el saque. Si con Turnusov estuvo bastante solido y correcto (tampoco fue maravilloso) , con seppi estuvo mal porque no le hacia daño.

Tito NAdal y compañia contratar a alguien que le enseñe a sacar y a aprovechar bien su condicion de zurdo. Que puede perder 1 o 2 veces el saque pero perder 4 veces el saque y ante Seppi?? Lamentable 

Y para el amigo saqueyvolea. Que Nadal pierda aqui puede ser normal pero es que con Seppi nadie se lo esperaba y mas viendo lo iirgular que fue Seppi con Hewitt
Y por supuesto el torneo sin cabezas de series ha quedado descafeinado. Que haya sorpresas supone unas bocanadas de aire fresco pero que caigan todas las cabezas de serie es algo que no quiere ningun torneo. Que hayan perdido a Nadal ha sido el colmo de los desastres para ellos

Cita de: raqueton en 22 de Febrero de 2008, 09:25
Convengo totalmente con SaqueVolea en que el torneo está muy interesante con el cuadro que se ha quedado. No son necesarias las primeras raquetas mundiales para ver espectáculo y lo vamos a ver en estos cuartos de final. Ojalá hubiera más torneos en pistas como esta. No obstante, hubiera preferido a Berdych antes que a Karlovic.

En cuanto a lo que dice Contradanza sobre Seppi, a mi sólo se me asemeja a Berdych en la vestimenta y el físico, pero sus no tienen nada que ver con los del checo.

Volviendo a Nadal, la derrota en sí no es alarmante. Lo preocupante es que no tiene "plan B". Hace dos años ya podía ir dos sets abajo que veías en su expresión que tenía ganas, que tenía ideas, que iba a remontar. No sé si ahora es porque los rivales lo conocen mejor o porque su físico está más limitado, pero de un tiempo a esta parte no se le ve capaz de pisar el acelerador con el marcador en contra.

Coincidencia plena de pensamiento.

me vais a perdonar, pero que a mi me preocupe que nadal empìeze a fallar es que algo va mal, realmente mal

como es posible que en esta superficies no "sepa" sacar bien y con velocidad ? en tierra no psas nada porque el saque no es definitivo y se impone el peloteo donde rafa es el rey, pero en rapida hay que sacar a tope, que es practimante el 50 % del punto.....

no lo entiendo

ayer mismo estuve yo jugando en tierra cubierta aqui en madrid, y mi rival y amigo, que suele sacar muy potente, pues ayer en tierra sus saques eran "restables" y los puntos se decidian en el peloteo como es normal. saque, resto y a pelear.

pero lo que no me entra en la cabeza es que rafa con ese fisico 10 que tiene no pueda sacar mas fuerte. ya se que es un tema "tecnico" que no de fuerza, pero un tio que aspira al Numero 1 deberia jugar y ser solvente en todas las superficies, y si al menos tiene que recurrir a un peloteo corto, pùes que alguien le enseñe a sacar pero ya !!

deberian entrenarle Roddick, Karlovic o el propio Roger !!!!!

Pues a mí el que me causo buena impresión fue Robin Haase, ví su partido contra Murray, y lo que más me gusto fue su valentia, quizás llegue a hacer algo...

I Karlovic (CRO) vs [Q] M Zverev (GER)
[WC] R Haase (NED) vs M Llodra (FRA)
A Seppi (ITA) vs R Soderling (SWE)
G Simon (FRA) vs [Q] T Gabashvili (RUS)

A ver que hace Haase porque aqui el estilo e Llodra es mortifero y letal  :tongue:
Y veresmos que hace el puñetero Seppi que si gana a Soderling es para quitarse el sombrero

yo sinceramente, visto lo visto, creo que las semis van a ser karlovic-llodra y simon-soderling.

aunque me gustaria que ganara zverev al croata, pero se le ve muy fuerte a ivo...

y el tema de nadal es el de siempre (el mismo que hace 3 años)

porque volvemos a lo mismo. y siempre se esta discutiendo que evoluciona tecnicamente.....

me gustaria que alguien me explicara en que ha mejorado nadal tecnicamente desde que gano su primer roland garros. y hablo de progresos de verdad, no que de vez en cuando haga algo diferente, como irse a la red con el saque en puntos muy determinados, o soltar ese latigazo de reves 3 o 4 veces por partido, o cortar el reves una media de 5 veces por sets, y la mayoria de las veces sin hacer el mas minimo daño a sus rivales....

y por lo que se dice de la edad. yo creo que federer ha evolucionado mas en tierra desde el 2004 hasta ahora, de lo que lo ha echo nadal en duras desde la misma fecha.....

y repito, hablo de pregreso tecnico, no de progreso de resultados....

de todas formas tampoco es tan grave que pierda este partido, lo grave desde mi punto de vista es que en un torneo en el que no esten federer ni djokovic, nadal debe de ser el favorito a ganarlo, sea en el tipo de pista que sea (joder, que es el numero 2 del mundo)

y el problema es que ya sabemos que en estas pistas, nadal se atasca con jugadores del estilo y nivel de blake o youzhny, o berdych.

pero joder, perder con seppi no creo que estuviera en la mente de nadie. sinceramente, por el bien del torneo para perder este partido, podria haber perdido con tursunov que es mas espectacular que el italiano.

pero repito, el problema no es el partido en si, creo que el problema es que viendo a nadal ayer, nos surjen verdaderas dudas de si sera capaz de defender lo que tiene que defender en los torneos americanos......

creo que djokovic (por lesion) y nadal (por su bajo rendimiento) estan desperdiciando las mejores opciones que van a tener en todo el año de reducir aun mas las diferencias con federer....

Es la presion Gerulaitis.Poco a poco van conociendo lo que es la presion del numero 1 ya sea mantenerlo,o en este caso,estar cerca de alcanzarlo,presion con la que convive federer hace años.Por eso yo digo que por mas que sea nro1 djokovic,no lo sera mucho porque nose si su juego es tan bueno (definitivamente no) como para ganar con PRESION de nro1 los partidos suficientes. 

?¿Quien es vuestro favorito para el torneo de Rotterdam?¿
Seppi parece estar en un gran momento de forma pero el italiano no ha ganado ningún torneo, ?¿Lo veis con posibilidades?¿ El italiano en Betfair tiene una cuota de 12.5€ como ganador del mismo. ¿Apuesto algo por él?.

De momento Dr. Ivo parece intratable. Ha apalizado a Zverev 6-3 6-1.