" Hizo esas declaraciones porque Dkokovic no le cae bien, desde que hiciera una gracieta desafiándole antes de un partido.
Qué bueno tener en el foro a alguien que conoce tan bien los pensamientos y sentimientos de Roger Federer. Es un alivio."
si,es un alivio que algun forero trate de discernir sobre federer y que opine algo dstinto a lo tuyo cevico( "que yo sepa hizo esas declaraciones porque asi lo piensa y nada mas..")  con argumentos y no dejandose llevar por ira hacia otros foreros ¡tranquilizate un poco!     :-*

rafa deberia descansar y planificar mejor la temporada.


y ese saqueeeeeeeeeeeeeeeeeee a ver si lo mejora ?

como es posible que moya, ferrero, verdasco, feli etc sauqen mucho mejor que el ?

cuantos ptos gratis lleva fed en lo que vamos de US Open ?

Yo no se, la metalidad de Federer es muy alta y la de Nadal tambien, discutir esto es tonteria.

Sobre el palmares de Nadal decir, de los 5 torneos de Hard, 4 son de kilates, con o sin Federer, hay que ganarlos, mas aun cuando estamos diciendo que Nadal no gana nada en dura, gana poco, pero lo gana decente.

Indian Wells, Canada y Madrid son 3 masters series y los 2 ultimos no son muy propicios para Nadal, ademas Dubai, es el torneo mas importante de los Internacional Series Gold. Muster siendo un terrible terricola, tambien ganaba torneos fuera de ella,  por que en  realidad la superficie lo que hace es sumar o restar efectividad a tu juego, pero sigue siendo tenis, que parece que son deportes distintos el Us Open y Rolan Garros.

En fin Nadal, es lo que es, si SE CUIDA, puede tener una carrera tranquilamente alta los 28 años, y con un palmares de regularidad, osea que mas o menos va ganando lo mismo, a diferencia de Federer que es un palmares con pico pasa de poco a mucho de repente, la cuestion es cuando bajara el pico.

Ahora para que te guste Federer tienes que coincidir con lo que el diga? Tienes que besarle el culo o q?

Claro. Sera por eso, el porque los federianos si criticamos a Federer, y los Nadalianos nunca lo haceis con Nadal.

de acuerdo totalmente con raqueton

Pues la verdad, no sé que pensarán otros seguidores de Federer, pero yo estoy muy contento de que Federer haya perdido con Cañas, Nadal y Volandri porque jugaron mejor que él a que hubiersa sido por problemas físicos. Eso sería muy preocupante.

Nadal nunca ha ganado Cincinatti Gandalf.

Corregido esta, ya me lio!!

Es que Federer nunca ha puesto los problemas fisicos en una derrota. NUNCA!!! Ni cuando perdio con Nalbandian, y ahi eran evidentes, pero siempre dice: El otro ha jugado mejor, tiene mucho merito.

Si tienes problemas te jodes. Es parte del juego.

Oye , que yo soy muy critico con Nadal, y of course con Federer, y fan de Nadal con mucho gusto

Coincido con Gandalf, Federer brilla como una estrela nova. Lleva unos años impresionantes pero cuanto mas brilla una estrella , antes se apaga  

Y desde mas alto caera

Si vamos. Dentro de 3 años seguro que Federer estara el 20 del mundo, y no volvera a ganar un torneo.

marlaver... estoy tranquilisimo... fijate si lo estoy que hago caso omiso a alguna descalificacion sin venir a cuento... en fin....ya es habitual...

hoy estoy de buen humor.... nadie va a cambiar eso....

Cita de: GANDALF en 07 de Septiembre de 2007, 16:37
Yo no se, la metalidad de Federer es muy alta y la de Nadal tambien, discutir esto es tonteria.

Sobre el palmares de Nadal decir, de los 5 torneos de Hard, 4 son de kilates, con o sin Federer, hay que ganarlos, mas aun cuando estamos diciendo que Nadal no gana nada en dura, gana poco, pero lo gana decente.

Indian Wells, Canada y Madrid son 3 masters series y los 2 ultimos no son muy propicios para Nadal, ademas Dubai, es el torneo mas importante de los Internacional Series Gold. Muster siendo un terrible terricola, tambien ganaba torneos fuera de ella,  por que en  realidad la superficie lo que hace es sumar o restar efectividad a tu juego, pero sigue siendo tenis, que parece que son deportes distintos el Us Open y Rolan Garros.

En fin Nadal, es lo que es, si SE CUIDA, puede tener una carrera tranquilamente alta los 28 años, y con un palmares de regularidad, osea que mas o menos va ganando lo mismo, a diferencia de Federer que es un palmares con pico pasa de poco a mucho de repente, la cuestion es cuando bajara el pico.

lo dudo mucho. pero muchisimo eso que dices.

el tenis de nadal se basa en un 80 % en llegar a TODAS las bolas.-

Cuando no puede correr que pasa ? que le ganan.

Y en tierra mas de lo mismo. en cuanto se merme de fisico sus rivales ya conocen su juego y lo llevaran como un correcaminos hasta que se reviente.

Descalificacion???

A ti como hay que hablarte como Heidi a su abuelo?

jajaja, igual dentrode 3 años esta con Gaudio jugando challengers.   No creo, pero solo hay que ver s Safin, a Juanqui y a Hewitt para ver lo complicao que es estar en la cima