jajajaj pero de Federer se viene diciendo desde hace mucho tiempo que va a decaer, este año más que nunca estos vinieron diciendo y va a ser que ahora esta apunto de ganar por 4ta vez consecutiva el Us Open, su 3er GS del año otra vez. Donde están esos que decían que este año era el declive de Federer y Nadal lo iba a superar. Demasiado delirio sobre todo en el momento que Federer pierde alguno de esos 3 o 4 partidos al año.

Yo no se, la metalidad de Federer es muy alta" Gandalf,mi opinion,la cual dirigo sin interes de susitar agresivdades de otros foreros ,es que Federer no es alto mentalmente,de lo cual innumerables antecedentes,sino que tiene mucha CONFIANZA en su tenis y la maneja con absoluta regularidad a lo largo de la temporda.

mathiu ,ese delirio lo origina la PRENSA, pero aqui muchos desmerecen esta teoria.

Bueno, poniendonos en que tu opinion fuese acertada Marlaver, y Federer no fuese bueno mentalmente, que implica eso???

Es que no se a donde quieres llegar. O es simplemente sacar un defecto por sacarlo?

No creeras que existe el tenista perfecto.

Torpedi, Nadal este año en tierra ha ganado la mayoria de los partidos a medi-gas.
En el Godo con Cañas YO sufria por el argentino porque lo estaba matando a correr,en monteCarlo fue un paseo,  en Roma quitando a Nicolay fue un paseo, en Hamburgo quitando a Hewitt, otro paseo y en RG solo le gano un set Roger y tampco le costo mucho esfuerzo revalidar el titulo.
Lo que le ha desgastado sobre todo es Wimby

Editado

en Roma con hewitt y en Montecarlo con Davydenko?

En Hamburgo fue contra Hewitt en SF y en Roma contra Davydenko tambien en SF. En Montecarlo jugo contra Berdych.

Supertenista tengo que darte super fosforo.

Hewitt fue en Hamburgo y Daydenko en Roma.

Montecarlo fue un paseo militar, menos el primer set contra Federer.

Rolan Garros fue el que mas facil gano de los 3

Cita de: marlaver en 07 de Septiembre de 2007, 16:45
Yo no se, la metalidad de Federer es muy alta" Gandalf,mi opinion,la cual dirigo sin interes de susitar agresivdades de otros foreros ,es que Federer no es alto mentalmente,de lo cual innumerables antecedentes,sino que tiene mucha CONFIANZA en su tenis y la maneja con absoluta regularidad a lo largo de la temporda.

(Versión nadaliano on)

Mamá, mamá. Estos dicen que Federer no tiene mentalidad. Diles que sin mentalidad no se puede ser número 1

(Versión nadaliano off)

:tomar_birras:

tienes razon Sauron,era nada mas para argumentar mi opinion y justamente demostrar que tiene algun contrapeso que hace que sea humano,nada mas para tratar de hechar luz al tema

si al final en 2008 roger federer va a jugar conmigo en el torneo de alumnos de la federacion de tenis de madrid, si el año pasado palme en cuartos, pues este no se que pasara.....

joer, al escribir tan rapido me he confundido. Ya esta arreglado. Pero vamos  , queda claro que en tierra domina cada vez mas y mejor

por asi alguno se confundio diferencio entre confianza tanto en partido como en temporada ,y fortaleza y/o concentracion mental en un partido.

Esto es bizarro. Comparar al mejor jugador de la historia con Nadal, hay algo que no encaja.

Cita de: torbebi en 07 de Septiembre de 2007, 16:44

Cita de: GANDALF en 07 de Septiembre de 2007, 16:37
Yo no se, la metalidad de Federer es muy alta y la de Nadal tambien, discutir esto es tonteria.

Sobre el palmares de Nadal decir, de los 5 torneos de Hard, 4 son de kilates, con o sin Federer, hay que ganarlos, mas aun cuando estamos diciendo que Nadal no gana nada en dura, gana poco, pero lo gana decente.

Indian Wells, Canada y Madrid son 3 masters series y los 2 ultimos no son muy propicios para Nadal, ademas Dubai, es el torneo mas importante de los Internacional Series Gold. Muster siendo un terrible terricola, tambien ganaba torneos fuera de ella,  por que en  realidad la superficie lo que hace es sumar o restar efectividad a tu juego, pero sigue siendo tenis, que parece que son deportes distintos el Us Open y Rolan Garros.

En fin Nadal, es lo que es, si SE CUIDA, puede tener una carrera tranquilamente alta los 28 años, y con un palmares de regularidad, osea que mas o menos va ganando lo mismo, a diferencia de Federer que es un palmares con pico pasa de poco a mucho de repente, la cuestion es cuando bajara el pico.

lo dudo mucho. pero muchisimo eso que dices.

el tenis de nadal se basa en un 80 % en llegar a TODAS las bolas.-

Cuando no puede correr que pasa ? que le ganan.

Y en tierra mas de lo mismo. en cuanto se merme de fisico sus rivales ya conocen su juego y lo llevaran como un correcaminos hasta que se reviente.

dos cosas la bola liftada de Nadal hace muchisimo daño en tierra, que es realmente el secreto de su exito Ferrer tambien corre que se las pela y tambien Cañas, pero no ganaran lo de Nadal, ademas de ser zurdo.

La otra es que Nadal si ha cambiado en 3 años, parece que no, pero si, ese argumento valia en el 2005 hoy, es menos real, ya qua Nadal este año ha sido agresivo, justo donde ya era bueno, en tierra.

que si super que rafa es el mejor, etc etc