Juer que exigentes sois algunos con el juego de Federer xD. No va a estar siempre al 100%, ejecutando todos sus trucos de magia. Pienso que su experiencia estos últimos años le ha enseñado que si le basta para ganar sin dejarlo todo en la pista, ¿para que más?. Casi se pueden contar con una mano las ocasiones que ha corrido verdadero peligro por no darlo todo, y en muchas de esas ocasiones, cuando lo ha necesitado, ha tirado de repertorio y le ha salido bien, algunas veces en este US open, sin ir más lejos. Aunque es menos vistoso para el espectador, claro, pero seguro que mejor para él.

Que gracia me hacen algunas cosas....

O sea que cuando Federico gana no jugando demasido bien.....es porque no necesitaba mas...

Joer, que control..


Juego bien cuando me sale de los webos...soy Roger Federer..?que pasa ?

pues a mi me mola que gane jugando bien.

de hecho me gusta por su juego y su tecnica, no por su palmares.-

 

No será siempre así, ni lo hará cuando le salga del cimbrel, pero las cosas como son, muchas veces cuando se ve apurado acaba remontando. ¿Casualidad?, no lo creo. Llamémoslo instinto de supervivencia.

Tienes razon, torbi, estamos todo el santo dia que si el uno, que si el dos, que me lo quitan o que no...

cuando lo que verdaderamente importa es sentarse delante del televisor o de la pista....y disfrutar con el juego...

Cita de: Cevico en 10 de Septiembre de 2007, 16:45
Tienes razon, torbi, estamos todo el santo dia que si el uno, que si el dos, que me lo quitan o que no...

cuando lo que verdaderamente importa es sentarse delante del televisor o de la pista....y disfrutar con el juego...

Esto es una de las cosas más sensatas que he leido 

Joe, martha, pues me ha salido asi...sin pensar...

.

Cita de: Cevico en 10 de Septiembre de 2007, 16:32
Juego bien cuando me sale de los webos...soy Roger Federer..?que pasa ?

    Grande Cevico!!! Esta va pal msn 

A mi el partido de ayer no me aburrió para nada. Las situaciones límite a las que se vió sometido Federer fueron impresionantes y encima el que temblaba era Djokovic con todo para ganar el set.
Si es que asusta el suizo con ese pelo Pantene

Pues, claro que no te aburrio....notejoe ¡¡...estuviste viendo Gran Hermano nueve.¡¡¡......

yo de federer iria a tokio paris y el master, tal vez a basilea como cuarta opcion pero no jugaria madrid ya lo gano, y dejar q nadal lo gane y le demuestre a l servio quien es mejor en carpeta, q se maten los dos, nadal esta de local y tiene mucha ventaja a pesar de no estar en su superficie , se imaginan un partido cde nole con nadal , como estaria el publico, (las imitaciones), como contra berdich, sera dificil derrotar al español con ese ambiente de davis, ah no ser que nole se salga y aguante la presion o que federer juegue al nivel q lo hizo el año pasado

Me parece a mi que vaya donde vaya Federer de aqui a final de año, lo va a ganar todo.

A Madrid vendra, porque es lo que mas se parece a la Masters Cup y porque le viene bien de calendario.

A Paris-Bercy no lo tengo tan claro, porque ya dijo alguna vez que otra que la Taraflex no es muy buena para los tobillos asi q......

Tokio lo gana con la minga, porque no hay nadie de nivel (normal, todos saben que va Federer y se borran).

Por lo demas, creo que acabara el año con 10 titulos de nuevo, Nadal acabara con 6 titulos y Djokovic con 6 tambien.

Eso de que Madrid es la que más se parece a la Masters Cup me gustaría tenerlo claro. Aunque hay teorías que sostienen que la pista de Shanghai es Greenset, en la página oficial de la ATP dice que es Taraflex (así lo dijeron también los comentaristas de la tele el año pasado).

Tengo duda sobre esto.

Esta discusion ya la tuvimos tu y yo el año pasado, te dije que no llegaba a los 12 de Muster, y asi fue, llego, y acertastes  .

Te lo digo, porque este año, creo que se queda en 9. Ademas este año viendo lo tranqui que esta en los Masters Series, pues!!!  creo que no llega a 10.

Si fuera asi los 10, haria una media de 11 en 4 años!!!!