Te van a morder la yugular.....

por que ?

Y yo qué sé. Pero el fanatismo es así. Fíjate como se ponen cuando alguien critica algo suyo o alaba algo del innombrable..

Totalmente de acuerdo con Torbebi. Sigue dejándonos con dudas en cuanto a su juego pero nos las resuelve con sus resultados.  Él mismo dijo al finalizar el partido que "he jugado partidos mejores, sin duda". Mientras se de cuenta vamos bien.

Igualmente, ya he dicho en alguna que otra ocasión que necesita un entrenador. Y mejor hoy que mañana.

desde que dejo a Tony Roche su tenis ha caido, no mucho pero si sensiblemente.

esa derecha que iba a 150kmh por hora y cuando la soltaba te metia unos winners a 200kmh era increible los dejaba clavados a los rivales en la pista

ya no mete tanto aces como antes

del reves mejor ni hablar, aunque a veces los suelta y mete winners

a la red no sube ni a saludar al contrario

fallon con golpes no dificiles, tanto de derecha como de reves

el cortado de reves le corre bastante pero tampoco era como el de antes

sin embargo, cuando se le pone en los coj....... saca unas derechas brutales, angulos, peso de bola brutal y unos servicios directos que le dan los puntos ganadores solo cuando los necesita. no le importa no romper hasta el tie-break cuando hubiera podido hacerlo antes y ahorrarse peloteos y tiempo en la pista.

no se esta como mas conservador y paciente, mas a la espera del fallo del rival que de esos winners brutales que se sacaba de la manga

solo su gran clase en los momentos en los QUE HAY QUE ESTAR le resuelven la papeleta.

jugo mucho mejor contra roddick y davydenko que contra Djokovic.- los voy a volver a ver esos partidos  y la final y las diferencias saltan a la vista.

pero claro si Djokovic le hubiera ganado el primer set se hubiera puesto las pilas mucho mas.

esa es la diferencia entre los grandes jugadores y los grandes CAMPEONES 

No se, que hubiese pasado si Djokovic le gana un set.
Estaba Federer desencajado en muchos momentos.
Es la final, que yo recuerde, que peor ha jugado (de las que ha ganado, claro)

Federer, enhorabuena de parte de los nadalianos. Ya que ellos no lo hacen lo hago yo en su nombre. Por favor, no se lo tengas en cuenta. No tienen la cabeza fría en estos momentos 

roger no estaba desencajado.

es un tipo hieratico. no expresa emocion alguna en su rostro. su lenguaje gestual, cosa importante en el tenis, y en la vida, es muy dificil de interpretar.

pone la misma cara cuando hace un winner, un ace o......... una doble falta.

en cambio djokovic delata demasiado su estado de animo, se rie, esta cabizbajo, reniega entre dientes, y eso Roger sabe utilizarlo en su contra.-

Cita de: Garoto en 10 de Septiembre de 2007, 13:06
No se, que hubiese pasado si Djokovic le gana un set.

Yo tampoco. Ni lo que hubiera pasado si se al entrar se tropieza y se parte la crisma  8)

No me vas a creer, raqueton, pero estaba mas con Federer que con Djoko. Raro, pero cierto.

Será por eso de que: vale mas malo conocido...  

O por  instinto de posesion: "Este es mio, y solo lo quiero machacar yo".    

Te creo, te creo. De haber sido nadaliano, habría hecho lo mismo.  8)

Cita de: torbebi en 10 de Septiembre de 2007, 13:15
roger no estaba desencajado.

es un tipo hieratico. no expresa emocion alguna en su rostro.

Que me dices de ese "desmayo" a lo Marylin, que tuvo tras el ultimo pùnto.  

Joder, que se tire al suelo como un hombre.    

No sabía que había una forma de desmayarse como un hombre.  Garoto, a ver si te grabas en una demostración de desmayo viril y lo cuelgas en el youtube 

no fue un desmayo a lo marilyn capullo  

lo que  pasa es que se estaba colocando para afrontar el golpe de Novak que al final no entro

y una cosa es ser hieratico y la otra no celebrar con alegria como ser humano que es su 12 Grand Slam, tercero del 2007 y estar mas cerquita de Pete.-

Torbebi, no te tomo encuenta lo de capullo, porque el otro dia te llame´carroñero. Mal hecho, por los dos.
Pero si queremos seguir discrepando, apasionadamente, y por mas tiempo.
Mejor olvidamos esas expresiones.