ves como no sabes lo que dices slice?

1- nunca he dado escusas a los que pierden.

nunca.

ademas mirate mis posts

cuando perdio con fish dije que al americano habia echo el partido de su vida.

cuando una semana despues perdio con roddick, dije que me alegraba por el americano, que merecia tener un cara a cara mejor que el que tenia contra federer.

cuando perdio con djokovic en el open de australiam dije que djokovic era uno de los que le podia ganar en dura aunque federer jugara al 100%

cuando perdio con murray, dije que no era ninguna sorpresa, y que murray sabia como ganarle a federer, puesto que no era la primera vez que lo hacia.

igualmente cuando perdio ante stepanek en roma, dije que el juego de stepanek, cuando esta fino le complica la vida al mas pintado.

en fin, asi que por ese lado, te has equivocado conmigo.

2- no son las mismas pistas las de miami e indian wells, que las de cincinatti o el open usa.

son mucho mas lentas las primeras.

con una mayor ventaja entonces para rafa.

igualmente que estas son mas rapidas, con una mayor ventaja para blake.

y en esos enfrentamientos, se fueron al tercer, y sobre todo el primer dia, blake tuvo muchas opciones.

yo creo que si llegan a jugar, va a ganar nadal.

lo creo de verdad.

pero simplemente por una cuestion de porcentajes.

no por juego en estas pistas.

nadal esta siempre muy cerca de su maximo nivel.

blake n esta siempre muy cerca de su maximo nivel.

por eso pienso que va a ganar nadal si llegan a jugar.

Cita de: Alvarito18 en 24 de Agosto de 2008, 23:26
Pues yo soy de la opinion de Cengu... Ahora mismo a un Nadal al 100%, no le gana nadie. Ni Blake al 100%, ni Djokovic al 100%, ni nadie.

A estas alturas de la temporada al 100% no creo que esté nadie. Pero en Cincinatti Djokovic le ganó sin estar a su mejor nivel.

Cita de: raqueton en 24 de Agosto de 2008, 23:12

Cita de: Cengusiento en 24 de Agosto de 2008, 23:03
Ahora mismo un Nadal al 100% es imbatible. Sí, imbatible, aquí, en wimbledon y donde sea. Y por Nadal al 100% entiendo el Nadal de RG, Wimbledon y JJOO, en orden creciente además.

Todo lo demás que dices es demagogia GERULAITIS, yo estoy hablando de un momento particular (ÉSTE) y tú lo has sacado de tiesto, intenta buscar por ahí alguna palabra mía que diga lo que tú has querido poner en mi boca y no la encontrarás.

Imbatible no hay nadie. Ni siquiera el Federer de 2005 y 2006. Yo estoy con Gerulaitis. El resultado de un enfrentamiento Blake-Nadal en el US Open depende más del neoyorkino que del mallorquín.

Me pregunto cuanto tiempo tiene que estar de nº1, cuantos torneos más tiene que ganar, cuantas veces más tiene que ganar a Roger o el que se le ponga por delante (excepto Djoko) Rafa Nadal para que se le de de favorito contra un jugador como Blake. Es increible decir a estas alturas que depende mas de éste el resultado del partido, una afirmación fuera de todo sentido común y logica. Es cierto que esto es deporte y todo puede ocurrir pero decir esto antes del partido es totalmente subrealista.

Cita de: Alvarito18 en 24 de Agosto de 2008, 23:26
Pues yo soy de la opinion de Cengu... Ahora mismo a un Nadal al 100%, no le gana nadie. Ni Blake al 100%, ni Djokovic al 100%, ni nadie.

Al 100% solo podria ganarle Roger Federer, y dado que esta lejos de su mejor juego... :evil: :evil:

Por desgracia, Nadal no se va a aproximar ni tan siquiera al 80% de su juego, y no creo que llegue mas que a cuartos en un torneo que nunca se le ha dado del todo bien.

pero dime alvarito, que es lo que te hace pensar, que nadal, que va lanzado, y los demas que estan echos una piltrafa, ahora va a llegar el open usa, y los demas se van a poner a jugar como maquinas, y nadal no va a rendir (solo al 80%)

por favor, explicamelo....

pero no me vengas con eso del cansancio, por favor.

jugo canada y cincinatti.

se tiro una semana descansando.

jugo los juegos olimpicos despues.

se tiro otra semana descansando.

y ahora jugara el open usa, donde juegan dia si y dia no.

coño, donde esta el cansancio?

joder, es que no lo veo por ningun lado.

yo si que voy cansado que llevo dando una media de 9 clases diarias desde el 25 de junio....

no me jodas con el cansancio y con eso de que no puede rendir a tope.

joder.

Cita de: Fermin7 en 24 de Agosto de 2008, 23:33
Me pregunto cuanto tiempo tiene que estar de nº1, cuantos torneos más tiene que ganar, cuantas veces más tiene que ganar a Roger o el que se le ponga por delante (excepto Djoko) Rafa Nadal para que se le de de favorito contra un jugador como Blake. Es increible decir a estas alturas que depende mas de éste el resultado del partido, una afirmación fuera de todo sentido común y logica. Es cierto que esto es deporte y todo puede ocurrir pero decir esto antes del partido es totalmente subrealista.

no se que tendra que ver que nadal este de numero 1, o las veces que le haya ganado a djokovic, o a federer, con que contra blake, y en estas pistas (donde nadal, nunca ha pasado de octavos y blake si) no sea favorito.

y en todo caso sera surrealista.

no subrealista  :grin:

Cita de: Fermin7 en 24 de Agosto de 2008, 23:33
Me pregunto cuanto tiempo tiene que estar de nº1, cuantos torneos más tiene que ganar, cuantas veces más tiene que ganar a Roger o el que se le ponga por delante (excepto Djoko) Rafa Nadal para que se le de de favorito contra un jugador como Blake. Es increible decir a estas alturas que depende mas de éste el resultado del partido, una afirmación fuera de todo sentido común y logica. Es cierto que esto es deporte y todo puede ocurrir pero decir esto antes del partido es totalmente subrealista.

Yo lo que me pregunto es qué tiene que ver que le gane 37 veces a Federer y 40 a Djokovic para analizar sus posibilidades ante Blake. Eso sí que es ilógico.

Cita de: GERULAITIS en 24 de Agosto de 2008, 23:37
jugo canada y cincinatti.

se tiro una semana descansando.

jugo los juegos olimpicos despues.

se tiro otra semana descansando.

y ahora jugara el open usa, donde juegan dia si y dia no.

coño, donde esta el cansancio?

joder, es que no lo veo por ningun lado.

Jod** GERULAITIS, o sea que da lo mismo el momento de la temporada? No es lo mismo descansar una semana después de AO que descansar un par de ellas ó 3 aisladas desde que comienza la temporada de tierra. Y encima con el desgaste físico y PSICOLÓGICO (que también mengua las fuerzas) que ha tenido.

joder, y que pasa, que los demas no se cansan?

pues igual.

no, igual no.

o que prefieres, perder en segunda, o incharte a ganar titulos?

si, quizas vaya un pelo mas cansado que los demas proque lleva mas partidos.

pero no es "el toro de manacor" o cosas asi?

yo con el fisico de ese tio, podria jugar 7 horas al tenis durante 200 dias al año.

y si, quizas vaya un poquitin mas cansado que los demas.

pero su moral esta por las nubes.

y eso es que no cuenta a la hora de tener capacidad fisica en la pista?

es va a estar mas activado davydenko, que no gana desde marzo o por hay un partido.......

es que no os entiendo, de verdad.

yo si fuera fan de nadal, y estando como esta, joder, de lo ultimo que se me ocurriria hablar, es de desgaste.

que coño desgaste? desgaste los demas, que los esta friendo a todos.

o de cansancio.

que coño cansancio? el de los demas de verlo correr a todas.

si es que......

Por cada semana de descanso de Nadal hay muchos "tops" que han tenido 10 días, así que si Rafa no está muy cansado los demás lo están menos aún. Dicho esto, comparto con Geru y Raqueton que en un Blake vs Nadal en estas pistas, a tope ambos, sería favorito el estadounidense. No por un amplio margen, pero ligeramente. Luego hay que ver en que condiciones llega cada uno al hipotético partido, porque todo puede pasar.

En fin, pues nada si creéis que depende más de Blake el partido que de Nadal allá vosotros.Esto mismo se decía también de éste o cualquier otro jugador cuando se enfrentaban con Nadal en WB, Toronto, Cincinaty, jjoo e incluso en RG y no sólo les ganaba uno tras otro si no que en muchos casos les ganaba con claridad.

El razonamiento que dais que si el año pasado le gano Blake o que no superó Nadal  tal o cual ronda en el usopen son datos basados en el pasado que hoy por hoy no tienen ningún valor dado el gran progreso técnico, estratégico y de confianza que ha demostrrado Nadal. Hoy por hoy Al 100% nadal no tiene rival, tan sólo Djoko le puede poner en apuros.

Y esto es una opinión no faltar el respeto o buscar excusas o prepararse el terreno o cualquier optra consideración.

Cita de: GERULAITIS en 24 de Agosto de 2008, 23:37

Cita de: Alvarito18 en 24 de Agosto de 2008, 23:26
Pues yo soy de la opinion de Cengu... Ahora mismo a un Nadal al 100%, no le gana nadie. Ni Blake al 100%, ni Djokovic al 100%, ni nadie.

Al 100% solo podria ganarle Roger Federer, y dado que esta lejos de su mejor juego... :evil: :evil:

Por desgracia, Nadal no se va a aproximar ni tan siquiera al 80% de su juego, y no creo que llegue mas que a cuartos en un torneo que nunca se le ha dado del todo bien.

pero dime alvarito, que es lo que te hace pensar, que nadal, que va lanzado, y los demas que estan echos una piltrafa, ahora va a llegar el open usa, y los demas se van a poner a jugar como maquinas, y nadal no va a rendir (solo al 80%)

por favor, explicamelo....

pero no me vengas con eso del cansancio, por favor.

jugo canada y cincinatti.

se tiro una semana descansando.

jugo los juegos olimpicos despues.

se tiro otra semana descansando.

y ahora jugara el open usa, donde juegan dia si y dia no.

coño, donde esta el cansancio?

joder, es que no lo veo por ningun lado.

yo si que voy cansado que llevo dando una media de 9 clases diarias desde el 25 de junio....
no me jodas con el cansancio y con eso de que no puede rendir a tope.

joder.

Cita de: Fermin7 en 24 de Agosto de 2008, 23:33
Me pregunto cuanto tiempo tiene que estar de nº1, cuantos torneos más tiene que ganar, cuantas veces más tiene que ganar a Roger o el que se le ponga por delante (excepto Djoko) Rafa Nadal para que se le de de favorito contra un jugador como Blake. Es increible decir a estas alturas que depende mas de éste el resultado del partido, una afirmación fuera de todo sentido común y logica. Es cierto que esto es deporte y todo puede ocurrir pero decir esto antes del partido es totalmente subrealista.

no se que tendra que ver que nadal este de numero 1, o las veces que le haya ganado a djokovic, o a federer, con que contra blake, y en estas pistas (donde nadal, nunca ha pasado de octavos y blake si) no sea favorito.

y en todo caso sera surrealista.

no subrealista  :grin:

... para ti campeón  seguro que es lo mismo dar clases a chavalines que jugar un partido a ese nivel.... lo que hay que leer.

bueno salio el cuadro del us open. y es el 1 grand slam donde rafa nadal sale como cabeza de serie. por su nuevo ranking. el cuadro no se le ve complicado a rafa a priori minimo debe llegar a cuartos, donde jugaria ante blake si es que llega el americano, tambien veo a nalbandian pero el argentino esta pasado de forma y hace meses que no viene jugando bien. asi que deberia ser james el rival mas peligroso para nadal, de llegar claro esta. eso si este es el torneo que menos se le da a rafa. ademas su nivel empieza a decaer a estas alturas, espero equivocarme y que haber ganando los juegos olimpicos, le de un pie mas de seguridad y confianza en este us open minimo llegar ala final
por el otro lado del cuadro esta federer como numero 2 del mundo. suena raro decirlo, me habia acostumbrado ver al suizo en el trono del ranking por tanto tiempo. y haora esta de 2. le ha caido el serbio por su lado del cuadro cosa no rara este año en los grand slams, en australia fue por su mismo lado cuando roger aun estaba de 1. en wimbledon tambien lo mismo . y haora que roger es el 2, lo logico que novak le cayese por su lado. creeo que el favorito a ganar aqui es djokovic, al menos le veo mas posibilidades,
pero a federer que es 4 veces campeon defensor no lo descarto. es mas me gustaria que roger se llevara este us open asi levanta un poco mas su moral y confianza, eso si creeo que roger andara bien en este torneo, gano la medalla de oro en dobles, y eso le habra dado inyeccion de animo. no deberia tener problemas hasta la 3 ronda donde podria medirse con radek stepanek que la ultima vez que jugaron en roma, gano el checo haciendo un buen partido.
lo de federer es para mirarselo partido a partido despues de la 3 ronda, haora los rivales ya no le respetan. y saben que pueden ganarle, creeo que federer  sufrira para llegar alas instancias finales. pero si federer esta bien en su nivel. y de confianza deberia llegar ala final y ganar el titulo.
pero creeo que se quedara en semis, veo al serbio con serias chances de ganar el titulo aqui, pero igual novak no me fiaria del todo tiende  a cagarla cuando se trata de defender titulos o puntos, y aqui tiene presion el serbio defiende la final del año pasado, espero que la presion no le pase la cuenta.

tambien esta abierto este torneo para algun tipo de sorpresa, siempre se da en us open. veremos como lo hace del potro que anda en exelente momento de confianza y moral despues de ganar 4 torneos consecutivos, espero que llege lejos el argentino y empieze a afianzarse como uno de los buenos jugadores del circuito que puede entrar ala pelea con los jugadores grandes.
asi que me queda disfrutar este us open 

vaya pet.

ya te echabamos de menos.

claro que no es lo mismo.

es bastante mas estresante darle clase a clavalines que jugar torneos de nivel profesional



por eso aun entiendo menos lo del cansancio.

por cierto, me citaste todo el mensaje, solo para decir eso?



oy es que me da por reirme.

pero tranquilo pet, no es de ti.

es que estoy pensando en lo cansado que va el pobre nadal, y mira, me da la risa.

Cita de: Fermin7 en 25 de Agosto de 2008, 00:20
Hoy por hoy Al 100% nadal no tiene rival, tan sólo Djoko le puede poner en apuros.

claro, lo nuestro es un razonamiento basado en tal y cual cosa, una opinion.....

lo tuyo es la verdad abosluta.

gracias por iluminarnos........

si es lo bueno que teneis los nadalianos.

si despues no gana el torneo, nadie podra decir, es que jugaron mejor que el.

no.

como se va a decir eso?

se podra decir que iva cansado, que estaba agotado, que no jugo al 100%

pero claro, como se va a decir que alguien cometio la osadia de jugar mejor que ely ganarle?

viendo el orden de juego me encuentro con la agradable sorpresa que nadal juega mañana. que bien y juega en horario temprano justo lo que queria. asi podre ver el partido del rafa. contra phau

Cita de: Pet en 25 de Agosto de 2008, 00:36
... para ti campeón  seguro que es lo mismo dar clases a chavalines que jugar un partido a ese nivel.... lo que hay que leer.

Tampoco es igual la preparación física de un tenista de élite que la de un aficionado.

Lo que ganan tampoco