Cita de: fer88 en 25 de Agosto de 2008, 13:50
Creo que ferrero debio retirarse el dia que gano a nadal, hubiese sido un buen broche,  

Creo que esa derrota junto con las semis marcaron un punto de inflexion en carrera de nadal cuyos resultados se estan viendo por fin ha quitado del nº 1 al pesado ese, que no hizo nada este año y alli seguia el tio......

otro que no sabe nada sobre el sistema de puntuacion...

Lo sabe, es sólo que opina que es un pesao que sigue ahí aunque no haya hecho nada en todo el año.

Si lo se, pero no deja de ser curioso que quieres que te diga, creo que tendria de revisarse, eso si al final se fue al nº 2 con todo el equipo porque de una tacada ya le mete 770 ptos.

Conociendo a Bjorn Phau (GER)



Ficha de la ATP... http://www.atptennis.com/5/en/players/playerprofiles/?playernumber=P436

Wikipedia... http://en.wikipedia.org/wiki/Bjorn_Phau

Web oficial... http://www.bjoernphau.de/portrait.html


Rafa Nadal ya tiene rival para la primera ronda del US Open 2008, cuarto y último Grand Slam de la temporada. Será un veterano alemán de 28 años al que nunca se ha enfrentado el de Manacor: Bjorn Phau. La mejor referencia de este tenista fue el partido que disputó ante Carlos Moyá en la primera ronda de este mismo torneo el año pasado. Allí, el también balear derrotó a Phau con comodidad: 6-1, 6-2 y 6-4.
Nueve temporadas como profesional contemplan a este tenista procedente de la previa, que ocupa la posición 139 de la Lista de Entradas ATP y cuyo mejor ránking fue el puesto 59 que alcanzó en julio de 2006.
http://www.as.com/tenis/articulo/tenis-nadal-medira-bjorn-phau/daspor/20080824dasdaiten_1/Tes

Me mola la gente que dice que llegar a una semifinal de GS, y dos finales de GS, aparte de otras tantas en MS, con algun que otro titulo (aunque sea de menor valor) sea ''no hacer nada''.

Cita de: fer88 en 25 de Agosto de 2008, 13:58
Si lo se, pero no deja de ser curioso que quieres que te diga, creo que tendria de revisarse, eso si al final se fue al nº 2 con todo el equipo porque de una tacada ya le mete 770 ptos.

Pues si lo sabes, tendrás claro que  prima la regularidad, sobre todo en los torneos importantes. Federer está por muy debajo de sus cifras habituales, pero ha sido finalista en 2 GS, semifinalista en otro y finalista en 2 MS y semifinalista en otro.

Son cifras muy pobres para ser Federer pero distan de mucho de ser calificadas como "no haber hecho nada". O eso....o habrá que darle la razón a Gerulaitis sobre el nivel actual del circuito.

Cita de: FYF en 25 de Agosto de 2008, 12:16
Aquí todos sabemos lo que se va a decir si nadal pierde.... y si gana también.

Siempre se dice lo mismo en ambos casos.


Pero vamos. Yo espero que al menos llegue hasta semis. Me parecería un resultado aceptable (no bueno), menos que eso será un fracaso... sin excusa que lo justifique (salvo lesión gorda, claro). Lo del cansacio no me vale. Todos están cansados; y si Rafa ha jugado mas partidos es precisamente porque está mejor, tanto en juego, como en físico y mentalmente.

Para mi debería ser capaz de plantarse en la final. Ese sí sería un buen resultado digno del número uno, aunque luego perdiera contra el serbio o contra Federer, que en esta superficie siguen estando un punto por encima (cada vez menos, en mi opinión)... aunque me da a mi que si Rafa llega a la final, moja.

Los únicos que veo que puedan impedirle llegar son (como supongo que ya se ha dicho) Blake y Nalbandian.

El primero está en buen momento (sus semifinales en Pekin así lo confirman) y además es su superficie favorita, y es de los pocos que aun puede esgrimir un cara a cara a su favor con Rafa. Rafa le ha ganado los dos últimos encuentros, pero en una pista algo más lenta que esta. Sería bueno ver si Rafa es capaz de repetirlo en esta superficie; yo creo que si mantiene el nivel de Pekin, lo pasará mal, pero podrá superar al americano.

En cuanto al Argentino, no está en su mejor momento, pero ya sabemos que en cualquier momento abre el tarrito de las esencias y (sobre todo ante los mejores) esgrime su mejor juego. Y todos recordamos las dos palizas que le asestó a Rafa al final de la pasada temporada, aunque ni Rafa es el de aquel momento.... ni el cordobés llega como entonces. Aqui la duda es si el rey David conseguira llegar hasta el cruce, porque en toda la temporada ha caido antes. Hasta ahora Rafa ha consguido buscar soluciones para poco a poco superar todas sus bestias negra así que también sería bueno que aqui se produjera el encuentro por ver si Rafa encuentra respuesta al juego del argentino.

Quizás Del Potro, que esta en un gran momento, sea otro que puede frustrar el camino de Rafa a la final; pero Rafa debería hacer pesar su mayor experiencia en las grandes citas.

Los demás, aunque hay buenos jugadores, se lo podrán poner mas o menos dificil, pero creo que Rafa debería ser capaz de superarr sus encuentros. Berdych siempre es peligroso pero no está en su mejor momento.

Veremos.

Pues yo no sé que es lo que se dirá si Nadal pierde, no debo estar entre los "elegidos". No tengo facultades adivinatorias ni predicitivas. No sé que es lo que va a decir Nadal tanto si pierde como si gana. Lo sabes tú? Dinoslo si lo sabes, no?

Dices que no te vale lo del cansancio? Perfecto es tú opinión. Pero no lo justifiques con lo de que "todos están cansados" porque no es verdad.
De los pricipales favoritos Nadal ha jugado más partidos que los demás, y si alguien juega más partidos que los demás, es de lógica cartesiana pensar que también pueda estar más fatigado que los demás: Novak cayó a las primeras en WB, Miami y en Toronto, Montecarlo, Hamburgo, RG y JJOO cayó en semifinales. Roger cayó a las primeras en Toronto, Cincy y JJOO. Suma todos los partidos que llevan todos y hacemos cuentas, el que más lleva, de largo, es Nadal, de lógica por otra parte porque ultimamente llega a las finales de todo. Si tienes una opinión (respetable como todas) intenta al menos justificarla con algún argumento y no porque si, es el mínimo.

Dices que al menos debería plantarse en la final? Pues que haga lo que pueda o lo que le dejen, no? Pero que argumento es ese de que por ser Nº1 tiene que hacer algo "digno"? Qué pasa que no hay rivales en la pista? No puede caer como han caído otros Nº 1 en WB o en los JJOOO en cuartos este año por ej.?


Y yo paro ya con este temita, que no soy precisamente el que lo ha sacado ni el que le da cuerda, y que al primero que me aburre es a mí.
Es evidente que no hay partidos ni nada de actualidad de lo que hablar pero el primero que prefiere antes mil veces estar hablando de la empuñadura de Gasquet, del toque de Rochus y Santoro, de los palos de Blake o Gonzalez o de las posibilidades de Murray de ganar este torneo (muchas para mí, que parece que nadie lo tiene en cuenta), soy yo, pero oye, es lo que hay y lo que me encuentro cuando me conecto y me pongo a leer por aquí.

Cita de: Alvarito18 en 25 de Agosto de 2008, 14:03
Me mola la gente que dice que llegar a una semifinal de GS, y dos finales de GS, aparte de otras tantas en MS, con algun que otro titulo (aunque sea de menor valor) sea ''no hacer nada''.

Sí señor, a mi también me gustaría "hacer nada" como Roger.

P.D: Y que conste que soy de Rafa, pero es que algún comentario tiene tela...

Casi parece ser el número 1 una maldición, ahora Federer le pasa la patata caliente diciendo que ya veremos cómo juega Nadal ahora, no me gusta.

Por otro lado no es lo mismo llevar  4 años siendo el number one que unas semanas, lo primero desgasta lo segundo yo creo que motiva, y Rafa estará contento con pegarse unas semanas de lider, Roger viene de bajón, parece que tal vez no sea el mejor jugador de todos los tiempos como parecia que iba a ser.

Alguien sabe a que hora en Argentina serian los partidos??

Cita de: slice drive en 25 de Agosto de 2008, 14:09
Pues yo no sé que es lo que se dirá si Nadal pierde, no debo estar entre los "elegidos". No tengo facultades adivinatorias ni predicitivas. No sé que es lo que va a decir Nadal tanto si pierde como si gana. Lo sabes tú? Dinoslo si lo sabes, no?

Pues mira. Cojo mi bola mágica y veo:

... que si pierde Nadal, Unos dirán que estaba claro, que su tenis es muy limitado en estas pistas y que hay varios que lo pueden ganar; y otros que estaba agotado física o mentalmente o ambas cosas y que el contrario jugó como nunca.

... que si gana Nadal, unos dirán que es un fenómeno (que lo es) y es hoy mismo casi imbatible y otros diran que claro, que los rivales no estan a la altura, que salen a jugar contra él ya derrotado y alguno dirá además que tuvo una suerte impresionante, que el cuadro era chupao, y que tiene un jardin en el culo.

¿Qué? ¿Te he sorprendido? Me da a mi que no.... y que tu TAMBIEN lo sabias... como todos... como he dicho.

Cita de: slice drive en 25 de Agosto de 2008, 14:09
Dices que no te vale lo del cansancio? Perfecto es tú opinión. Pero no lo justifiques con lo de que "todos están cansados" porque no es verdad.
De los pricipales favoritos Nadal ha jugado más partidos que los demás, y si alguien juega más partidos que los demás, es de lógica cartesiana pensar que también pueda estar más fatigado que los demás: Novak cayó a las primeras en WB, Miami y en Toronto, Montecarlo, Hamburgo, RG y JJOO cayó en semifinales. Roger cayó a las primeras en Toronto, Cincy y JJOO. Suma todos los partidos que llevan todos y hacemos cuentas, el que más lleva, de largo, es Nadal, de lógica por otra parte porque ultimamente llega a las finales de todo. Si tienes una opinión (respetable como todas) intenta al menos justificarla con algún argumento y no porque si, es el mínimo.

En un calendario tan apretado como el de este año todos, o almenos todos los mejores, están cansados. todos llevan un montón de partidos ¿o es que Rafa juega las finales sólo? Claro que Rafa es el que más lleva ¿quién lo ha negado? pero también eso demuesra que, al menos hasta el momento, es el mas entero. Respóndeme a una pregunta ¿tú cuando viste más cansado a Rafa, ahora o en el US Open del pasado año? Yo creo que ahora esta muchiiiiiiisimo mas entero que el pasado año; y eso que le eliminaron en primera ronda de Cincinnati y no hubo torneo olímpico.

Cita de: slice drive en 25 de Agosto de 2008, 14:09
Dices que al menos debería plantarse en la final? Pues que haga lo que pueda o lo que le dejen, no? Pero que argumento es ese de que por ser Nº1 tiene que hacer algo "digno"? Qué pasa que no hay rivales en la pista? No puede caer como han caído otros Nº 1 en WB o en los JJOOO en cuartos este año por ej.?

Sí, claro que puede caer en cuartos... y antes. De hecho es lo que ha pasado todos los años anteriores. Pero fíjate, yo creo que con el nivel de Rafa, debería llegar al menos a semifianales en los cuatro GS. ¿Pido mucho para un n.º 1? No sé; tampoco le pido que llegue a todas las finales y gane tres al año como ha hecho Roger durante cuatro años; pero creo que llegar a semis de Rafa sí se debería esperar; vamos, pienso yo.

Cita de: slice drive en 25 de Agosto de 2008, 14:09Y yo paro ya con este temita, que no soy precisamente el que lo ha sacado ni el que le da cuerda, y que al primero que me aburre es a mí.
Es evidente que no hay partidos ni nada de actualidad de lo que hablar pero el primero que prefiere antes mil veces estar hablando de la empuñadura de Gasquet, del toque de Rochus y Santoro, de los palos de Blake o Gonzalez o de las posibilidades de Murray de ganar este torneo (muchas para mí, que parece que nadie lo tiene en cuenta), soy yo, pero oye, es lo que hay y lo que me encuentro cuando me conecto y me pongo a leer por aquí.

Pues estupendo.... pero porqué me lo cuentas como si mi anterior post fuera dirigido a ti en particular?  

Cita de: Pet en 25 de Agosto de 2008, 15:03
Casi parece ser el número 1 una maldición, ahora Federer le pasa la patata caliente diciendo que ya veremos cómo juega Nadal ahora, no me gusta.

Por otro lado no es lo mismo llevar  4 años siendo el number one que unas semanas, lo primero desgasta lo segundo yo creo que motiva, y Rafa estará contento con pegarse unas semanas de lider, Roger viene de bajón, parece que tal vez no sea el mejor jugador de todos los tiempos como parecia que iba a ser.

Bueno pero que tiene que ver la declaracion de Roger con que tal vez no sea el mejor jugador de todos los tiempos?
Seguramente lo habrà dicho por como lo han bombardeado al suizo, los medios los ex- tenistas, etc...

Cita de: Dylan Mckay en 25 de Agosto de 2008, 12:55
Ferrero no jugará el US Open.

Tenia que jugar ante Brendan Evans  a las 20.30 hora española.
Le sustituirá el kazajo Andrey Golubev.

Parece que el mosquito se ha resentido una vez más de su lesión y ya van 5 meses sin acabar un partido oficial.
Esperemos que se recuperé pronto porque aun tiene mucho tenis.

La semana pasada habia ganado el torneo de playa Luanco a Moyà por 7-6 y 6-4.


Ferrero el dia que le ganó a Nadal en Roma

No digo que sea mentira, solo confirmarlo, porque tanto en la página de us open, como en la de ferrero, dicen que va a jugar....

¿A que hora española juega Nadal? 

Nadal-   78 partidos
Federer-59 "
Novak-  61 "
Nalban- 37 "
Roddick-43 "
Blake-   61 "

Creo que estos datos pueden ser motivo suficiente de que Rafa se encuentre a priori más cansado que el resto, ojo no digo que lo vaya a estar que eso ya lo veremos. Además muchos de esos partidos jugados al máximo nivel, al máximo de concentración, al límite tanto fisica como mentalmente.

Pero bueno, parece ser que aún así no se puede cansar, puede perder pero nunca por cansancio, es que el rival  es mejor y punto. Claro que si pierde es porque el otro ha sido mejor, es obvio, pero la pregunta es porque ha sido mejor, no puede haber sido por el cansancio de Rafa?, en fin a partir de ahora le voy a llamar Rafael Nadal EL INCANSABLE, el jugador que nunca se cansa.

Habra que esperar las primeras rondas para ver el estado de forma de Rafa y el resto y así poder opinar con mayor objetividad.