Cita de: Cevico en 07 de Julio de 2007, 18:04
vaya marrón.... para los Duques, digo....

Pero que muy muy marrón y poco consistente. Entre pastosa y crema líquida. Abono orgánico para la ya marchita hierba de Wimby. 

Cita de: CARLOS en 07 de Julio de 2007, 19:18
No lo has visto, verdad? Reconócelo

yo pienso como tu carlos,es que como hayas leido la cronica del marca normal..............

LA GRAN FINAL
Pues nada, manaña se celebrará la gran final que todos esperábamos. Los aficionados, televisiones, patrocinadores, españoles, suizos, pro-federer, pro-nadal, pro-federernadal, presidentes de clubs de fans, ogros, tiranos, dictadores y por último los mismísimos FEDERER y NADAL.
Si ganas un Grand Slam, que mejor que contra tu mayor enemigo en las pistas. Si pierdes un Grand Slam, que mejor que contra el mayor tirano en algo.

Hasta día de hoy 7 de julio, la historia se semi-repite.
Nadal hasta la semana 26/06/06       Nadal hasta la semana 25/06/07
5 torneos de 9                              5 torneos de 12
W-L 41-4                                     W-L 45-7
Puntos ATP 4.545                          Puntos ATP 5.225 (si le quitamos los 700 "santo"s de Wimby son 4.525)

Federer hasta la semana 26/06/06    Federer hasta la semana 25/06/07
5 torneos de 9                              3 torneos de 8
W-L 53-4                                     W-L 30-5
Puntos ATP 7.260                          Puntos ATP 7.290

Aunque Federer haya perdido puntos en 2007, compensa con los ganados en el mismo periodo de 2005 respecto a 2006. En definitiva, que por unas cosas u otras estamos como el año pasado en estas fecha. La única diferencia es que Federer está un poco menos aplastante y Nadal cambiando las victoria en Dubai por la de Indian Wells.
El resto es lo mismo, Rafa reventó a todos sus rivales en tierra (excepto Hamburgo), defendió todos sus puntos. Federer anduvo más errático en los torneos americanos. Australia volvió a ser terreno suizo y Francia territorio español.

Después de todo esto, a mi no se me ocurre luchar contra la normalidad. En París no debí pensar que Federer podía ganar. Lo hize y me equivoqué. Por ello, sería ir contra la naturaleza pensar que el cortacésped pueda derrotar al gran jardinero a 5 set en un torneo que domina con una tiranía absoluta (desde 2003-2007 sólo ha cedido 6 sets de 108 disputados, incluido el del otro día). Algo brutal y ocurrido en un periodo de tiempo suficiente para no considerarlo como casualidad.

Que Nadal puede ganar, pues yo lo deseo, Federer ya tiene 4 (lo contrario deseo en Roland Garros). Que Nadal va a ganar, lo veo complicado. Las casualidades no existen, las sorpresas si, pero no a 5 set y ante un jugador que ha disputado las 9 últimas finales de Grand Slam, incluida la de mañana, con 6 victorias de 8. Además obstenta el record de victorias absoluto en hierba en 54 y que mañana pueden ser 55. Brutal

Gran final, grande para la historia. Federer ha estado en las 8 finales de GS de los dós últimos años y Nadal en 4. Grandes duelos que quedarán en la historia del tenis.
Un tirano absoluto está prohibiendo a Nadal ser aún más grande, pero más grande que el mejor es imposible.

Que gane el que quiera de los dos, pero que nosotros disfrutemos y valoremos lo que estamos viviendo. Da igual tener un favorito, la lógica se impondrá. Si el año que viene llegamos en otra situación, la historia será otra. Hasta hoy las cosas no han cambiado.

¿Prepotente Venus?. Hay que jod... Es un encanto y juega a tenis estupendamente. Su superioridad física y la de su hermana no puede ser motivo más que de elogios y de genética. Vaya zancos que se gasta.

Buen trabajo la raza. Tiene pocas posibilidades Rafa. Justo las que deberá aprovechar. Si al menos se pudiese esperar un mal día de Fed pero esto también es altamente improbable. La final de el año pasado es la mejor referencia. Fue un buen partido y Rafa tuvo sus opciones. Claro que Fed tuvo muchas más. Yo me conformo con que juegue bien y no le veamos ausencias como la de hoy en el primer set con Djoko o los dos sets perdidos con Sod o Youzhny. Si Rafa ganase, no necesariamente se acabaría un reinado. Muchos campeones han ganado años alternos, algo que a mi me parece más meritorio que años seguidos.

Djokovic: "Ha sido una forma muy decepcionante de terminar"Sábado 7 de Julio de 2007


El serbio Novak Djokovic, cuarto favorito, reconoció hoy en el All England Club que su retirada en semifinales ante el español Rafael Nadal le parece una forma "muy decepcionante" de concluir su paso por esta edición de Wimbledon.
El serbio tuvo que abandonar el juego después de haber ganado el primer set; perder el segundo y haberse metido en la tercer manga con ventaja para el español por 4-1, debido a una infección del dedo meñique en el pie izquierdo, provocada por una ampolla.

"Tengo que mirar el lado positivo. He pasado las mejores dos semanas de mi vida en Wimbledon, y he jugado el mejor tenis. Aquí he demostrado que realmente me merezco estar entre los cuatro últimos de Wimbledon y creo que de todos los Grand Slam", señaló el de Belgrado.

Djokovic, que se metió en semifinales tras haber derrotado al chipriota Marcos Baghdatis, en un partido en el que también tuvo que recibir asistencia médica por un problema de lumbares, afirmó que estaba "triste" pero que fue "causa superior" a él la que le obligó a optar por la retirada, "porque quería evitar que la lesión se hiciera más seria en el futuro", dijo.

El tenista serbio también confesó que trató de evitar que Nadal supiera que padecía dicha infección antes de su enfrentamiento en la pista 1 "para no mostrarle que estoy débil, porque eso podía ser una ventaja para él. Me sorprendí al ganar el primer set teniendo en cuenta que me sentía realmente mal en la pista. No me movía. Sabía que si él me empezaba a mover no iba a tener ocasiones. Y esto es lo que sucedió en el segundo y en el tercer set", aseveró el tenista.

Sobre el finalista español de Wimbledon, Djokovic recordó que es el número 2 del mundo. "Le sorprendió un poco cómo salí jugando yo en el primer set y fue cuando comenzó a jugar mejor. Se dio cuenta de que si yo no me movía bien, él podría aprovechar sus oportunidades, y ganó", agregó.

Cita de: supertenista en 07 de Julio de 2007, 19:00
A NAdal cada vez le queden menos cositas y como dice la RAza, Nadal ya saca unos puntos como lo hacia Sampras y otro muchos exnumero 1 y es el que mas sabe plantarle cara a Federer.

Si es que Federer eclipsa a Nadal, es cierto. Sus números son de número 1. Creo que estará entre los mejores de la historia. Su puesto en el ranking es inferior a otros como Sampras (por no hablar de otros nº1 menos duraderos), pero si se desgranan los números y se analizan en detalle Sampras fue excepcional y Rafa también. Lo del suizo no tiene calificativo terrenal, y eso minimiza los resultados extraordinarios del español. Que Nadal haya ganado 21 torneos y perdido 29 partidos en dos años y medio parece que no es nada, porque hay otro tenista que en ese mismo periodo ha ganado 26 torneos y ha perdido 14 partidos. Sampras ganaba 7 torneos de media al año y perdía 14 partidos.

Pocos números 2 llevan tanto tiempo en ese falso primer puesto, y dudo que muchos de esos segundones llegaran a los 5000 puntos.
¿Que tiene Sampras que no tiene el Nadal actual? 11 GS más. Ni mucho menos comparo lo logrado por Sampras con lo logrado por Nadal, es sólo para valorar aún más lo que está haciendo el español.

Que si va a ganar Wimbledon, pues lo veo complicado. El gran error es que le comparamos con Federer, pero eso es inevitable.

Jesulín se ha retirado no por la heridita, ni ha fingido, lo que pasa es que estaba petado por todos lados... sabéis lo que es jugar dos días seguidos cinco horas cada día (con partidos varios a cuestas)?

Joder, yo juego 2 horas y ya peto hasta tres días después, y eso que mi fondo es bueno (Ana Ivanovic podría ponerlo a prueba cualquier día  ).

Jesulín-Djokovic hoy se ha visto el percal de que los 5 sets no se los quitaba ni su padre, y ha pasado del tema, que ya vendrán tiempos mejores.

Mañana victoria disputada de Nadal, Federer no va a tener su día, y sí Rafa, que saldrá sin presión a repartir estacazos como si no costaran. :tomar_birras:

mira pues ami no m parece bien,si se ha retirado por las molestias me parece correcto el vera lo que hace,nadie puede medir el dolor de otro,a lo mejor otro jugador hubiese aguantado ahí hasta el final,eso ya va en el caracter de cada uno.
pero si se ha retirado por cansancio y por que ha visto ya la situacion muy cuesta arriba,ya no me parece tan bien,y menos en unas semis de un gs,ahí tienes que aguantar hasta el final,ya que por ejemplo no sabes si tu rival en un momento dado puede tambien tener molestias,o un bajón increible.
un buen ejemplo de esto es por ejemplo la final de roland garros de gaudio

Voya puuntualizar una cosa
Podemos decir que Federer eclipsa a casi todos, a Nadal le eclipsa de momento en hierba y en pistas duras, pero en tierra Rafa "eclipsa" a Federer. Yo veo practicamente imposible que Federer mejore mucho mas, en cambio Nadal puede mejorar cosillas y only he is 21 years old.

De hecho Rafa esta mejorando sus numeros y en el resto de temporada puede sumar muchos puntos. El suizo tiene mucho que defender y es facil con lo que ya ha ganado que poco a poco baje su rendimiento por acomodarse
IMHO Un s2

x la raza....
No estoy de acuerdo en que Federer eclipsa a Nadal, no creo que ningun nadaliano tenga esa sensacion,  porque no son tiempos de comparaciones, Fed esta en lo maximo de su carrera y Nadal la acaba de empezar, como quien dice....

Lo que si sentimos en un orgullo y satisfaccion tremenda por tener a una superestrella como Rafa, que ademas es un chico sencillo, humilde, de buena familia, con novia formal (ni de putas se va)....?que se toca un poco mas de la cuenta el ojete¿....nadie es perfecto....

Y para mas INRI, no para de darnos alegrias, 51 partidos lleva ganados en lo que va de año...4 o 5 perdidos por alguna causa ajena a su voluntad....

Y luego de cada tres veces que juega con el number one, dos le machaca...(distinto seria si fuese un dos como Roddick, que le gana una de cada trece veces).... mañana dia de fiesta pase lo que pase....

Acabo de leer a Nadal y dice que el año pasado fue algo inesperado llegar a la final y que ya fue un premio llegar a ella, pero este año es diferente, va a salir a ganarla...

A ganar juega todo el mundo, no conozco ningún tenista que salga dispuesto a perder. Una cosa es querer y otra poder. Federer los 3 últimos años de RG salió a ganar y le fue imposible, ahora en Wimbledon es lo mismo.

Yo es que no espero ninguna sorpresa, ojala ganara Rafa pero lo veo muy complicado

y que me decis de andy???ya dije que no lo veia pasando de cuartos en londres hace ya como un par de semanas,cada vez me gusta menos su juego.
por cierto ahora que se acaba  ya esto,para vosotros quienes han sido los grandes fiascos de este wimby??
como la cague con mi favorito Kohlschreiber,me esperaba bastante mas.
y que mala suerte del potro con los cuadros,aunque jugar desde ya con los mejores le vendra muy bien para el futuro,lo veo bueno en todas las superficies.

Cita de: la raza en 07 de Julio de 2007, 22:58
A ganar juega todo el mundo, no conozco ningún tenista que salga dispuesto a perder. Una cosa es querer y otra poder. Federer los 3 últimos años de RG salió a ganar y le fue imposible, ahora en Wimbledon es lo mismo.

Yo es que no espero ninguna sorpresa, ojala ganara Rafa pero lo veo muy complicado

joder que mal te veo amigo,confia un poco que mañana es el dia jajaj,nunca te habia visto tan derrotista con nadal,bien es cierto que es en el jardin de roger donde juega,pero ,mañana ya veras como te llevas la sorpresa jeje.
como m gusta esto de jugar a los futurologos,luego no saldra el partido nada parecido a lo que dijimos todos los foreros pero bueno,asi pasamos el rato y nos divertimos jejej,que es lo que importa

bueno, yo es que tengo la misma sensacion, este año es otra cosa...estoy seguro que su mentalidad y confianza son mayores...
aunque esta dificil, nadie lo duda...ya dije antes un 60 a 40 no mas para Fed.... ¡¡ hay que roelo ¡¡