yo soy uno de los que ha dicho que  a fed le esta salvando el saque, pero no en el mal sentido. No deja de ser un arma mas, pero cuando le ha flsqueado un pelin s rogelio ha sufrido mucho porque Nadal ganabas mas ptos en los intercambios, Ojala Nadal hubiese sacado mucho mejor en los tiebreaks y en el quinto pero al menos arañdo 2 sets y le hizo sudar a Federer. Eso nos haces soñar con un Wimby muy pronto


Despues de todo , me he quedado bastante satisfecho con el rendimiento de NAdal

Jose Luis, te faltan las lagrimas de Roger 

Si te hacen ilusión las busco, ¿las quieres en vidrio o en brik?

Creo que hoy hay más lágrimas de Nadal que de Federer.

en brik, pero en su defecto me buscas unas de cocodrilo 

De cocodrilo creo que han sido las de algunos que se las prometían tan felices pensando que iba a ganar Nadal y al final ha perdido ... 

Lo siento por Nadal, pero me alegro que alguno tenga que trasgárselas dobladas 

si ya lo dicen: el que rie último, rie mejor 

Lo dices porque eres experta en tragarlas dobladas?  

que pais más raro España.....nunca dejaré de sorprénderme

Cita de: supertenista en 08 de Julio de 2007, 21:34
Lo dices porque eres experta en tragarlas dobladas?  

Crees que todos són de tu condición? 

La nueva de estos... Federer ganó con el saque nomás, nunca le toco recibir y devolver, nunca tuvo que quebrar servicios para ganar, tampoco tuvo que meter winners. Por 2 años consecutivos bajo de casualidad Federer a Nadal.

A los hechos me remito   no he sido yo la que ha abierto un hilo regocijandose de cual sería la razón de que perdiera Federer  

Cedric, no veas la chapa que me dan sin saber muy bien porque, una adminstradora que no se que quiere buscar... lamentable 

Ber ese hilo que me quieres restregar si que estaba en modo ironico por todo lo que decian los federistas, y que? Retrasada no eres, no?

Cita de: MathiU en 08 de Julio de 2007, 21:36
La nueva de estos... Federer ganó con el saque nomás, nunca le toco recibir y devolver, nunca tuvo que quebrar servicios para ganar, tampoco tuvo que meter winners. Por 2 años consecutivos bajo de casualidad Federer a Nadal.

Federer ha gando con justicia. Tras 5 sets nunca hay un ganador injusto. Si hubiera ganado Nadal también hubiera sido justo.  Podía haber ganado cualquiera. Esperemos que Federer aprenda de Nadal y se ponga las pilas en Roland Garros.Serían unas finales preciosas.

Cita de: supertenista en 08 de Julio de 2007, 21:42
Cedric, no veas la chapa que me dan sin saber muy bien porque, una adminstradora que no se que quiere buscar... lamentable 

Ber ese hilo que me quieres restregar si que estaba en modo ironico por todo lo que decian los federistas, y que? Retrasada no eres, no?

Sólo una vez más, porfavor y así no me queda ninguna duda 

A todo esto,grandísimo torneo del tenis español confirmándose como la actual potencia del tenis. Increible.

Soy de las que hoy están encantadas. Me encanta que gane Federer pero si además lo hace ante Nadal mejor, más espectaculo. Y no voy en contra de Nadal solo que admiro los golpes del suizo, cierto es que Nadal está mejorando dia a dia pero sus golpes aun se alejan de la perfección técnica de Roger.

Por cierto genial el topic de porque perdería Federer, me he reido un montón.