Ahora me vais a decir que Federer esta jugando bien??? Tengo que sacar vuestros posts de cuando gano el Aus Open??
No creo que haya que temer a Nadal, creo que Federer ganaria un posible enfrentamiento, y sino al tiempo.
Yo digo lo que hay, que Federer lleva todo el 2006 sin jugar a su nivel, y si sigue ganando, cosa mas preocupante para los rivales.

PD: Claro que es un fracaso sino llegan a la final con el cuadro que hay. NINGUN TOP 20 contra el Nº1 y Nº2!!!

Pues , hablando de Rafa, a mi me parecen buenos resultados dos semis en estos dos torneos, ya que tiene la intencion de mejorar en estas superficies. Posiblemente si estuviese haciendo la gira sudamericana estaria ya con algun titulo.

Bueno.... Ryu... casi mejor que ni me des la razon que te van a tachar de manipulado... pq a mi tb es lo que me parece....que si hay final y pierde... ¡¡¡pues como Federer estaba mal.... pues claro!!!
Otra cosa e lo que yo pienso sinceramente es que si Nadal no llega ni a la final ya esta más que bien tras 3 meses parado y llegar a dos semis en su supuesto terreno desfavorable... ya se puede dar con un canto en los dientes y yo estoy conforme...
Por cierto creo que en estos dos partidos que ha jugado ha metido 9 aces y otra vez en momentos muy decisivos... creo que esa mejora a nadal le va a venir muy muy bien... pq con la frialdad que tiene sabrá aprovecharse de ello en los momentos puntulaes. Ha sacado uno a 212km/h.. esta muy ,muy bien para ser el.

Cita de: ASHURA en 02 de Marzo de 2006, 15:29
Bueno.... Ryu... casi mejor que ni me des la razon que te van a tachar de manipulado... pq a mi tb es lo que me parece....que si hay final y pierde... ¡¡¡pues como Federer estaba mal.... pues claro!!!
Otra cosa e lo que yo pienso sinceramente es que si Nadal no llega ni a la final ya esta más que bien tras 3 meses parado y llegar a dos semis en su supuesto terreno desfavorable... ya se puede dar con un canto en los dientes y yo estoy conforme...
Por cierto creo que en estos dos partidos que ha jugado ha metido 9 aces y otra vez en momentos muy decisivos... creo que esa mejora a nadal le va a venir muy muy bien... pq con la frialdad que tiene sabrá aprovecharse de ello en los momentos puntulaes. Ha sacado uno a 212km/h.. esta muy ,muy bien para ser el.

¿Quien busca excusas sobre la forma fisica tu o yo? ¿Para Nadal vale y para Federer no vale?
Venga hombre, el tema es que aqui yo soy el unico que va contracorriente Nadal, y entre vosotros os dais la razon, como si asi, ya la tuvieseis, y nada mas lejos de la realidad.
Creo que hay que ver un poquito mas de tenis, y no solo a Nadal.

Ba.. Sauron.. paso de discutir que tb presupones que solo enciendo la tele si juega Nadal... y digo yo ¿tu que sabrás?...
No lo digo ahora lo que digo.... desde Marsella que digo que hay que darle tiempo... y que ya veremos a partir del mes que viene al verdadero Nadal... puedes buscar entre mis post de Marsella.. pq a veces apuntar tan alto supone que un logro menos parezca un fracaso... asi que para mi todo lo que venga ahora ... bienvenido sea, si gana mejor y si gana federer el torneo no voy a pensar "es que es lo que tenia que hacer".. sino que pensare... "es que el tio es increible y hasta invencible"... si siempre estuviese exigiendo a los tensitas que diesen lo mejor y ganasen segun el ranking... pues vaya rollo de circuito.. pa eso que  no jueguen, y yo sigo valorando los triunfos de todos

Ahí lleva razón SaURoN, ASHURA  :police:
Le achacais que está jugando con una baza victimista sobre Federer, pero creo que eso que está en negrita, es más de lo mismo, sólo que con otro nombre. Y ojo, no te falta ni un ápice de razón, pero Nadal también es el nº2 del mundo, ha tenido cuadros más complicados, y Federer no está brillando. Esa también es otra realidad.

De su saque no me llamaría especialmente la atención con la potencia que lo pone(porque tiene el físico para poner primeros entre 180 y 200 Km/h), lo que sí noto, es que está arriesgando más, y ese es el camino a seguir para tener un saque que sólido. Esto evidentemente le cuesta alguna que otra doble falta de más, pero también le dará más puntos gratis.

A todo esto, van a llegar a la final, y Nadal le va a meter un 6/2 6/3 6/4 

Sigue afilado

Rafael Nadal venció en sets corridos a Tim Henman y ya está en semifinales del torneo de Dubai. Ahora enfrentará al ganador del duelo entre los alemanes Schuettler y Phau. El español volvió con todo luego de su lesión y ya piensa en retener el título en Roland Garros.

El español Rafael Nadal se clasificó hoy para las semifinales del torneo de tenis de Dubai al derrotar al británico Tim Henman, y se medirá con el vencedor del choque entre los alemanes Rainer Schuettler y Bjoern Phau.

Nadal, número dos del mundo, se impuso por 7-6 (7-1) y 6-1 a Henman. El español llegó más descansado al choque, después de que su rival en octavos, el marroquí Younes El Aynaoui, no se presentase a jugar por lesión.

El español disputa sólo su segundo torneo desde que regresó luego de casi cuatro meses de inactividad por lesión. Volvió hace tres semanas en Marsella, donde cayó en semifinales ante el posterior campeón, el francés Arnaud Clement.

También alcanzó las semifinales el ruso Mijail Youzhny, quien se deshizo por 6-2 y 6-1 del belga Olivier Rochus. El torneo de tenis de Dubai reparte un millón de dólares en premios y puntos para el circuito ATP.

http://www.ole.clarin.com/jsp/v4/pagina.jsp?pagId=1151319

Cita de: Canción de Apache en 02 de Marzo de 2006, 16:08
A todo esto, van a llegar a la final, y Nadal le va a meter un 6/2 6/3 6/4

La final es al mejor de 3 sets. Yo espero que gane Nadal 6-3 6-1. Espero ver los comentarios tras el partido, para guardarlos bien guardaditos.

Cita de: alfonsan en 02 de Marzo de 2006, 02:04
Lo de hoy de Federer ha sido un cachondeo! Si estaba sacando primeros servicios a 175 y segundos a 130 !!!

Alfonsan, ¿que quieres decir con esto?

Pues supongo que un primer saque de Federer actualmente, es como un tercero de Sampras...


Osea que es al mejor de 3 sets...
Ahora ya sí que no lo tengo claro 

Pues venga: 7/6(7/5) 6/7(5/7) 7/6(12/10) para Nadalina! ya es hora de que alguien rememore algunos Sampras vs Agassi!

Ya te digo. Esta sinceramente de pena.
Ahora esta jugando y menudos problemas que esta teniendo.

Cita de: SaURoN en 02 de Marzo de 2006, 16:17

Cita de: Canción de Apache en 02 de Marzo de 2006, 16:08
A todo esto, van a llegar a la final, y Nadal le va a meter un 6/2 6/3 6/4

La final es al mejor de 3 sets. Yo espero que gane Nadal 6-3 6-1. Espero ver los comentarios tras el partido, para guardarlos bien guardaditos.

Pues yo si quieres te doy un adelanto de los cometaros que tanto esperas y te dire que solo diré... "Hoy Nadal/o Federer ha sido superior... lo que no supone nada ni ningun cambio de opinion en lo que a mi respecta... hay que seguir demostrando que Federer es el nº1 y que Nadal es el nº 2 dia a dia... ganado a rivales como Henman o como Youzhny, no solo en una hipotetica final entre los dos más altos en la clasificación"
Eso si... el comentario de "quien decia que Nadal no es todoterreno?".... no se si podre guardarmelo si por lo que sea  se planta en la final y gana

Seamos serios, aquí tenéis una campaña de justificar la derrota mutua. Mirad los top-20:

1  Federer, Roger (SUI)
2  Nadal, Rafael (ESP)
3  Roddick, Andy (USA)
4  Nalbandian, David (ARG)
5  Davydenko, Nikolay (RUS)
6  Ljubicic, Ivan (CRO)
7  Coria, Guillermo (ARG)
8  Gaudio, Gaston (ARG)  
9  Agassi, Andre (USA)  
10  Hewitt, Lleyton (AUS)  
11  Ferrer, David (ESP)  
12  Kiefer, Nicolas (GER)  
13  Johansson, Thomas (SWE)  
14  Gonzalez, Fernando (CHI)  
15  Ferrero, Juan Carlos (ESP)  
16  Stepanek, Radek (CZE)  
17  Gasquet, Richard (FRA)  
18  Robredo, Tommy (ESP)  
19  Ginepri, Robby (USA)  
20  Hrbaty, Dominik (SVK)

De toda esa lista, salvo Nalbandian que acaba de ganar a Federer en una final, todos los demás se puede decir que deberían de ganarlos Federer (a nadie le sorprende) y Nadal, lo cual es realmente paradójico, porque si tan malo es, tan mal saque tiene, tan malas voleas, un drive que lifta "demasiado", un revés vulgar, ¿PORQUÉ ES FAVORITO FRENTE A TODOS LOS DEMÁS TOP 20? ESA es la pregunta que me surge.

En segundo lugar, decir que sobre la superficie de Dubai Federer no es favorito sobre Nadal es para mearse de risa. Federer jugó mal el Open de Australia, si, pero lo jugó, así como la masters cup, Federer lleva más rodaje en los últimos meses que Nadal, y además, si tan sobrehumano, imparable, mítico e inigualable es, ¿porqué no es favorito frente a Nadal en Dubai?.

Yo reconozco que Nadal es peor que Federer y por lo tanto Federer favorito en esa superficie, no tengo dudas, eso si, a su vez digo que Nadal es un jugador COJONUDO, esa es la diferencia.

Y otro detalle, cuando Federer salte a la pista, delante esté Nadal, ya verás como saca a más de 200 y no hace un bolo como ocntra el árabe para parecer un partido disputado, ya verás como se tira hacia delante en cuanto pueda porque como se quede atrás acaba gritando como en Roland Garros al trigesimo octavo revés que tira fuera...

Por cierto, no es tan raro que dos jugadores entre ellos gane siempre el partido uno, pero en la clasificación general esté muy por encima el que siempre pierde.

Podría ser un ejemplo de Federer y Nadal, Nadal gana 2-1, si ganase se pondría 3-1, pero Federer en la clasificación general es muy superior, que a uno le vaya mejor el partido contra el otro no significa que sea el mejor en términos absolutos pues ese baremo no premia la regularidad y la profesionalidad.

Y esto no es una justificación para Federer o Nadal, es simplemente un hecho que suele pasar en enfrentamientos deportivos, como las bestias negras en el futbol como el Madrid-Tenerife o el Barça-Villareal y cosas así.

Que quieres Alfonsan un monumento?
TU defiendes a Nadal como yo defiendo a Federer, asi que no vengas ahora con que bla bla bla.
Por lo demas, si Federer es un jugador mitico, y uno de los mejores de la historia. Te molesta mucho o que?
Nadal claro que es un gran jugador, yo nunca he dicho que sea un paquete, SALVO cuando se le compara con Federer, ya que entonces no parece tan bueno simplemente.

PD: Parece que os molesta que Federer sea mejor que Nadal. Supongo que lo mismo sentirian los fans de Agassi en la epoca Sampras.