Cita de: supertenista en 20 de Agosto de 2007, 23:24
En cuanto a la bestia gris, pues aun sigue superando a Federer en head2head pero vamos, que Nadal no tiene la culpa de que FED perdiese con Volandri a las primeras de cambio en Roma y asi evitar una mas que segura derrota a  manos de Nadal. Roma para Federer ha sido similar a Cinci para NAdal. Creo que pocos pensaban que pudiese NAdal caer ante Monaco. Un tanto de lo mismo le paso a Federer con Volandri.
Teoria: Despues Nadal se encontro oficialamente con Fed en Hamburgo y perdio, no? Pues ahora creo que va a pasar lo mismo. Federer se encuentar con Nadal y pierde el US OPEN. Ojito!! 
2º pto de la teoria: La mayoria(por no decir todos) espera que gane Federer. Se sacan datos irrefutables, todo pinta a favor del suizo pero las estadisticas algun dia se rompen. Ojito!!!

Hay dos cosas que no cuadran del todo:

* Extrapolar lo que pasó en Hamburgo con lo que pueda ocurrir en el US Open no se sostiene. Hay una gran diferencia entre los antecedentes de Federer en pistas de tierra y los de Nadal en estas pistas. Nada que ver.

* Además, me parece contradictorio hablar de más que segura derrota de Federer en Roma y cuatro líneas más abajo decir que "las estadísticas algún día se rompen". ¿Qué pasa? ¿Que sólo se rompen en contra de Federer?

No, Volandri también, y mi gozo aún fue mayor 

Supertenista,primero no compares hamburgo con un grand slam...segundo,Sí ,las estadisticas algun dia se rompen,y eso vale entonces tambien para Nadal en la temporada de tierra...tercero un grand slam SIEMPRE trae motivacion,no lo compares con un ms pedorro...cuarto: Sí,nadal es un incognita como pasa con federer en rolanga,es lo mismo... conclusion: me convence mas el razonamiento de Gandalf con lo de los 4 usopen consecutivos , eso si puede añadirle presion al suizo.

Federer no es una incógnita en Roland Garros, creo que está demostrado que 3 años no son casualidad.

Incognita de que pueda GANAR roland garros ,laraza no me malinterpretes ¿pensas que para federer dos finales de roland garros es un logro ? el tipo quiere ganar TODO, y lo mismo nadal con wimbledon,por eso la incognita es que gane USOPEN y le arrebate el titulo a federer,no que sea finalista u otra cosa,ay dios... 

Cita de: marlaver en 21 de Agosto de 2007, 00:00
Supertenista,primero no compares hamburgo con un grand slam...segundo,Sí ,las estadisticas algun dia se rompen,y eso vale entonces tambien para Nadal en la temporada de tierra...tercero un grand slam SIEMPRE trae motivacion,no lo compares con un ms pedorro...cuarto: Sí,nadal es un incognita como pasa con federer en rolanga,es lo mismo... conclusion: me convence mas el razonamiento de Gandalf con lo de los 4 usopen consecutivos , eso si puede añadirle presion al suizo.

bueno, ya sabia que os iba a inquietar ,jejeje  
Cuando Nadal perdio en Hamburgo se rompio unas estadisticas. Parecia que NAdal no podia perder y perdio. Federer parece que no puede perder en el Open USA pero ..... quien sabe  
No te olvides los dodotis

No leas solo lo que te interesa. Ya ha quedado bien claro que el potencial de Federer en tierra es muy diferente del de Nadal en Decoturf. Dicho de otra manera, de no haber estado Nadal Federer se lo habría llevado todo en tierra. De no haber estado Federer, Nadal habría hecho exactamente lo mismo en rápidas (o sea, nada)  8)

Inquietar por que?!!,yo solo dije que me parecia convincente el argumento de los 4 USOPEN,eso creo que le va a traer presion,ya que a federer los records le hacen temblar el pulso,ha habido claros antecedentes de esto...

Cita de: raqueton en 21 de Agosto de 2007, 00:13
No leas solo lo que te interesa. Ya ha quedado bien claro que el potencial de Federer en tierra es muy diferente del de Nadal en Decoturf. Dicho de otra manera, de no haber estado Nadal Federer se lo habría llevado todo en tierra. De no haber estado Federer, Nadal habría hecho exactamente lo mismo en rápidas (o sea, nada)  8)

Esto es explicar el estado del circuito de forma concreta y sencilla. Pero seguira habiendo alguno que intente rebatir esto.

Y es que ya lo dijo Federer: "Prefiero perder contra el numero 2, que contra el 50". Lo primero significa final, y lo segundo a lo mejor primera ronda.

Cita de: raqueton en 21 de Agosto de 2007, 00:13
No leas solo lo que te interesa. Ya ha quedado bien claro que el potencial de Federer en tierra es muy diferente del de Nadal en Decoturf. Dicho de otra manera, de no haber estado Nadal Federer se lo habría llevado todo en tierra. De no haber estado Federer, Nadal habría hecho exactamente lo mismo en rápidas (o sea, nada)  8)

A parte de lo que ha ganado, podría haber ganado digamos...¿Dos Wimbledon? (recordemos además que tiene 21 años)

Wimbledon es en Decoturf? Creia que el Decoturf era eso de los americanos locos, donde la bola no bota casi nada, y no hay peloteos de los que nos gustan a los españoles.

Alli ganan sacadores. Eso no tiene merito.

  No, ningún mérito

Raqueton ha escrito "rápidas" Claro que los burros comen el pasto con tranquilidad, todo depende de como se mire.

Tanto delirio para que Nadal termine perdiendo en cemento con jugadores como Youzhny, Gonzalez, Berdych, Blake, Monaco, Malisse etc... y termine complicado en partidos cerradisimos con otros tantos como Dancevic, Mathieu, Safin, etc.
Federer no se ve ni siquiera en aprietos por ninguno de esos en ninguna superficie.

Cita de: Noble Bruto en 21 de Agosto de 2007, 01:27
No, ningún mérito

Raqueton ha escrito "rápidas" Claro que los burros comen el pasto con tranquilidad, todo depende de como se mire.

Si en vez de leer solamente los mensajes que vas a directamente a rebatir los leyeras todos, habrías visto que ese debate lo inició supertenista comparando lo que pasó en tierra con lo que puede ocurrir en US Open. Nadie ha hablado de la hierba.

Mathiu en el torneo de Miami

A CASA A CASA AMARGADO A CASA AMARGO NI EL PUBLICO TE QUIERE!

DOBLETE DE UNA SEMANA A OTRA AMARGO,CARA JUGADOR DE POKER,BLOQUE DE HIELO,ESO ES GARRA ESO ES MENTALIDAD GANADORA... AMARGO

OLE LE LE! OLA LA LA! ROGER SE LA COME WILLY SE LA DA! OLE LE LE! OLA LA LA! ROGER SE LA COME WILLY SE LA DA!


A CASA POR 2DA VEZ CONSECUTIVA CHAU OTRA DEFENSA Y TITULO!


ESO ES UN ORGULLO ARGENTINO CARAJO!

Y YA LO VE! Y YA LO VE! PARA ROGER QUE LO MIRA POR TV!

Eso te pasa por hacer enojar a Papà Willy,como le vas a faltar el respeto asi sacandole un set? no hay que ser mal educado Papà se enoja y pone las cosas en orden eh!

Como es que le iba a ganar Roger a Willy facil? mucho bla bla pero sigue siendo el Papà el fenomeno Willy,un amargo como Federer nunca lo va a poder bajar a este Gladiador Willy.

Extraña transformación, has pasado en pocos meses de denostar a Federer, a ser un ferviente admirador suyo.
?O es que te puede mas el odio a Nadal?.
Relajate un poco, y no nos estés tirando constantemente por la cara lo bueno que es el suizo.
Porque aqui esta la prueba de que tambien lo aborreces. Y que solo pretendes darporsaco.