Cita de: Cevico en 20 de Agosto de 2007, 15:54
Escucha, torbebo.... a Rafa le cuesta llegar a las finales en cemento, vale....pero a la primera que llegue con el fino espadachin suizo, lo va a destrozar....Grrrrr....

soñar es gratis corvico 

sabes porque le cuesta llegar a las finales en cemento ? porque sus garras de orco le patinan, por eso... 

y no te fies de Berdinda, que en realidad es el nick del Orco en persona.- 

imaginate, el propio orco en un foro de moderador !!!!!! 

Sauron 

No lo habia puesto: FEDERER 50 TITULOS!!!!! Que tio mas grande!!!

El quinto mas joven en conseguirlo.

En 66 finales!!!! Grandes numeros, concentrados entre el 2003 y 2007. Fue un volcan, exploto y se extiende como el Big Ben.

Y la mitad de titulos son Masters Series (14) y Grand Slams (11). No titulillos de mierda, sino titulos de los buenos.

Mas 3 Masters Cup.

Osea 28 grandes titulos del tenis.

Mas de la mitad!! osea con balance positivo.

Cita de: SaURoN en 20 de Agosto de 2007, 16:52
No titulillos de mierda, sino titulos de los buenos.

Hombre! Halle es un poco caquita, y lo tiene por cuatriplicado  Dubai, como es el mejor de los Internacional Series lo salvo 

Por cierto ejem, el pobre Connors si te lee,  porque el tiene el record total, engordado a base de torneillos, cosa que le hace estar entre los 7 mejores de la historia.!!

Hay que destacar también la variedad de superficies en las que gana sus títulos. Este año, sin ir más lejos, y hablando sólo de GS y MS: Rebound Ace, hierba, Decoturf, Tierra. 

Pero Halle es que es de hierba, y le mola la central porque se parece a Wimbledon. Sino tiraria a por Queens, porque ademas esta mas lejitos de su Bollolandia.

Dubai es el mejor torneo International Series Gold del circuito y lo tiene 4 veces mas una final perdida por sobrao. Pero ya no le pasa mas.

Bueno, Federer en tierra ha ganado solo Hamburgo aunque es muy meritorio su final en MonteCarlo y en RG teniendo en cuanto que tenia enfrente a su bestia negra

La bestia ya es mas bien gris. Hace que no le gana fuera de la tierra, mas de un año, asi que pocos quebraderos le va a dar asi.

Ademas para mas inri de la bestia gris, perdio en su propio terreno este año, cosa que luego en Wimbledon, el no pudo repetir.

Cita de: torbebi en 20 de Agosto de 2007, 16:03

Cita de: Cevico en 20 de Agosto de 2007, 15:54
Escucha, torbebo.... a Rafa le cuesta llegar a las finales en cemento, vale....pero a la primera que llegue con el fino espadachin suizo, lo va a destrozar....Grrrrr....

soñar es gratis corvico 

sabes porque le cuesta llegar a las finales en cemento ? porque sus garras de orco le patinan, por eso... 

se supone que es un comentario gracioso?     pues no le veo nada de gracia el insultar a Nadal, ni a cualquier otro jugador.

A ver si nos controlamos un poquito de una vez. ¿Que impresión que se pueden llevar algunos tenistas de los que aquí tanto se habla y se menosprecia, o se hacen "gracietas", si entran y leen lo que escribimos?.

No es que el foro sea precisamente desconocido, y tampoco es que los jugadores estén anclados en el pasado y no sepan utilizar un portatil... Vale que Federer no va a entrar a leer un foro en castellano, pero cualquier tenista español o sudamericano puede hacerlo. Una cosa es ser maleducado con otros foreros (cosa a la que por desgracia nos vamos acostumbrando), ya que siempre nos podremos defender, y otra serlo con quién no va a defenderse.

Estoy con Chicho, como decía la película, un poco de j****o p**o respeto!

En fin,si solo se va a descalificar al grandisimo tenista Nadal guste o no su estilo de juego me parece que el hilo ya ha perdido su rumbo

En cuanto a la bestia gris, pues aun sigue superando a Federer en head2head pero vamos, que Nadal no tiene la culpa de que FED perdiese con Volandri a las primeras de cambio en Roma y asi evitar una mas que segura derrota a  manos de Nadal. Roma para Federer ha sido similar a Cinci para NAdal. Creo que pocos pensaban que pudiese NAdal caer ante Monaco. Un tanto de lo mismo le paso a Federer con Volandri.
Teoria: Despues Nadal se encontro oficialamente con Fed en Hamburgo y perdio, no? Pues ahora creo que va a pasar lo mismo. Federer se encuentar con Nadal y pierde el US OPEN. Ojito!! 
2º pto de la teoria: La mayoria(por no decir todos) espera que gane Federer. Se sacan datos irrefutables, todo pinta a favor del suizo pero las estadisticas algun dia se rompen. Ojito!!!
3er pto: el estado animico. Creo que se aburre de ganar. Ha ganado el torneo nº50 pero como si nada mientras otros mirarian al cielo y morderian con pasion el trofeo, Federer como mucho hace una mueca muy bien aprendida que parece una sonrisa como fachada de sun verdadero estado animico. EL Open USa es muy largo y ese estado animico se convertira en una losa a no ser que lo cambie
4º pto Nadal es una incognita. Se le ha visto regular en Montreal y mal en Cinci pero puede que llegue bastante bien al Us OPEN. Muchos Federianos tienen la mosca en la oreja y no se atreven a enterrarlo , hacen bien

y eso es todo , a ver que pasa 

super...eres un fenomeno...

5 punto, nadie gana el Us Open consecutivamente 4 veces.

Podra el enviado de Sauron, el Rey Brujo de Basilea, Federicus tomar la fortaleza de Flushing Meadows