Según mi criterio, Nadal ha alcanzado un nivel de perfección en tierra que ningún jugador en la Historia ha logrado.

En el tenis, como en el resto de deportes, lo difícil es mantenerse. Aún así, aun bajando sensiblemente sus prestaciones, sería sumamente difícil que alguien evitara que este chico marcara un antes y un después en tierra y, por ende, en Roland Garros.

Los que le califican de irrespetuoso en la pista, permítanme que les diga que no han vivido demasiado de cerca el tenis. Es un jugador correcto con el rival, aunque haga aspavientos (cada vez menos) al ganar puntos; no son incompatibles y a menudo se confunde una cosa con la otra. En ningún momento vulnera ese "código consuetudinario" de buenas maneras que los que han vivido de cerca el tenis conocerán.

Éxitos para esta figura que, por desgracia, a veces tiene al enemigo en casa.

Me hace gracia la teoria esa que dicen algunos de que Nadal estará acabado dentro de poco porque basa todo su juego en su físico. ¿Y no lo hace también Cañas? .... mirar dónde está ahora el argentino con 29 años.

Pues no ha podido ser, Nadal y Salva-Vidal han perdido por 6-3 y 7-6 con Pavel y Waske.

A mi no me aburre en absoluto que Nadal gane de esta manera en tierra, cuanto más se engrandezca su leyenda más mérito tendrá el que le derrote, más o menos lo mismo que con Federer en hierba y en el resto de superficies. Yo creo que la épica del deporte consiste en que existan figuras legendarias casi imbatibles como Federer y Nadal, y además poder disfrutar de como juegan sobre todo en tierra Nadal y Federer en el resto de superficies.

P.D. Lo tengo que decir, como mallorquín me ofende que alguien critique que nos expresemos en nuestra propia lengua y más ante un público que también se expresa en esa lengua.

Se acaban los adjetivos para describir la trayectoria de Nadal en tierra batida..................

¡¡¡¡MONSTRUOSO!!!!!

Bueno una gran victoria contra una roca como Cañas, que por cierto a presentado su candidatura a Rolan Garros, si soy Federer rezo para que no me toque por mi lado del cuadro en los torneos de tierra que juege. Nadal no ha perdido ningun set en dos torneos, es algo impresionante. Pero tambien decir que ha ganado en Montecarlo y Barcelona, es decir territo Nadaliano. Ahora toca ir a Roma, aqui ha ganado, pero es donde mas le ha costado. Hamburgo es territorio Federiano. Veremos!!!, si gana en esos dos torneos, seria muy raro que perdiera en Paris.
Respecto a lo de aburrir, pues no estoy de acuerdo primero porque sus rivales le aprietan y dos Nadal no domina toda la temporada, domina en un trayecto corto. Y Federer lo mismo, y domina mas en cemento porque hay mas torneos, yo el UNICO torneo que no me gusto que ganara fue el Australia Open del 2007, mas que por el por la poca ambicion o lo que sea que dieron sus adversarios.

Una pena lo del dobles, pero jugar con un chaval que no esta acostumbrado a jugar en la Atp y llegar a dos finales ganando a parejas importantes dice muy bien de Salva Vidal, que ha conseguido una curisa simbiosis con Nadal. Por cierto Nadal es ahora el mejor palmares español en activo.

Por ultimo dire que no ganare nunca un jamon con mis predicciones de resultados.

Que Nadal les aburre, quien dijo eso, que tipo de seguidor hay que ser para decir que el jugador que te gusta te aburre, es ridiculo y contradictorio.

Los dominadores en esta superficie suelen ganar una racha importante de partidos consecutivos pero Nadal ya esta siendo imbatible. Federer por la actitud que anda teniendo no va muy convencido de poder ganarle a Nadal sobre polvo, pero Willy va a estar ahi detras, con su mentalidad ganadora y actitud de siempre, convencido de que le puede ganar a Nadal.

Espera un Roland Garros interesante y espero que cuanto antes Willy se cruze contra Federer.

LO QUE ABURRE SON LAS CRITICAS ABSURDAS A NADAL.

soy Andaluz y me encanta mallorca, y hablo un modesto mallorquin.

Otros paises que van por el mundo a bombo y platillo con su cultura, ha acabado con su variedad cultural, nosostros conservamos mucho de eso, y me encanta ver a UN NADAL habalndo en SU lengua MATERNA, POR QUE ESTO ES UN PAIS LIBRE.

tan mal esta que te impongan una lengua como que imponerles a otros la tuya en momentos tan señalados para el. Si lo ha decidido asi lo veo BIEN, Y GENIAL.

Federer se expresa en 3 LENGUAS  y nadie le dice nada.

Willy no es que sea un maquina, es que tiene una cara de buena gente y de bromista que no veas. Y ademas es un MOSTRO DEL TENIS.

VIVA NADAL, y VIVA la batalla que lleva en su carrera que esta llevando con mucha seriedad y profesionalidad.

SIGUE ASI MOSTRACO.

Como he disfrutado esta tarde!

Cuántas bolas se vieron devolver sin una intención bien clara de coger la iniciativa del punto? Un alarde de fuerza, garra, derroche, poderío (joer parezco Matías Prats padre). Puntos de interminables peloteos y no precisamente a base de cortados.

Si en vez de dos sets, hubiera alguno más, sería una digna final del RG

Parece que la evolución del juego de Rafa está dando sus frutos también en tierra. Ha perdido porcentaje de primeros saques que es lo único que falla aún pero su revés ha mejorado y sus derechas ganadoras que antes sólo se producían sobre bolas altas a media pista, ahora se multiplican. Consigue más ganadores hasta que Federer en tierra. No sé si lo recuerdan pero esto no era así. Rafa está acabando con más ganadores que sus rivales en tierra. En cambio ahora no siempre acaba con menos errores no forzados, faceta en la que antes hacía diferencias insultantes aunque perdiese.

Para mi quienes le pueden ganar en la temporada de tierra son Berdych, Djokovic y Federer. Y por supuesto cualquier otro si lo pilla un día cruzado o a medio gas(Youzhny, Safin, Murray, Gasquet)

A medio gas se lo carga Ferrer, no hace falta ir tan lejos, o Cañas

Dos fenomenos en polvo...

Ganador y finalista.

.

El español Rafael Nadal, número dos mundial, conquistó hoy su tercer torneo Conde de Godó consecutivo tras fulminar en la final al argentino Guillermo Cañas (6-3 y 6-4) en una hora y 42 minutos de juego, e igualó el récord de victorias del mítico Mats Wilander, el único que había sido capaz de encadenar tres títulos en Barcelona (1982, 1983 y 1984).

El mallorquín sigue agrandando su leyenda en tierra, superficie en la que ya ha encadenado 72 partidos invicto, ha ganado los doce últimos torneos disputados y ha dejado en la picota a 49 rivales en los últimos dos años.

Algunos de ellos, como el voluntarioso Cañas, ya saben lo que es perder más de una vez ante un Nadal en racha. El bonaerense lo hizo en los cuartos de final de Acapulco, en los dieciseisavos de final de Roma, ambos en 2005, y hoy volvió a hincar la rodilla, esta vez en Barcelona, ante el indiscutible rey de la arcilla.

El partido se preveía duro para el español, porque Cañas es un tenista con un perfil similar al de Nadal: rápido de piernas, muy duro mentalmente y que minimiza el error en cada golpe.

Sin embargo, 'Willy' no es Nadal, sólo se le parece. Y hoy, el número dos del mundo se encargó de evidenciar la diferencia de talento que existe entre ambos.

El mallorquín, salvo los apuros que pasó con su servicio en el juego inicial del primer set -Cañas tuvo dos bolas de rotura que desperdició-, mandó como quiso, y marcó el ritmo del partido en todo momento, y su rival, bien atrincherado atrás, jugó el papel de secundario de lujo devolviendo cada bola, peleando cada punto y obligando a Nadal a imprimir mayor intensidad en todos sus golpes.

Los dos sets fueron prácticamente calcados. Porque lo quiso Nadal y porque Cañas no pudo hacer más para cambiar el signo. El manacorense tuvo que emplearse a fondo, porque ante 'Willy' siempre es necesario un golpe más para ganar el punto, ya sea haciéndole correr de lado a lado, hasta sacarlo de la pista con la derecha, o atrayéndolo a la red para dejarlo vendido.

Pero el mejor jugador del mundo en tierra batida sabe que, en el polvo de ladrillo, sólo es cuestión de tiempo que sus rivales caigan como fruta madura, y Cañas, no fue una excepción.

El bonaerense lo hizo en el sexto juego del primer set, cuando cedió por fin su saque, para que Nadal se pusiera con ventaja de 4-2 y pudiese cerrar la manga inicial con su servicio (6-3).

El guión del primer set se repitió en el segundo, aunque Cañas, que estuvo algo más agresivo en la segunda manga, aguantó otro juego antes de ceder su saque por segunda vez (4-3 y servicio para Nadal).

La victoria del español estaba prácticamente decidida, pero si algo tiene Cañas es que no se rinde jamás. El sudamericano levantó una pelota de partido con 5-3 y otras dos con 5-4 y saque para Nadal, que necesitó exprimir su talento al máximo para acabar doblegando al aguerrido tenista de Buenos Aires.

En la ceremonia de entrega de trofeos, presidida por los Duques de Palma, ambos se regalaron piropos después de un partido de enorme intensidad que hizo disfrutar a los más de 7.000 espectadores que abarrotaron la pista 'talismán' del Real Club de Tenis Barcelona.

Rafa se despidió del público barcelonés con un "nos vemos el año que viene". En 2008, el rey de la tierra batida tendrá otro reto: convertirse en el único jugador capaz de ganar cuatro Godós en 56 años de historia.

http://www.peru.com/deportes/noticias/AutoNoticias/DetalleNoticia35633.asp

A medio gas, en tierra y en cinco setes,  a Nadal le ganan ahora mismo dos o tres jugadores en el mundo, y con la condición sine qua non de hacer el partido de su vida, al límite.

Dante: por ejemplo, celebrar puntos de espaldas al adversario, no es irrespetuoso, lo sería celebrarlos mirándole. Es sólo un ejemplo de un "código" que, como dije, cualquier persona vinculada al mundo del tenis profesional conoce. Personalmente, me parece más estético el jugador que no hace tantos aspavientos (y, reitero, cada vez hace menos), pero de irrespetuoso no tiene nada. Además, es uno de los jugadores más nobles del circuito en lo que ha bolas dudosas se refiere, si no el más. Y en ese sentido no es de cara a la galería, te hablo de bolas importantes en el desarrollo de un partido. Por añadiduría, no pierde los papeles cuando las cosas van mal, no es vengativo cuando el público se comporta como un atajo de retrasados mentales (véase RG, con un chaval de 18 años), no protesta al juez jamás, hace declaraciones discretas y humildes, etc, etc, etc. ¿La prueba? No ha tenido enfrentamientos con ningún jugador (cabal, en sus casillas) a pesar de tener un juego muy propenso a desesperar al adversario, una de sus múltiples virtudes.

A ver si es posible que dejemos de denostar al mejor deportista que tenemos en España.