Cita de: alfonsan en 30 de Abril de 2007, 13:40
Detalle curioso, Federer en el video de la Eurosport no menciona Hamburgo en el camino a Roland Garros. Para mi que si Nadal y él hacen final en Hamburgo no les ven, la única posibilidad que veo de que lo pisen es que caigan antes de semis o algo así.

Perdona Alfonsan pero no lo entendi bien.

Osea que los dos no llegan a final de Hamburgo, solo uno de ellos???

Cita de: raqueton en 30 de Abril de 2007, 14:00

Cita de: GANDALF en 30 de Abril de 2007, 13:33
De los jovenes Murray, Berdych y Gasquet, a ver que ganas tienen de comer tierra batida, los planazos de escuela checa de Berdych ya se vieron que no son tan efectivos. Murray en tierra esta por ver y mucho. Gasquet talento tiene, pero paciencia. Djokovic es el que mejor puede jugar para mi en tierra pero, le toco el primer terricola duro y para casa en Montecarlo, quiero verlo en Estoril.

No tengo tan claro lo de Berdych. Pese al resultado de Montecarlo, creo que ha sido quien más le ha incomodado, y hubo momentos en los que Nadal no sabía cómo devolver los palos del checho.

Como dije veremos, ademas es mi apuesta para Munich.

Difícil decidir si ir o no a Hamburgo para Rafa y Roger. Seguro que Tommy Robredo les recomienda que no vayan para tener un cuadro menos complicado. Ojalá se decidan con facilidad y no se equivoquen quienes tengan que hacerlo. Se supone que todos los jugadores top 10 están obligados a asistir a los MS con las nuevas normas ATP aunque no estoy seguro de que éstas hayan empezado a funcionar porque no he vuelto a oir hablar de sanciones si bien los top 10 que no han asistido a alguno de ellos se han excusado publicamente.

Si pierdes en la primeras rondas de Montecarlo y Roma, no es lo mismo ir a Hamburgo que si has llegado a las finales. Todo en función de RG. Lo preparadores físicos, el jugador y su entrenador deben tener unos planes a los que ajustarse. Puede que no funcionen pero siempre es mejor tenerlos de referencia. Picos de forma, agotamiento físico, oportunidades, viajes, compromisos, horas de entrenamiento, motivación. ¿Recuerdan como en la gira norteamericana del pasado año Rafa desoyó a su tío y luego se arrepintió?.

Supongo que pa´ Rafa, la golosina de tener Hamburgo en el saco sabiendo que la tierra se acaba en dos meses, también debe de pesar contra el miedo de pillar la pájara en RG. Fed tiene un compromiso con Hamburgo que no pudo cumplir el año pasado. Seguro que va sin no llega a la final de Roma. Bueno..., pero primero viene Roma que será el fundamento del cuadro de Hamburgo.

para mi seria un grave error, que Nadal fuese a Hamburgo, sobre todo si gana en Roma o llega a semis.....seria malo para RG... no tanto en el fisico como en el mental...... seria ganar montecarlo, barcelona, roma, hamburgo y Paris en poco mas de un mes y medio.....no lo veo....

Tranquilo, estas de un nerviosismo con Hamburgo, Nadal ira para dar su apoyo, creo yo vamos. Veremos pero Nadal puede tranquilamente, ganar en Roma y ganar en Hamburgo y llegar descansado a Paris, en un semana no juega y descansaria.

Si Nadal gana en Roma no irá a Hamburgo salvo que Federer si vaya. Si Federer cae antes de tiempo en Hamburgo no me sorprendería ver a Nadal tirar un partido, Roland Garros es mucho Roland Garros y cuando llevas 2 Master Series de tierra ganados y un ATP Gold, mirar al Grand Slam y preservarse para él es muy jugoso.

Ya lo entendi, yo propongo otra jugada, no ir a Roma e ir a Hamburgo. Por lo menos Nadal.

No puede porque entonces Federer tiene la opción de hacer doblete en los dos MS ganando uno, final en otra, y como luego haga final en RG puede casi igualar los puntos que hace Nadal en tierra. Esto es lo que se llama un juego de decisión, los dos irán a Roma, en función de como vaya y de los chivatazos que tengan sobre si el otro va o no a Hamburgo disputarán ese torneo, pueden tanto picarse entre los dos y acabar jugando un torneo que no quieren o alrevés, acabar jugándolo los dos.

Este año está el tema de defender el torneo frente a las medidas ATP, eso puede acabar forzando a ambos a acudir. No me sorprendería nada que si ambos juegan final en Roma y van cargados de puntos de tierra, pacten ir a Hamburgo a hacer un acto conjunto allí en muestra de apoyo y no participar.

A mi me parece que si Nadal está un poco saturado ya sea mental o físicamente, no debe ir a Hamburgo, independientemente de lo que haga Federer. Me parece mucho más importante llegar en óptimas condiciones a París, que sumar más o menos puntos que Federer en tierra. Además, Federer no lleva Barcelona encima.

Siempre me ha parecido más importante un GS que el nº1, claro que lo segundo es muy difícil sin lo primero. Ejemplos, prefiero el palmarés de Albert Costa, Gaudio, Ivanisevic o Krajicek con sus Grand Slams que el nº1 de Marcelo Ríos sin ningún GS

Yo nunca he tenido que decidir esas cosas así que no tengo ni idea de qué es lo mejor pero no hay que olvidar que este año, los MS son al mejor de tres y Rafa está ganando todo en tierra en dos sets. Igual puede llegar a RG sin haber tenido que disputar un sólo partido que llegase a las dos horas. Sumas las horas que lleva en la pista esta temporada de tierra y las comparas con las de los años 2005-6 y probablemente le sobran horas para disputar Hamburgo. Además, parece notable que Rafa ya no tiene que hacer los esfuerzos de antaño para ganar. Se lo hemos pedido muchas veces y parece que lo ha escuchado. Su esfuerzo físico y mental parece mucho menor y ganando debe llevarse estupendamente.

si, el Godo lo ha ganado en poco mas de 6 horas..... joe, ni una jornada de curro....

.

Nadie pensaba que lo iba a hacer en USA

y no creo yo que ya pinche muchas mas veces

.

"Eso sí, en todo caso, como seguidor de Cañas, deberías preferir que jugara contra otros, porque Federer siempre supondrá más peligro para él que la mayoría."

Llevas razòn, pero para lo que Willy apunta es necesario que se mida con los màs grandes actualmente que son Federer y Nadal. No me deja nada que le gane a Berdych o Djokovic en esta superficie a que consiga ganarle a Federer, si no le gana a Federer sobre polvo despues de haber perdido con Nadal, se pone jodida la mano para lo que el apunta que es llegar a las rondas finales en RG (en realidad ganarlo pero bueno).



"No dices mal lo de que Federer ya es el segundo candidato para ganar RG.... hace dos semanas en una encuesta de Eurosprt, Roger era el favorito para ganar en Paris....  ahora ya lo es Rafa con una gran ventaja...."

Hay en encuestas que sale Federer como candidato, para el que no tiene la menor idea sobre la diferencia entre una superficie y otra, el numero 1 del mundo y todo lo que viene ganando Federer desde hace años, hace que esas personas lo voten como candidato fijo, en vez de a Nadal que tiene la paciencia y el juego impecable para polvo.