En este enlace pueden ver explicitamente el festejo de nalbandian por la semifinal ganada,arriesgandose a una lesion (por ej un familiar de mia abuela se choco haciendo snowboard y quedo en silla de ruedas  ),en fin,espero que aunque sea estas actvidades extratenisticas pero si deportivas le ayuden a bajar su masa corporal 
http://www.ole.clarin.com/notas/2008/09/23/tenis/01766127.html

Cita de: supertenista en 23 de Septiembre de 2008, 14:56
En el Us Open acaso sabias si Nalbandian estaba peor que en los Ms?

joder, super, que pregunta me haces.

claro que lo se.

y lo se porque lo vi en el open usa, y despues lo vi en madrid, y despues lo vi en paris.

como lo sabemos todos los que lo vimos en el open usa y despues en los dos master series.

estaba bastante peor que en madrid y bastante peor que en paris.

y ojo que en madrid no es que desplegara para nada un tenis brillante.

es que hablamos como si hubiera metido 6-1 / 6-1 a todos en madrid.

donde jugo de maravilla fue en paris.

pero en madrid hizo 2 partidos horribles, y despues 3 buenisimos.

pero en los 2 primeros se podia haber ido a la calle perfectamente.

sin embargo no se puede comparar, super, el nivel exhibido ante nadal en madrid, con el nivel exhibido ante ferrer en el open usa.

bueno pasando en limpio creo que todos coincidimos en que el rey David es el termómetro de la final.
Nadal es el nº 1 y por más desfavorable que le sea la superficie su espíritu de lucha hará que ganarle sea una verdadera batalla.
Ferrer puede hacer grandes partidos y es sabido que su estilo complica mucho a Nalbi pero con éste en forma y de local no creo que tenga chances
Delpo está en un gran nivel y manteniendolo será dificilísimo para cualquiera
El dobles es una incógnita por ambos lados...
entonces hablando de Nalbandian si el esta en buena forma puede desequilibrar la balanza hacia su lado y sumando la superficie y el público sería muy probable que la ensaladera quede acá.
Y hablando del público, mucho se comentará de aquí a la fecha del enfrentamiento sobre la falta de ubicuidad de los argentinos y bla bla bla, y acá vale una aclaración: todos repudiamos los insultos de Maradona o de cualquiera desde la impunidad de una tribuna, pero el sentimiento y la forma de expresarse del argentino no siempre es insultante, si no más bien podríamos decir que solo intenta desconcentrar al rival, y esto es asi tanto del lado de espectador como del lado del jugador, siempre se trata de decir algo que "moleste" al jugador para sacarlo de su concentración y que sea más proclive a cometer un error pero de ninguna manera se le falta el respeto si no que dependiendo de quien sea es lo que se le va a decir, obviamente a Nadal le harán muchas referencias al tema de su calzoneteo pero no porque no se lo respete y admire como lo que es sino por el solo hecho de tratar de sacarlo de quicio, y esto no me parece mal, es lo mismo que gritar en favor de los tuyos todo trata de hacer que unos se sientan mejor y otros peor nada más, asi que previendo que esto pueda derivar en una "cuestión de estado" dentro del foro mi opinión es que sólo es Tenis y no veo las horas de poder disfrutarlo (ojalá que en Córdoba para tener más posibilidades de ir)

Cita de: GERULAITIS en 24 de Septiembre de 2008, 00:10
donde jugo de maravilla fue en paris.

Hombre pués fue precisamente en Paris donde Ferrer le mantuvo el tipo a Nalbandian en los dos primeros sets, jugando dos tie-breaks de infarto (uno para cada uno); aunque el cordobés ganó claramete en el tercero, nuestro David sí que tuvo posibilidades ante el "mejor" Nalbandián.

Y aunque es cierto que el alicantino no está al nivel que exhibió al final de la pasada temporada, tampoco el David argentino lo está... y si me apuras, hay mucha mas distancia entre el cordobés de entonces y el de ahora que la que separa los dos momentos del español. Aunque también estoy de acuerdo con que Nalbandián estará muy motivado en esa final y sí que puede mejorar mucho... pero es que creo que Ferrer, después del partido que supo levantar el otro día y que dió un punto importantísimo para ir dominando la eliminatoria ante los americanos, también ha encontrado la motivación que necesitaba para reencontrar su mejor juego... así que creo que podemos ver las mejores versiones de los Davides de esta temporada en la final.

Sigo viendo favorita a Argentina... pero creo que tenemos nuestras posibilidades, basadas en que Ferru saque un punto y en el doble, que aunque debil (y muchas veces decepcionante... como en sus propias carreras) creo que tiene ventaja (sobre todo en esa superficie) sobre la posible pareja argentina. Como dije antes... dificil, pero no imposible.... y no depende todo de Nalbandián.

Cita de: FYF en 24 de Septiembre de 2008, 08:50

fue precisamente en Paris donde Ferrer le mantuvo el tipo a Nalbandian en los dos primeros sets, jugando dos tie-breaks de infarto (uno para cada uno); aunque el cordobés ganó claramete en el tercero, nuestro David sí que tuvo posibilidades ante el "mejor" Nalbandián.

si, a eso me referia.

david ferrer jugo un open usa muy bueno.

pero en paris tambien estaba mucho mejor que en el open usa.

de echo ferrer estaba en progresion y alcanzo su pico en la copa master.

en el open usa jugo bien, despues gano en tokio, pero en madrid jugo mal, tambien lo hizo mal en basilea, y despues en paris jugo de lujo, y despues en la copa master jugo perfecto.

y el mejor david nalbandian del año pasado (ojo, no de su vida, porque nalbandian hace 2 o 3 años estaba jugando bastante mas que el año pasado en madrid o paris) contra el mejor david ferrer de su vida, jugaron un partido tremendo (los 2 primeros sets pudieron ser para cualquiera de los 2) pero se lo llevo el argentino.

Cita de: FYF en 24 de Septiembre de 2008, 08:50
Y aunque es cierto que el alicantino no está al nivel que exhibió al final de la pasada temporada, tampoco el David argentino lo está... y si me apuras, hay mucha mas distancia entre el cordobés de entonces y el de ahora que la que separa los dos momentos del español.

no estoy de acuerdo.

por estas fechas (finales de septiembre de 2007) hace un año exactamente, teniamos aun david ferrer en el 8 del mundo, con un bagaje de 2 torneos ganados en el año (1 en rapida y 1 en tierra) y con 49 partidos ganados y 19 perdidos, y con las siguientes actuaciones en los grand slam: octavos en australia, 3ª en roland garros, 2ª en wimblendon y semis en el open usa.

pero que a partir de ese momento, gano en tokio (sumando 1 titulo mas) hizo cuartos en paris y final en la master cup (sumando 6 victorias mas, y 4 derrotas, y subiendo hasta el 5 del ranking)

ahora mismo tenemos a un ferrer el numero 6 del mundo, con 2 torneos ganados (1 en tierra y 1 en hierba) con un bagaje de 41 partidos ganados y 18 perdidos, y con las siguientes actuaciones en los grand slam: cuartos en australia, cuartos en roland garros, 3ª en wimblendon y 3ª en el open usa.

por lo tanto, no veo gran diferencia entre el ferrer de hace un año y el de ahora en cuanto a resultados. tiene mas o menos los mismos partidos perdidos, los mismos ganados (alguno menos) los mismos titulos, y su actuacion en los grand slam casi es mejor la de este año (en conjunto)

y david nalbandian:

por estas fechas (finales de septiembre de 2007) hace un año exactamente, teniamos aun david nalbandian en el 22 del mundo, con un bagaje de 0 torneos ganados en el año y con 18 partidos ganados y 16 perdidos, y con las siguientes actuaciones en los grand slam: octavos en australia, octavos en roland garros, 3ª en wimblendon y 3ª en el open usa.

pero que a partir de ese momento, gano en madrid y en paris, sumando 12 victorias mas, y 1 derrotas, y subiendo hasta el 9 del ranking)

ahora mismo tenemos a un nalbandian el numero 7 del mundo, con 1 torneos ganado (en tierra) con un bagaje de 29 partidos ganados y 13 perdidos, y con las siguientes actuaciones en los grand slam: tercera en australia, 2ª en roland garros, 1ª en wimblendon y 3ª en el open usa.

por lo tanto, si que hay una gran diferencia el nalbandian de hace un año y el de ahora en cuanto a resultados. tiene menos partidos perdidos, y mas ganados, tiene 1 titulo (cosa que no tenia el año pasado por estas fechas) esta mucho mejor de ranking que el año pasado, y solo su actuacion en los grand slam es peor que la del año pasado.

por lo tanto ferrer esta mas o menos como el año pasado. nalbandian esta mejor que el año pasado.

a pesar de que ninguno de los 2 esta  para tirar cohetes.

y que nos pueda dar la impresion equivocada.

el problema es que comparamos al nalbandian de madrid y de paris, con el de ahora.

y claro, entonces estaba mucho mejor el argentin que ahora.

y comparamos al ferrer del open usa con el de ahora.

y tambien ferrer estaba mejor que ahora.

pero los numeros son los numeros.

en la temporada 2007 hasta ahora, ferrer habia echo numeros parecidos a los que tiene ahora.

en la temporada 2007 hata ahora, nalbandian habia echo peores numeros de los que tiene ahora.

lo que vayan a hacer hasta el final del año no lo sabemos.

lo que sabemos es lo que han echo hasta ahora.

Se repite la historia y no se puede decir que no se viese venir. España y Argentina tienen más cosas en común que el hecho de compartir presencia en la final de la presente edición de la Copa Davis. Se avecina polémica y la causa es nuevamente la elección de la sede.

Me cae bien el presi  argentino. Ademas tiene mejor cara que el capo Muñoz

De todas maneras con 140000 personas habria seguramente mas de 10.000 argentinos rabiosos y eso es una gran ayuda. A pesar de que se jugase en tierra siguen siendo favoritos 

Lo cierto es que si acostumbran a poner tierra deberian poner tierra  Ferru es mas jugador de pistas duras y quitando a Nadal no tenermos realmente grandes terricolas 

Nalbi en tierra va pero que muy bien y Del Potro como si le pones arena del desierto que con esas ostias que pega desarma a cualquiera.

Asi que si finalmente es en Buenos Aires y en tierra va a ser una final muy linda  :evil:

si claro, un sólo terrícola...tomando por cierto esa afirmación, igualmente ese sólo terrícola supone dos puntos "seguros" para España, entonces tendríamos que ganar si o si los otros tres partidos (que de ninguna manera son fáciles) para poder triunfar. Sumado a esto, si los jugadores y el capitán pidieron carpeta, es poruq ni ellos se ven con posibilidades de batir a España en tierra...

Geru piensa que Nalbandian en forma le gana en cualquier superficie aunque fuese en arenas movedizas
Del potro ha mejorado mucho y el otro dia gano facil a  Andreev que para algunos es como Nadal 
Lo teneis chupado si se juega en tierra 

esta es una de las sedes que se postula. Esta en mi provincia, Córdoba, a 170 km de mi casa. En la ciudad capital del mismo nombre Córdoba.



Es un estadio lindo y nuevo, aunque quizas sea un poco pequeño y alejado de Buenos Aires.
Se han jugado torneos indoor.

 

menos mal que super no va a hablar con ninguno de los que tienen que tomar esas decisiones.

porque es capaz de convencerlos que que pongan tierra ¡¡¡¡¡¡

pero si no hay que convencerles. La cosa esta clara

Imaginaros en buenos aires donde siempre disputan sus partidos con mas de 10.000 argentinos volcados (esperemos que vayan unos 3000 españoles a animar )

Imaginaron a Nalbandian en forma-segun Geru le ganaria a Nadal en cualquier lado
Y que hay del jovencisimo Delpo? Si con esas ostias tumbaria a un faraon de equipto en la arena mas lenta!!!

Si es que lo tendriamos muy negro para ganarles en Buenos Aires y el escenario iba a ser fabuloso y tradicional, como tiene que ser.

No se lo piensen amigos argentinos y hagan caso al presidente argentino de tenis. Se tiene que jugar en buenos aires y en tierra. Siempre podeis poner la tierra mas rapida y con mas bote para que Delpo golpee mas a placer los liftados de Nadal. A ver si os sirve mi sugerencia.

esperemos ver la final en dicho escenario. Seria una final increible! 

Jeje, si Del Potro jugase contra Nadal, acabaria hasta los mismisimos, tras pegarle tropecientas coces, Nadal, aun seguiria vivo, y Del Potro perderia, ya no pudiera seguir el ritmo demoledor de Nadal, y cada vez mas y mas los liftados de Nadal, le mandarian para atras, y para colmo, el peso se le haria mas dificil.

Cita de: GANDALF en 25 de Septiembre de 2008, 02:09
Jeje, si Del Potro jugase contra Nadal, acabaria hasta los mismisimos, tras pegarle tropecientas coces, Nadal, aun seguiria vivo, y Del Potro perderia, ya no pudiera seguir el ritmo demoledor de Nadal, y cada vez mas y mas los liftados de Nadal, le mandarian para atras, y para colmo, el peso se le haria mas dificil.

disciento completamente con vos.

Nadal puede destruir a del potro, pero "NO" porque le pegue liftado a la bola y lo tire para atras...
Si hay algo que le gusta y le queda cómodo a Del potro son las bolas bien liftadas y bien atras... cuanto mas de atras juega, mejor para él porque suelta el brazo.

No te confundas, del potro no es un jugador del común que le cuestan los liftados, recuerda que las bolas que normalmente a los jugadores del circuito le quedan a la altura de la cabeza, a del potro le quedan un tanto mas arriba de su cintura, casi sobre su hombro, ideal, pero ideal, para repartir para todos lados.

Nadal no ganaría ni por casualidad a del potro por peso de bola jugando liftado.

Sólo le puede ganar jugando con mucho ángulo, muchas bolas con "slice", bolas muy cortas con silice. Pero si nadal le plantea un partido o un duelo de "potencia con topspin", sería un mal planteo táctico.

A potencia no le va a ganar a del potro simplemente bajate un video de youtube para ver quien golpea la bola mas fuerte.... y claro está que el top no le molesta sino que le gusta, ademas, pues ya lo ha dicho en conferencias de prensa, se ha cansado de decir que las bolas que mas le gustan son las bolas con mucha carga de top. y las que mas le molestan son las que vienen con muchisimo slice y bien cortitas...

in10se, echa un vistazo a las fichas de la ATP y verás que aunque Del Potro es alto, ya hay muchos jugadores de esa altura, incluso más, en el circuito.

En pista dura esas bolas pueden ser un caramelo para un tio de esa envergadura, pero en tierra se aguanta el primer set y si acaso parte del segundo. A partir de ahi un tio que se caracteriza por llegar a bolas imposibles te va minando hasta llevarte a su terreno.

Tenemos el antecedente de RG, y allí no tuvo que buscarle angulos, no "slices" ni nada especial. Cayó como lo hacen todos contra Nadal en tierra, hundiendose poco a poco según NAdal les va comiendo terreno, aunque podreis argumentar que Del Potro todavia no había explotado.

Pero eso da igual, NAdal ha batido en tierra a jugadores tan pegadores como Del Potro y con mas cabeza y experiencia (vease Federer, Djokovic...)