Por Fernando Carreño

Por segundo año consecutivo, las bajas vuelven a azotar el Mastes Series Madrid. Ojo: no estamos hablando de un torneo más, sino de un Masters Series, lo que se suponía iba a ser la flor y nata de las citas de la ATP, pensadas si no para hacer competencia a los Grand Slam, sí para compartir en parte su protagonismo. Veamos la definición de estas citas: en el momento su constitución como 'circuito dentro del circuito', allá por el 99, se requerían dos millones de dólares mínimos de dotación (ahora bastante más, claro) y se garantizaba la presencia de los treinta y dos mejores jugadores del mundo. Era obligatorio que acudieran, puesto que la puntuación se haría en base a estos tornos, con una pequeña parte para los demás y si no acudían tendrían un cero en cada cita en la que faltasen.

El cero patatero, o casi, porque no vamos a despreciar la presencia de hombres como Roddick, Nadal, Coria o Davydenko, se lo están llevando los organizadores de los torneos. Madrid ha hecho todo lo que la ATP requería. Una cita de altísimo nivel organizativo y una enorme respuesta popular y ¿Qué hace la ATP? Nada. Nada más que avalar las bajas de los tenistas y supongo yo que cobrar el canon preciso por cada torneo. Ahora bien ¿Pasa esto solamente en Madrid? Pues, qué quieren que les diga: que no sé en qué Masters Series es más la norma que la excepción que vayan todos los líderes. Igual en Indian Wells y en Miami, pero eso ya pasaba antes de la creación de la categoría.

Y ya pasa de castaño oscuro. En la edición de 2004 los aficionados madrileños ya se quedaron si ver a Federer, a Roddick y Hewitt entre otros. Este, ni Federer, ni Safin, ni Agassi, ni Hewitt... ¿Es casual o de recibo que el número uno del mundo y otros jugadores siempre padezcan de diversas lesiones en la misma fase de la temporada, casualmente cuando su plaza para el Masters está asegurada o bien ya no tienen opciones para ella?

Yo no sé qué canon le paga a la ATP la organización de Ion Tiriac y Manolo Santana, pero creo que en vista de lo que reciben, es excesivo.
Afortunadamente, el Masters Series Madrid ya es, en solamente tres años de actividad, un torneo más importante por sí mismo que por los jugadores a los que acoge. El problema va a ser para cuando el circuito quiera conquistar otras plazas.

http://www.marca.es/tenis/masters_series_madrid_05/opinion.html