Mathiu, no seas burlón, hay que saber ganar también!

Yo creo que cuando Federer vea el partido repetido se va a dar cuenta de muchas cosas, dudo que a la próxima Willy le supere de esa manera. Ha vuelto a cometer el error de Dubai 2k6, muchos juegos al servicios jugados prácticamente solo con segundos, mala lectura del rival en anticipación (raro en él), no entiendo que no anticipase esa derecha cruzada plana en carrera a partir del tercer o cuarto golpe que pegó, mal en cuanto a paciencia como en el Roland Garros 2005 con Nadal, no se, Roger no era Roger del todo mentalmente y yo creo que esa es realmente la peor lectura, que si ha recuperado la impaciencia en tierra le va a ir mal o mejor dicho no tan bien, logró grandísimos resultados en 2006 por la calma con la que jugaba.


Sobre Ferrero yo creo que está perfectamente capacitado para vencer a Nadal, no me sorprendería, eso si, si Nadal está en plenitud de condiciones y concentrado le veo favorito, de hecho para Rafa veo más peligroso un Verdasco entonado. Me huele que Nadal se va a tomar cada partido de este MS como una final detrás de otra ahora que sabe que no está Federer y han caído varias de sus bestias negras, si logra vencer a Roddick que creo que va por su lado del cuadro y me parece en estos momentos superior a Rafa, más aún en EEUU, entonces creo que puede ganar mucho en este MS.

Cita de: Matupa en 12 de Marzo de 2007, 15:02
Siempre pasa lo mismo. Cuando pierde federer siempre es porque jugo mal y le quitan el merito a su vencedor. Pero parece que se olvidan de que Federer no siempre gana jugando bien, sino que todo lo contrario. Lo impresionante en Federer es que por mas de que juegue mal siempre se termina saliendo con las suyas. Para mi entender ayer jugo un muy buen partido, pero Cañas jugo mejor todavia y eso fue lo que hizo que cometiera tantos errores poco habituales en el. No cualquiera le gana en dos sets. Creo que lo de Willy es increible. Esperemos que siga asi.

Cuánta susceptibilidad. Aquí nadie ha quitado méritos a Cañas. Al contrario. Ha tenido el mérito de hacer lo que otros no han sabido, que es aprovechar los momentos débiles de Federer. Eso no lo hace cualquiera, y seguramente pasará tiempo hasta que alguien lo repita. Pero de ahí a decir que Federer jugó un muy buen partido va un abismo. Jugó muy mal, como suelo hacerlo en las primeras rondas, y por eso ya este año ha estado ha punto de caer con Phau o Pless. Fueron dos buenos avisos. Ayer pasó lo que tenía que pasar.

Ha perdido el numero 1, Federer??? Acaso su rival mas cercano esta a 3000 puntos de el???

Creo que ha sido una derrota inesperada (por ser la segunda ronda) pero vamos que nadie tenga duda en que Federer va a seguir ganando torneos, partidos y superando records, pero de los de verdad, no records de segunda division.

Total, mas emocion si Roddick o Nadal ganan el torneo asi por lo menos tendran la opcion de no acabar a mas de 2500 puntos de Federer como pasa todos los años.

PD: Cuando uno es tan bueno como Federer, aunque pierda 6-0 6-0 lo sigue siendo, y yo sigo apostando que gana Roland Garros. Esto es una piedra en el camino. De peores ha salido siendo numero 1 (2005 por ejemplo).

Cita de: alfonsan en 12 de Marzo de 2007, 15:49
Mathiu, no seas burlón, hay que saber ganar también!

Muy cierto.

Cita de: alfonsan en 12 de Marzo de 2007, 15:49
Sobre Ferrero yo creo que está perfectamente capacitado para vencer a Nadal, no me sorprendería, eso si, si Nadal está en plenitud de condiciones y concentrado le veo favorito, de hecho para Rafa veo más peligroso un Verdasco entonado. Me huele que Nadal se va a tomar cada partido de este MS como una final detrás de otra ahora que sabe que no está Federer y han caído varias de sus bestias negras, si logra vencer a Roddick que creo que va por su lado del cuadro y me parece en estos momentos superior a Rafa, más aún en EEUU, entonces creo que puede ganar mucho en este MS.

Con Roddick se encontraría en semis.

Ya que técnicamente está un paso por delante del resto, me parece bien que fallara justo aquí, después de declarar que esta semana era una de las más importantes de su carrera. Eso da a entender que puede sentirse con las presión de lo que aparenta.

Y discrepo contigo en la forma de celebrar el triunfo, los fans de Cañas después del "destierro" tienen que vivirlo de una forma especial, para mi es totalmente comprensible

Presion Federer? Como va a tener presion un tio que el año pasado hizo todo finales y gano 12 torneos sumando en un año mas de 1600 puntos???

Pues claro que tiene presion, el que mas. De todas formas tambien es normal que este año baje un poco el nivel, lo del año pasado fue antologico, algo que ninguno de los que estamos aqui volveremos a ver seguramente.

Cita de: CARLOSFT en 12 de Marzo de 2007, 15:40
xxx. La noche después de que Cañas le ganara A Federer te tienes que levantar a cambiar el pijama tras 25 años sin tener un sueño húmedo 

juajuajua

Pues yo vi más presionado últimamente a Youznhy y a Haas cuando tuvieron que jugar con él después del tenis que estaban haciendo ambos

Cita de: SaURoN en 12 de Marzo de 2007, 15:59
Presion Federer? Como va a tener presion un tio que el año pasado hizo todo finales y gano 12 torneos sumando en un año mas de 1600 puntos???

Pues claro que tiene presion, el que mas. De todas formas tambien es normal que este año baje un poco el nivel, lo del año pasado fue antologico, algo que ninguno de los que estamos aqui volveremos a ver seguramente.

Estoy de acuerdo con lo que dices. Lo normal es esto, que pierda partidos de vez en cuando. Lo de los 2006 es muy difícil de mantener. Sin embargo, creo que todos poníamos a Indian Wells como una conquista segura.

Se ha comentado que mantener lo de 2006 es muy difícil; sin embargo perdió 5 partidos. Así que para mantener esa media ya era hora de que perdiera algún partido.

Es que, de hecho, el año pasado a estas alturas ya había perdido. Eso sí, se trataba de una final, no de una segunda  ronda.

Cita de: alfonsan en 12 de Marzo de 2007, 15:49
Mathiu, no seas burlón, hay que saber ganar también!

Hay que saber ganar tambien? que alguien le gane a Roger màs en una superficie rapida es algo que pasa cada muerte de obispo,hace màs de 1 año Federer no pierde un partido y hace 3 años que no pierde un primer partido en un torneo,osea desde el 2004 a esto se le agrega que hace una cantidad incontable de tiempo no pierde en 2 sets seguidos de esa manera,tambien que Willy evito un nuevo gran record de Federer en la historia,evitar que supere a Vilas en màs victorias consecutivas ganadas,todo junto hizo,màs sin nadie apostando 1 centavo por el.

Lo de Willy es del màs alla.

A propósito de apostar, alguien ha mirado como pagaban la victoria de Cañas en las casas de apuestas deportivas?
Yo en la final de Dubai había apostado algo por Youzhny, pero allí no falló el cabrito

Mathiu, pero se te olvida que hablar aquí algo mal (o celebrar que le ganen) de federer es pecado...

Ahorra tu energía para cuando gane a Nadal que ahí no te dirán nada.

Hombre, va algo peor que el año pasado porque perdió una final de ATP que este año ganó y ahora cae en segunda ronda de un MS donde defendía campeonato, no obstante, ¿alguien ha hablado de crisis en la persona que ganó hace nada el Open de Australia? esto es ridículo, si algún jugador está en crisis sería cualquiera menos él!!!

No obstante, distinto sería si volviese a tropezar en Miami, ya empezaría a ofrecer más dudas, y no porque no sea capaz de ofrecer un grandísimo nivel de tenis en Wimbledon y US Open, mas bien porque podría empezar a perder ese status de imbatibilidad de cara a sus rivales y él perder esa calma absoluta.


De todos modos, fue un partido raro. El servicio lo pierde Federer por primera vez en un momento en el que tiene el sol de cara molestando bastante, de hecho, tras perder el servicio enfocaron al equipo técnico de Cañas y se les ve mirando a ver si se tapa el sol y Willy tiene alguna opción de aguantar el suyo, no fue así, perdió el suyo en blanco, fue un momento en el que se veía claramente que el que jugaba en un lado estaba en claras dificultades, Federer pegaba cañas en ese lado y Cañas pegó varias descentradas también. Sin embargo, aquello bastó para hacerle perder la calma a Federer, el sol se ocultó, ya no molestó más, pero Federer había cambiado, le habían roto el servicio, ya no estaba tan seguro y se notó, 2 juegos después lo volvió a perder y con él se le fué el set.

Intentó pararlo en el descanso, "fisio, aflójame los vendajes, 3 minutos+extra, pues 10 minutos el partido parado", se reanuda, intenta salir en tromba para ponerse por delante en el marcador en el segundo, no puede, Cañas aguanta el tirón y tras unos games vuelve a recuperar la iniciativa en el set, Federer pide segundo parón, "me duele el dedo del pie", le ponen betadine (no se porq pues no había herida alguna) y tiritas, Cañas vuelve a salir pero esta vez es distinto, Cañas lleva el control desde después del segundo parón, Federer cabizbajo, incluso chepudo, el lenguaje corporal había cambiado por completo y la mirada de su novia también, ya no leía revistas o un libro como en el Master Series Madrid, ni se embadurnaba de crema protectora mientras sonriente tomaba el sol al principio del partido, ahora la cara era un poema, Federer ya no volvió a hacer un juego...

No creo que estuviese lesionado, sencillamente se encontró con un muro, un tío que sin pegar winners le devolvía todo profundo de lado a lado y sin fallar, sin miedo a jugarle de derecha que corría a por todo y se lo devolvía profundo, psicológicamente Cañas le superó. Creo que Federer tiene recursos para superar a este Cañas, pero en ese momento se bloqueó y no los supo usar, se imapcientó y perdió el partido.