Hantu Hantu Hantu!!!!!

Hantuchova se lo mereciaaa!!!!

Y yo que decía que ganaba Roddick. Soy un hacha 

Nadal sigue ganando sin despeinarse. Sabía que si Roddick no era efectivo con su servicio y Nadal le obligana a pelotear lo iba a pasar mal, pero no esperaba este repaso. Ahora ya sabemos que Andy no necesita a Federer para hacer el tonto en la pista 

Nadal ha hecho un gran partido, con muy pocos errores no forzados y bastantes ganadores. Se ha sentido cómodo y con confianza y recupera crédito. Creo que sigue cometiendo el error de cubrirse demasiado el revés, que determinados jugadores aprovechan para hacerle pupa.

Por otra parte, ha sido un partido entre dos de los peores restadores de los Top 20. Y Roddick el peor. ¿Alguien puede explicarme cómo coño le ganó a Gasquet?

Sin duda, la evolución de Nadal está siendo mejor que la del americano, que acaba de encontrar otra bestia negra.

Lástima que no esté Federer en la final para machacar a Nadal  . (Federer, ausencia forzada  )

Ahora a esperar que gane el cara de empachado de Murray,no puedo creèr todavia que Haas se haya atrapado de esa manera en la telaraña que le tejio Murray,merecia ganar Haas por buscar constantemente el partido lo unico que hacia Murray es empujar la bola,se jodio por boludo.

Murray - Nadal Final a 5 Sets... lo que va a ser esa final si se da.

Ya comienza enseguida Murray - Djokovic.

El Roddick de hoy, en vez del nº 3 parecía un tenista de la parte baja del top 100, su único argumento fue el saque

Tranqui Raqueton que Federer no tendra muchas ausencias forzadas, y no te digo nada en dura, veras a Rogelio con muchas tazas plateadas y jarras de cristal. Pero tampoco te pases con lo de machacar, que aunque le gane, sufre, por el juego que tiene Nadal.

Bien, pues visto lo visto, (solo el segundo set) pero por lo leido tambien, creo que Nadal ha realizado lo que tenia que hacer obligar a Roddick a pelotear, porque por hay hacia aguas el de Nebraska. Nadal ha ganado en confianza en este torneo y esta bien, y hay que decirlo, demasiado bien creo yo, para lo que deberia a estas alturas. Veremos en Miami. Para la final creo que cualquiera de los dos peques, son peligrosos, porque estos solo ha perdido con gente de alta calidad, Federer y Youzhny, en el caso de Djokovic, y Murray solo con Ljubicic, Roddick y Nadal, asi quien toque quien toque sera dificil, pero creo que jugar un Masters Series le dara espero un ventaja psicologica, que muchas veces se puede pagar, Nadal perdio su primera final. En fin Veremos.

Yo voy con Nadal, y es que ademas creo que seria bueno que un ganador de Gran Slam y numero dos, escriba su nombre en tan prestigioso torneo, antes que dos futuras promesas.

Cita de: GANDALF en 18 de Marzo de 2007, 00:42
Yo voy con Nadal, y es que ademas creo que seria bueno que un ganador de Gran Slam y numero dos, escriba su nombre en tan prestigioso torneo, antes que dos futuras promesas.

¿Por qué?

Pues muy simple, Nadal tiene mas prestigio tenistico que los otros dos, Nadal ya tiene cosas presentes, se nos olvida que tiene 2 Gran Slam, y eso tiene peso, y es los pocos ganadores de Gran Slam que estan arriba y que esta de numero de 2 del top ten. En cambio los otros dos son eso mismo promesas, nosotros cremos que llegaran muy lejos, pero a lo mejor, por mil razones les pasa algo, y se quedan en nada. Nadal es ya un valor, que cuando gana un torneo, da prestigio.

Te pondre el mismo ejemplo de Federer, Federer da mucho mas prestigio al torneo de Madrid si es ganador, que  Fernando Gonzalez.

A todo esto el partido se lo va a llevar Djokovic.

Cita de: GANDALF en 18 de Marzo de 2007, 01:14
Pues muy simple, Nadal tiene mas prestigio tenistico que los otros dos, Nadal ya tiene cosas presentes, se nos olvida que tiene 2 Gran Slam, y eso tiene peso, es los pocos ganadores de Gran Slam que estan arriba y esta de numero de 2 del top ten. En cambio los otros dos son eso mismo promesas, nosotros cremos que llegaran muy lejos, pero a lo mejor, por mil razones les pasa algo, y se quedan en nada. Nadal es ya un valor, que cuando gana un torneo, da prestigio.

Te pondre el mismo ejemplo de Federer, Federer da mucho mas prestigio al torneo de Madrid si es ganador, que  Fernando Gonzalez.

Entonces según esa teoría deberían siempre ganar Federer o Nadal, porque si algún otro tiene la osadía de hacerlo desprestigia el torneo. ¿Cómo van a dejar de ser jóvenes promesas si no empiezan a ganar algo ya?

Cita de: GANDALF en 18 de Marzo de 2007, 01:17
A todo esto el partido se lo va a llevar Djokovic.

Totalmente de acuerdo.

O Roddick, o Hewitt (aunque este mas por lo que fue que por lo que es). Hay alguno mas.
Pero tu pregunta a la organizacion, aunque te digan que les da igual, prefieren Nadal, como en su dia digeron Federer en la final de Miami 05.

Cita de: raqueton en 18 de Marzo de 2007, 01:25
Entonces según esa teoría deberían siempre ganar Federer o Nadal, porque si algún otro tiene la osadía de hacerlo desprestigia el torneo. ¿Cómo van a dejar de ser jóvenes promesas si no empiezan a ganar algo ya?

Cita de: GANDALF en 18 de Marzo de 2007, 01:17

MUY CIERTO, el movimiento se demuestra andando, pues un par de finales mas en la misma categoria, y unos cuantos torneo de semana normal que van obteniendo, asi.

Otro ejemplo      

Thomas Johansson en el 2002 en el Australia Open, pues todo el mundo preferia Safin, que gano el sueco que fue mejor y se lo merecio eso jamas lo pongo en duda, pero hubiera quedado mejor Safin.

Si todo le mundo parece estar aburrido del dominio de Federer lo lógico sería desear empezara a haber nuevos ganadores de torneos importantes.

Pues Nadal, no seria mala opcion, no tiene muchos fuera de la tierra, para ser un numero 2 que quiere ser tipico ( tener muchos puntos en dura). Tendria 3 Masters Series que no fueran tierra.

Y los otros dos, yo creo que van a ganar muchos torneos este año. Murray tiene 1 y una final, y Djokovic, 1 solo para lo que va de año, asi que estos van a sumar y seguir, creo yo.

Al fin no se repite la misma historia de siempre y gracias a Willy que lo rajo del torneo al bloque de hielo.

Mañana la final al mejor de 5 sets,Nadal - Djokovic.

Ahora tenemos tenemos unas horas para leer lo que será ese Nadal - Djokovic... creo que la ventaja mental de Nadal está por encima de la del serbio. La impresión de Nadal en este torneo lo pone como claro favorito, esa presión esta y espero que sea tan motivante como en las anteriores finales del mallorquin. Ahora si... si que añoramos a Federer y no en todo el torneo, para los que dicen que Federer lo machacaria

Cita de: raqueton en 18 de Marzo de 2007, 00:23

Lástima que no esté Federer en la final para machacar a Nadal  . (Federer, ausencia forzada  )

Benditos ojos los q verian una hazaña que creo que nunca verán los fans de Federer.. por desgracia para ustedes Nadal no se rinde ni de rodillas. Machacar es lo que hizo Nadal a Ferrero con ese doble 6-1, eso ni en mis pesadillas ocurriria en un Federer- Nadal... lo siento, pero el rompe-estadisticas no tendrá el gusto de disputar esta final en la que esperaba Rafa.
Vaya osadia... machacar....dicen algunos a una estadistica favorable