Joer SaqueVolea, bajo mi punto de vista, estas un poco obesionado con el saque-volea (como tu nombre indica). No puedes valorar un partido ni a un jugador porque no utilice ese recurso.

Sino lo utiliza por algo sera.

Si Nalbandian fuese más consistente, los duelos entre estos dos serían lo mejor que se puede ver en el circuito.

Cita de: SaURoN en 12 de Noviembre de 2006, 16:15
Joer SaqueVolea, bajo mi punto de vista, estas un poco obesionado con el saque-volea (como tu nombre indica). No puedes valorar un partido ni a un jugador porque no utilice ese recurso.

Sino lo utiliza por algo sera.

Je, je, ... Puede ser. Aunque ya me he acostumbrado a que nadie lo utilice, sólo me conformo con que los jugadores suban de vez en cuando para ver volear más que nada, soy profesor y dentro de poco mis alumnos me van a preguntar para que coño les enseño la volea.

Además Sauron, no me dirás que no se te hace extraño no ver volear a Federer ni una sola vez (más que con alguna dejada de David), es que no es que no haga saque-volea, es que no sube ni con los golpes de media pista.

Si critico a Federer es porque sé que es de los pocos que sabe volear bien.

De todas formas, con el tema de las obsesiones que cada palo aguante su vela.

gran partido de roddick!!!!!!!!  federer le tiene comida la moral a nalbandian diga lo que digan xD.

Hombre yo sinceramente creo que Federer no sube a volear por dos razones:

1ª) Porque subir a volear implica el "asumir riesgos" (si te pasan adios) mientras que desde el fondo puedes llevar tanto la iniciativa, ser agresivo, pero a la vez "cubrirte las espaldas". Federer voleaba muy bien (ya creo que ha perdido practica, aunque sigue teniendo mucha clase cuando lo hace), pero tambien se dio cuenta que desde el fondo era igual de dominante y que podria mejorar mas su juego si asi lo hacia, sobretodo con vistas a la tierra batida.

2º) Porque sinceramente como ya he dicho muchas veces, creo que no le gusta tanto ese tipo de juego. Federer dijo una vez (en Wimbledon 2005) que el no hacia saque-volea porque no necesitaba tomar tantos riesgos ya que desde el fondo era capaz de crear muchos winners y ganar los partidos con autoridad (no es textual pero algo asi fue). Esto nos indica, la falta de interes que tiene Federer (y va en aumento) por el saque-volea.

Otra cosa es que no lo haga en el transcurso del juego que yo creo que si lo hace, sobretodo cuando el partido esta igualado. Muchas veces completa la jugada en la red y normalmente gana mas del 80% de estos puntos (porcentaje muy alto en la red).

Lo unico que no entiendo es, si sus idolos fueron Becker y Edberg (estos vivian en la red!!!) no se como no le interesa continuar por ese camino.

Puede ser que suponga asumir riesgos, pero ya he visto varios partidos donde decide subir a la red cuando se ve algo apurado. Sin ir más lejos, la final de Wimbledon. Allí cuando se decidió a atacar se comió a Nadal (primer set, tie break del segundo y cuarto).

Y seguro que en Shanghai lo hará cuando el marcador lo requiera.

Sauron, entiendo perfectamente tus argumentos, y entiendo que Federer después de bastantes años en el circuito considere que esa es la manera que mejor le va para ganar partidos.

Pero estos argumentos me sirven para justificar que no haga saque-volea o que no suba alocadamente como lo hacen (o hacían) los que viven de la red, lo que no entiendo es que no suba con pelotas cortas, lifte y se vaya para atrás. No estoy de acuerdo en que ACTUALMENTE esté subiendo para acabar los puntos, cosa que sí ha hecho desde que es número 1 hasta la famosa final de Roma contra Nadal, donde subió casi 100 veces a la red. A partir de esa fecha está jugando más conservador y esta actitud se está acentuando en los dos últimos torneos de la temporada, Basilea y el primer partido de Shanghai, veremos como evoluciona este apasionante Masters.

De momento yo me quedo sin ver en la jornada de mañana el Nadal BLake, asi que.... vere a Robredo y aver como va la cosa

Como veis los dos partidos de mañana?

Yo el de Nadal lo veo chungo porque hoy la pista me ha parecido bastante rápida, más que Madrid y ya sabemos como las gasta Blake en una pista rápida contra Nadal. He oído bastantes veces que hay un Blake en América y otro fuera, pero creo que sus resultados demuestran que juega bien en todos los sitios, ha ganado Bangkok, Estocolmo, Sidney, final en Queen's. Si Rafa no está súper, creo que tiene pocas posibilidades.

Y Robredo, para que nos vamos a engañar, favorito contra Davydenko no es, puede dar la sorpresa si el ruso acusa el cambio de superficie, pero ya digo que creo que es bastante rápida y no es muy diferente de la de París.

Davydenko lo tiene servido al partido contra robredo...creo que es muy facil para el ruso....

En cuanto al otro encuentro, lo veo parejo pero creo que blake se lo va a llevar, por un partido ajustado pero le va a buscar la vuelta al partido, las falencias de nadal y lo va a ganar....espero que sea asi

De momento ya estoy recopilando excusas para poder...escaquearme del trabajo un ratito... es que la hora... es criminal

LOS ESPAÑOLES ABREN HOY SU CONCURSO EN SHANGHAI


Nadal y Robredo, estreno de dos 'maestros'

Rafa Nadal y Tommy Robredo disputan hoy sus primeros partidos del Grupo Oro... Y de una Masters Cup
Hoy, por fin, el esperado debut de los dos 'maestros' españoles. Rafael Nadal y Tommy Robredo, por este orden, saltarán a la pista del Qi Zhong Stadium de Shanghai para su estreno en una Masters Cup. Y no hay que esperar que para ninguno de los dos sea fácil.

Los aficionados chinos esperan con ilusión este momento. Suelen involucrarse en los partidos en función del cariño que sienten por un jugador. Y Nadal es uno de sus favoritos. Es joven, aguerrido y espontáneo y no olvidan que el año pasado fue el único de los que renunció a jugar que les explicó la razón, que se quedó un día más para atenderles a ellos y a los patrocinadores del torneo. Los aficionados al tenis locales, que tienen esta única oportunidad para ver a sus ídolos en vivo y en directo, lo agradecen.

Hoy, a partir de las doce del mediodía (hora española, en directo por Canal+Deporte3), Rafa va a necesitar todo su apoyo para doblegar al único jugador de los ocho participantes que tiene un balance positivo en sus enfrentamientos previos y que, como el manacorí, debuta. James Blake le ha vencido las dos veces que se han enfrentado con un juego "muy plano, le gusta dominar desde el principio y su saque es también un arma muy peligrosa" advierte Nadal quien, sin embargo, espera "encontrar las buenas sensaciones".

Por otro lado, el bagaje de uno y otro en pista cubierta es muy distinto. Rafa sólo ha disputado tres torneos este año mientras que en la recta final de la temporada Blake se ha adjudicado dos de sus cinco títulos –Bangkok y Estocolmo–, ganando 11 de los 13 partidos disputados. Es por eso que Rafa ya advierte que "aunque esté el dos del ránking, no soy el segundo favorito de esta Masters Cup".

También se perfila una misión complicada para Tommy Robredo que tiene aún fresco en la memoria el último partido que le enfrentó a Nikolay Davydenko. Fue en París-Bercy, el día después de que el tenista de Hostalric se asegurara un puesto en en Shanghai. Fue capaz de arrebatarle un set al ruso –fue el único, en el camino de Davydenko hacia el título– y eso le da esperanzas al catalán ante el hombre más 'afinado' del momento y uno de los más polivalentes del circuito –su juego se adapta a cualquier superficie y es incómodo para cualquier rival–. Y es que Nikolay, que ha llegado a esta Masters Cup con su mejor ránking como profesional (3), ya sabe lo que es ganar en esta pista: el año pasado pasó invicto la primera fase para caer en semifinales ante David Nalbandian. La presión, a priori, será para él, una circunstancia de la que podría sacar provecho Tommy.

Cita de: SaqueVolea en 12 de Noviembre de 2006, 23:27
Yo el de Nadal lo veo chungo porque hoy la pista me ha parecido bastante rápida, más que Madrid y ya sabemos como las gasta Blake en una pista rápida contra Nadal. He oído bastantes veces que hay un Blake en América y otro fuera, pero creo que sus resultados demuestran que juega bien en todos los sitios, ha ganado Bangkok, Estocolmo, Sidney, final en Queen's. Si Rafa no está súper, creo que tiene pocas posibilidades.

Y Robredo, para que nos vamos a engañar, favorito contra Davydenko no es, puede dar la sorpresa si el ruso acusa el cambio de superficie, pero ya digo que creo que es bastante rápida y no es muy diferente de la de París.

No sé qué te diga. A mí me pareció que la bola bota más alta, y eso perjudica los planazos de Blake.

De momento Rafa ha perdido el primer set por 6-4 

rafa va ganado el segundo por 4-1