Bueno yo me voy ya, a ver un mediodia de tenis... a ver si vuelvo contenta ¡¡¡vamos Rafa!!!

Federer ya le ha hecho un break a Nadal.

Nadal le ha hecho un break a Federer. 5/4 para el Suizo.

Primer set para Federer. 6/4.

6-4 federer y poco mas voy a decir , federer ala final y gana la final a blake!

Federer jugon. Esta claro. Aun asi Nadal ha hecho lo q ha podido......Y ha sumado unos cuantos puntos en la MSCUP...... Ahora a casita y a prepararse para el Open de Australia en lo q queda....Por cierto,Federer campeon de la MSCUP 2006 casi seguro

Ummm ha estado muy igualado, estos se van a ver mucho me da a mi y creo que se van ganar mutuamente bastante,......la cara de Roche es de SI PERO.....No. Bueno Federer gana y creo que es el campeon de torneo, deberia por lo menos. Y Nadal ha jugado mejor que otros dias y si es otro palma, pero estaba Federer, este tio es muy bueno, parece esculpido por los dioses solo para lo que hace, es Aquiles. Nadal dos cosas el saque, cuando se atasco, por hay vino agua, y el resto, hay tiene mucho que hacer.

Bueno el 2007 viene interesante, y el final del 2006, con un Federer-Nabaldian??? creo que por talento sera ese el partido.

Yo lo veo asi:

Federer ante Nadal rinde por debajo de sus posibilades y de su talento, le tiene "Gato"...

Nadal ante Federer se crece y rinde por encima de sus posibilidades y talento, por que le van los retos y el protagonismo.

Federer, hoy, ha jugado un gran porcentaje de sus golpes con el brazo encogido por el "Gato" que le ha cojido a Nadal.

Nadal se va a casa con el mismo resultado con el que se hubiera ido cualquier otro juagor dentro de los quince mejores. Aunque, según los de la "Tele" ha jugado mejor que nunca".

Pues si habiendo jugado mejor que nunca se va a casa... le espera un futuro un poco inquieto a la baja.

Cita de: costasanta en 18 de Noviembre de 2006, 15:27


Pues si habiendo jugado mejor que nunca se va a casa... le espera un futuro un poco inquieto a la baja.

Su futuro no solo depende de Federer. Lo mismo se dijo del partido q jugo Roddick y perdio tambien,y Roddick se lo ha tomado pensando q ha hecho un torneo digno y q su año 2007 probablemente sea muy prometedor para el y sus seguidores. Porq Nadal no puede pensar algo parecido despues de un 4-6/5-7 contra Federer en pista cubierta?? No creo q por este partido este todo perdido,y no se si habara jugado su mejor partido,pero ha jugado bastante correcto

el ultimo punto ha sido flipante,amos levantar semejante dejada del suelo,y ponerla en la esquina es casi imposible,al igual que muchos golpes que estamos acostumbrados a ver de él

Estoy de acuerdo:

-Federer contra Nadal no es Federer. Estaba entre encogido/nervioso y cagao. No atacaba cuando debia, no metia primeros cuando debia y demas. El ganar el primer set le ha dado "algo de tranquilidad"
Creo que todo esto se debe a un problema mental que ya he comentado antes. Tanto decirle que es el mejor de la historia que si bla bla, se siente como sobrepresionado al jugar con Nadal, por todo lo que es favorito y demas, y Nadal en cambio va siempre con buena actitud y pensando, no tengo nada que perder, vamos a ver que tal.

Si todo esto se une a que ese jugador te ha ganado 6 veces (4 este año) pues es comprensible que le cueste mentalmente hacer su juego, y se le ve como encogido.
Si ademas añades que Nadal es un tio superpeleon y que tienes que ganarle (no echa una bola fuera cuando no debe NUNCA!!!!) pues se dobla la presion.

Yo hoy aunque haya ganado Federer, he visto el partido muy muy igualado cuando la pelota se ponia en juego, y creo que Nadal ha sido mas constante en casi todo el partido, aunque eso si, hoy Federer ha fallado mucho menos, y ha jugado mas inteligente.

Por eso, la conclusion es que la diferencia la marca el saque y el resto de ambos. Mientras Federer cuando le entra el primero es casi definitivo, con el segundo esta mas igualada la cosa.
Nadal mejorando el saque y el resto, creo que puede aspirar a casi cualquier cosa, y seria mucho mas competitivo, porque la solidez de fondo, la inteligencia de como jugar, y sobretodo, el saber como hacer temblar al rival la tiene.

De hecho el unico break que le ha hecho Nadal a Federer, ha sido en un saque que Federer ha sacado TODO con segundos saques. En cambio Federer le ha roto mas veces porque resta mejor, y porque Nadal no saca como deberia.

PD: Por cierto, al final me he fijado que Nadal se ha metido mas en la pista para restar tanto primero como segundo, y creo que deberia de hacerlo mas, porque cuando lo ha hecho, le ha metido dos restos directos a Federer.

PD2: Yo cuando le ha roto el saque a Federer y se ha puesto 5-4, creia que palmaba. Digo: "Como pierda este set, palma"

Gracias, Sauron, me has ahorrado un post. Yo no lo habría explicado mejor. Creo que es la primera vez que no te veo favoritismo hacia Federer abonado con crítica negativa desmesurada hacia Rafa.

Y enhorabuena por la buena redacción.

La verdad es que hoy se han visto muy buenos intercambios, pero ese revés de fuera para dentro y el último punto... duelen.

Coincido en que hoy por hoy la diferencia la marca el saque. A Nadal le he visto pegar más palos, no se ha quedado tan corto como otras veces.

También creo que la volea marca la diferencia. Federer le ha cogido unas cuantas a Nadal. Ha de ser más "killer" con sus voleas.
¡¡A trabajar!!

Yo creo que la lectura de Sauron, es perfecta  , ya lo dije antes la cara de Toni Roche es de si pero no, a Federer le cuesta dios y ayuda ganar a Nadal, pero Nadal no ha ganado porque con el servicio y el resto ha flaqueado.

Y un detalle, de los 3 ultimos partidos Federer sale mas enchufado que Nadal, y por hay consigue una ligera ventaja, mas en un partido a 3 sets, donde hay menos capacidad de reaccion si vas mal.

Por cierto para el de la tele que ha jugado bien se ve, si le cojes los otros 3 partidos se ve que ha jugado mejor y se ve que Nadal intenta progresar en diferentes campos de su juego. Nadal da una buena sensacion para el futuro, y de Federer decir que es especial, otro numero 1 o otro jugador palma, pero hay se le ve el talento que tiene, y.......me ha dejado una duda, si este partido se juega en Montecarlo Roma o una pista de esas a lo mejor lo gana Nadal.

Ahora con Federer, que creo que deberia ganar esta Masters Cup, y una pregunta ¿a parte de Nabaldian y Correjta, todos los ganadores del Master son ganadores de Gran Slam?

Yo desde luego no conozco ninguna que no lo haya hecho!!

Por cierto Blake saca que del mapa a Nabaldian, en fin..........

Para mi Roddick tenia que a ver pasado, Nabaldian ha hecho lo de siempre, pierde y se deja ganar, esa es una diferencia con el numero 1 y 2, que se agarran a la pista.