Ahora mismo estoy viendo el partido de Ferrero/H_Rbaty, y ferrero sufre...

Total, para 5 puntos que tiene que defender.................

Vamos a ver, a Djokovic y a Cañas les puede pasar exactamente lo mismo con Nadal en tierra que le pasa a Federer. Si si, los dos saben como deberían jugarle, está claro, empieza el partido y Nadal te lo mete TODO, no falla, se vuelve agresivo, corres como un poseso, saltas a por pelotas a dos metros de alto, estás más cansado en 6 juegos que en todo Wimbledon y... vas por detrás para variar o como mucho igualado. Entonces miras al otro lado y ves al hercúleo Nadal totalmente concentrado, sin mostrar fisura alguna con ganas de pelea, el break si no ha caído aún se huele a kilómetros de distancia, 3-3, 4-4, 5-5, da igual, caerá, el rival de Rafa dará su brazo a torcer, es demasiado este chico, break point, set arriba, dos sets más así son impensables, ni David Ferrer puede con eso, nadie le gana ni un set en todo lo que va de la temporada de tierra, mejor pienso en el siguiente torneo... adios partido...


No, solo veo a Federer haciendo frente a Nadal si entra bien y se lleva el primer set o si logra ponerse por delante en el segundo cuando a Nadal le da el bajón. Con Cañas algo parecido pero lo veo menos amenazante porque no tiene el juego de Roger, no puede ser súbitamente extremadamente agresivo y desbordar a Nadal de la forma que puede hacerlo Roger. A Djokovic no le veo ninguna posibilidad con Nadal.

Entonces como estamos de acuerdo, vayamos con el siguiente resumen:
- NADAL: acojona al contrario con la garra, el físico, el brazo y las bolas que muerden el cuello.
- FEDERER: el maestro que le puede poner en apuros, si es que anda fino.
- CAÑAS: para ganar a Rafa, éste tendría que estar fallón. Su juego se basa en poquísimo errores no forzados y poquísimos winners. Depende de lo que haga el contrario (hablamos de Nadal o Federer).
- DJOKOVIC: pocas posibilidades ante Rafa (como el 98% de la ATP).
- FERRER: en el segundo set corre como pollo sin cabeza.

weno y kien televisa to esto??
joder con la vela ya esta bien!!

Yo, contrariamente a lo que piensa todo el mundo, creo que Federer puede tener posibilidades de ganar a Nadal en tierra a 5 sets. A 3 lo veo imposible.

Ahora mismo nadal-moya contra federer-wabrinka....  y  Moya vestido de Nadal...... las dos tortugas ninja....

Es que tú piensas contrariamente a todo el mundo, sinó no tiene gracia

Cita de: eyhh! la raza en 07 de Mayo de 2007, 14:33
Entonces como estamos de acuerdo, vayamos con el siguiente resumen:
- NADAL: acojona al contrario con la garra, el físico, el brazo y las bolas que muerden el cuello.
- FEDERER: el maestro que le puede poner en apuros, si es que anda fino.
- CAÑAS: para ganar a Rafa, éste tendría que estar fallón. Su juego se basa en poquísimo errores no forzados y poquísimos winners. Depende de lo que haga el contrario (hablamos de Nadal o Federer).
- DJOKOVIC: pocas posibilidades ante Rafa (como el 98% de la ATP).
- FERRER: en el segundo set corre como pollo sin cabeza.

NADAL rival a batir, muy por encima del resto (por el momento). Hay que tener en cuenta que Rafa impone lo suyo, su propia ley en la pista, y aunque pueda pasar momentos peores (que no malos), siempre demuestra la capacidad de sacrificio suficiente para salir airoso, hacer el break, y poner rumbo al siguiente rival...o debería decir sparring? Porque algunos lo son (pobre Vliegen). Otros no tanto:
- Ferrer le jugó bastante bien en el primer set, 0 en el segundo.
- Cañas hace el partido más tenso y largo. Pero el haber jugado y perdido ya con Rafa en tierra (3-0) no creo que le de ventaja suficiente para ganarle en su 'supuesto' duelo en semis... Si se cruzan puede repetirse el 2-0, e incluso más fácil, dependiendo de los minutos acumulados en pista por Rafa, sumando el dobles...
- Djokovic es muy, muy bueno, aunque su cabeza debe mejorar. Potencial tiene, y además gana torneos en tierra (Estoril) que es el primer paso. Ya van 3 en 2007 (1AMS), igualando a Nadal. Con esto sólo no basta para hacerle siquiera cosquillas a Rafa...
- ROGER: el 'jefe final' de todo juego, para el que el resto son simples entretenimientos (pasa rondas jugando pésimamente, y sin perder ningún set...), pero que ha dado con un par de piedras en su camino al deseado y anhelado OLIMPO (RG): Cañas (está por ver si no se llevaría una victoria abultada el argentino si se enfrentasen de nuevo) y sobre todo el OGRO DEL OCRE NADAL (camino a los 100 consecutivos en tierra...)
- Y del resto mejor ni analizarlos...puede haber alguna sorpresa como Gasquet, que parece que despierta...

Saludos a tod@s!!!

han ganado "las tortugas ninja" a Federer y Wabrinka..... 6-4, 7-6....... ?en que modalidad le queda por ganar a Fed?.. en Dobles mixtos ?... 

¿Acaso esperabas otro resultado?

Cevico, tú siempre metiéndole puñaladas al pobre Federico.
Si rima y todo

Pues vete a saber Moya en dobles es muy poco solvente. Yo estoy de acuerdo en que Nadal en dobles, es para preparar Wimbledon, sino no tiene logica. Una pena que a Salva Vidal no le den una Wild Card, para el dobles como en Montecarlo.

Su solvencia, y más en tierra, siempre será mayor que la de Wawrinka (¿cómo coño se pronuncia?  )

Cita de: eyhh! la raza en 07 de Mayo de 2007, 16:49
Cevico, tú siempre metiéndole puñaladas al pobre Federico.
Si rima y todo

bueno, si, pero con cariño...joe..¡.....