Pero que tonteria Ashura!!!! No es mi problema que si en los dos partidos juega muy bien, le de como favorito (cosa logica), y que luego pierda pues no es asunto mio.

Yo le doy favorito, porque es el que mejor ha jugado, juega en casa y en una superficie que no le va tan mal, por mucho que aqui se quiera tildar la gesta como de heroica.

Es al contrario de lo que piensas, cuando gana Nadal se le da mucho mas merito que cuando lo hace Federer, y no al contrario. Que si un milagro, que si bla bla.

Hay que empezar a exigirle mas y no tildarlo de gesta cuando gana, y de que todavia es muy joven y tiene mucho que mejorar, o que ha mejorado el resultado del año pasado cuando pierde.


PD: A Berdych se lo va a comer con patatas, mas por factor ambiental que por juego. En esto ultimo me quedo con el checo que sera uno de los que desbancara a Nadal en el futuro.

Cita de: ASHURA en 19 de Octubre de 2006, 22:07

Mira Solderig, va y gana a Rafa, y hoy a tenido a Roger contra lsa cuerdas... y quizas luego va y pierde con cualquiera... quien sabe, pero hay jugadores que salen derrotados y Haas en el segundo set, ya se habia vendido.

Exacto. Haas es un perdedor nato. Ahora bien, si Nadal gana a Berdych presentará definitivamente su candidatira al título.

Cita de: raqueton en 20 de Octubre de 2006, 12:07

Cita de: ASHURA en 19 de Octubre de 2006, 22:07

Mira Solderig, va y gana a Rafa, y hoy a tenido a Roger contra lsa cuerdas... y quizas luego va y pierde con cualquiera... quien sabe, pero hay jugadores que salen derrotados y Haas en el segundo set, ya se habia vendido.

Exacto. Haas es un perdedor nato. Ahora bien, si Nadal gana a Berdych presentará definitivamente su candidatira al título.

Creo que te has pasado cinco pueblos con esa afirmación. Cierto es que tras pasar más de un año lesionado no ha vuelto a ser el mismo, pero un jugador que ha llegado a ser nº 2 del mundo y que está luchando por recuperar el tiempo perdido es digno de admiración.

Cita de: papaya en 20 de Octubre de 2006, 12:59
Creo que te has pasado cinco pueblos con esa afirmación. Cierto es que tras pasar más de un año lesionado no ha vuelto a ser el mismo, pero un jugador que ha llegado a ser nº 2 del mundo y que está luchando por recuperar el tiempo perdido es digno de admiración.

No he hablado de su pasado. Hoy en día es un perdedor nato porque le falta convencimiento.

Buenas a todos, tanto tiempo sin comentar aqui...me temo que el partido de Nadal va a ser muy chungo y podría palmar, es el partido más dificil de todos que semis y la final... ya lo vereís ufff, el checo no me gusta nada ni un pelo... prefiero Federer, Djokovic o Gonzalez mil veces que Berdych... pa mi ese partido el que gane se lleva el torneo, eso ta claro.

Bueno, estaba recordando el año pasado en cuartos de final contra Stepanek que mal lo pasó Nadal el primer set que ha sido un partidazo, para mi el mejor match del torneo de 2005.

En fin, ya os comentaré...

¿Alguien vio el partido Henman-Nalbandian? ¿Qué fue en realidad lo que pasó con lo que dice esta noticia?
http://www.clarin.com/diario/2006/10/19/um/m-01293215.htm

El tema de Federer- Nadal, estara siempre caliente, que a nadie se le quite de la cabeza eso. El debate estara siempre abierto, mientras Nadal sea el numero 2, si fuera el 3, acaso la cosas cambiarian. Ashura y Sauron han dicho muchas cosas a ver si consigo acordarme de todo.

Federer, nadie duda que sea el mejor ni lo propios seguidores de Nadal, lo que mas o menos entiendan de esto, o que tengan un poco de objetividad, ven que un tio que gana casi siempre, y que es mas invencible que el otro gran campeonisimo que es reciente como Sampras, y  no hay mas que objetar, ademas el propio Federer hace temporadas casi perfectas. Entre el 2004-2006, ha perdido muy pero que muy poquito en rapidas, y algo mas en tierra, pero incluso asi gana tambien. Federer empieza a tener un ente casi de magnificacion "divina" enorme, que es un poco lo que hunde a sus rivales.

Nadal, un jugador menos talentoso pero ganador, y como mencione en otro hilo, le gana, si le gana donde el es el mas fuerte, pero que se de un tenista donde el suizo no es dominante es algo atractivo, y eso gusta y se desea, porque si Federer ganara SIEMPRE, no seria bueno, y la Atp no quisiera algo asi, porque la hunde. (x que no vende). Porque como dijo alguien..........la grandeza de la victorias, se deben a la grandeza de mis enemigos, es decir a mas titanica sea la empresa, si la consigo tan grande sera la recompensa. Hay la RIVALIDAD. Uno porque desea, y entrena para ser un campeon, y tiene delante a un dios del tenis, cosa que le benefica, para aprender, adaptarse, y motivarse (aunque haga cosas mal, como copiar el calendario en verano). Y para Federer tiene un tio que le gana en tierra, y que ve se quiere comer el mundo por su caracte ganador, y el acepta el reto dice ni tu ni nadie, sino yo, y hace temporas como la de este año.

Respecto a la vision de Federer en España, que quiera que pierda es normal, veremos en Basilea, a ver que piensan los suizos, donde juegan los dos, en España se quiere que Nadal sea el mejor, y los periodicos tienen que vender y dicen lo que quieren, pero en el mundo del tenis todos al final sabran que hueco quedaran en su carrera debido a los meritos de cada uno.

Madrid sera un campo de batalla mas, que en el hay mas advesarios, y creo que hay un cuadro muy bonito, el Ginepri-Federer, ventilado facil por Roger. El de Nadal contra el checo puesss si gana le veo en la final, ¡ojo al chileno!, y.....el Safin-Nabaldian, pues gran partido.

Por cierto Safin y Nabaldian han sido los unicos jugadores en 3 años de ganar a Federer en un partido a 5 sets. Ambos tienen cualidades.

Un bonita jornada, veremos.

Cita de: GANDALF en 20 de Octubre de 2006, 14:20
Madrid sera un campo de batalla mas, que en el hay mas advesarios, y creo que hay un cuadro muy bonito, el Ginepri-Federer, ventilado facil por Roger. El de Nadal contra el checo puesss si gana le veo en la final, ¡ojo al chileno!, y.....el Safin-Nabaldian, pues gran partido.

Por cierto Safin y Nabaldian han sido los unicos jugadores en 3 años de ganar a Federer en un partido a 5 sets. Ambos tienen cualidades.

Un bonita jornada, veremos.

¿No le ganó Nadal en 5 sets en Roma? 

Me referia en pistas rapidas, Nadal le ha ganado 4 veces a 5 sets en tierra, Rolan Garros 2005/ 2006, Montecarlo 2006, y Roma 2006.

Cita de: ASHURA en 20 de Octubre de 2006, 10:50
Si decimos... lo mismo a medias... solo que muchos aprovechan cualquier ocasion oportuna o no para desmerecer a Rafa, cosa que para mi honra muy poco a los seguidores de un jugador como Federer que habla por si solo, sin necesidad de menospreciar a ningun  rival, de hecho el mismo Federer no lo hace, y aqui... de Rafa se han dicho tantas y tantas barbaridades... y por desgraci lo seguiran haciendo.

Pero bueno. pasando pagina...

¿como veis el partido de hoy contra Berdych? Le ha ganado las ultimas 2 veces a Rafa.

Ashura, tienes razón, pero es para contrarestar la cantidad de adulaciones, lisonjas y chobinismos baratos e injustos que tenemos que aguantar por parte de todos vosotros y sobre todo de los medios de comunicación, que en lugar de ser objetivos y justos en sus opiniones y afirmaciones sobre este jugador, se han decidido por hacerlo el "Ídolo Nacional Español". Haciendo mención, sólo de la parte buena, que la tiene, y no poniendo las cosas en sus sitio en lo que respecta al los lados oscuros de Nadal que tanto hemos comentado, sobre todo los que no nos gusta.
Sus malos modos, trampas, miradas macarras, gestos nada deportivos, su mala educación...etc

Por muchisssssssssiiiiiimo menos os cae muy gordo Hewitt.

¡¡¡Ay si Rafaelito fuera australiano o francés...Haría tiempo que ya lo habríais cricificado...

Eso es verdad, yo mimso dije.....si hewitt fuera argentino, aca seria IDOLO......

Cita de: SaURoN en 20 de Octubre de 2006, 02:09
Lee bien Ashura. He dicho que la temporada de Nadal desde Wimbledon, es una paketada. Y lo es. Porque vale que el año pasado estaba aprendiendo y demas, pero a un numero 2, hay que exigirle mas, no solo hacer cuartos o octavos en torneos importantes.

A un numero 2 lo q se le deberia exigir es intentar mantener esa posicion,no?? Sabiendo q el numero 1 no lo va a alcanzar ahora y q el tercero esta tambien bastante lejos......Lo q necesita es quedar mejor q los q le siguen por detras,y mira Ljubicic donde ha ido en este MSM,y Ljubicic,y Ferrer,etc.....

ayer me saludo alguien en el asters q no conocia(fer tu no q me dijiste kien eras )ademas me llamo x mi nombre, era alguno d vosotros?

Tan jugando David y Marat......primer set para David 6-4, segundo para Marat 7-6...tyan en el tercero...partidazo!