lo último donde ponía que era su opinión no te ha dado tiempo a leerlo no?? como tampoco el resto donde se contestaba a todo eso que pones.. pero ya sabes que soy interprete y como me leo los posts juego con ventaja

Cita de: raqueton en 28 de Marzo de 2007, 16:40
No sé en qué te basas para decir que tiene la mejor cabeza.
No sé en qué te basas para decir que tiene el mejor físico.
No sé en qué te basas para decir que tiene la mentalidad más ganadora.

R@ul te ha contestado perfectamente por mí ( ). Poco más que añadir.

Pues no lo entiendo. Supongo que cuando te formas una opinión sobre algo estará fundamentada no?

Raul tú no te metas en conversaciones privadas e íntimas entre Cengu y yo y deja de bailar a su son que"mola mucho más cuando eres tú el que comentas algo propio" 

Os recuerdo que ya tenemos un hilo para "desahogarnos" ...

Porque a Roger le dicen "bollito"? es algun termino de España???

A lo que me refiero es que Federer por supuesto es resolutivo con la gama de golpes impresionates que tiene cualquiera lo seria, la presión si la ha llevado bien, ha sabido cambiar su mentalidad tira- raquetas por la de un frio ganador sin compasión.
Por supuesto tiene merito haber sabido aguantar todo este tiempo en la cima... pero creo que pocas veces se ve en la situación de ayer.

Todos sabemos que gano el US Open andando, incluso la final y el Aus OPen. Federer es muy bueno como para haber tenido que soportar partidos como el de ayer, pero si no quereis decir que es la mentalidad podemos decir que la lucha no es lo suyo, quizás es la falta de costumbre, pero yo en los partido más apretados de Federer nunca le veo aguantar los largos peloteos diciendO "AQUI ESTOY YO"  sino que tira tres winners y al cuarto fuera.

Como el circuito se animase como lo hizo cañas ayer.... la cosa cambiaria mucho, aun asi Federer seguiria resolviendo la la mayoria de los partidos porque su calidad es lo que le hace ganar la gran mayoria de las veces.

Cita de: ASHURA en 28 de Marzo de 2007, 17:03
Como el circuito se animase como lo hizo cañas ayer.... la cosa cambiaria mucho, aun asi Federer seguiria resolviendo la la mayoria de los partidos porque su calidad es lo que le hace ganar la gran mayoria de las veces.

No estaría mal que pasara eso. Así veríamos al Federer mejor que ha habido nunca. El que sacaba y voleaba y no permitía largos peloteos. Eso lo tiene olvidado y ayer lo comprobamos con las voleas que falló ante el paquete.

Por cierto, para los que no lo hemos podido ver (aunque yo tampoco podré esta tarde) hoy a las 19:00 repiten el partido de Nadal, para ver ese primer set que dicen que fue tan bueno....

Cita de: raqueton en 28 de Marzo de 2007, 16:57
Pues no lo entiendo. Supongo que cuando te formas una opinión sobre algo estará fundamentada no?

1º) La mejor cabeza del circuito:
      No conozco a ningún jugador que aunque le estén dando una paliza (te acuerdas de la final de 2005 de Madrid con Ljubicic?? O la de Dubai de 2005 con Federer?? Y tantas y tantas otras...) no tire el partido y se anime a poco que gane un buen punto, ni siquiera tiene por qué ser importante. No se va de un partido ni a tiros. Hay que ganarle hasta el último punto porque a la mínima se anima y te da la vuelta al partido.
      Por otro lado, admiro la concentración que tiene cada vez que afronta bolas de break. Da la sensación de que está pensando exactamente todo lo que va a hacer en ese punto. Y normalmente mete saca muy bien en esos momentos (ahí tb Federer es un especialista). Por eso es tan complicado hacerle breaks a pesar de que no tenga un gran saque. Y cada vez más complicado.

2º) El mejor físico:
      Salta a la vista que nadal es un portento físicamente hablando. De hecho en su infancia iba para atleta, y probablemente hubiera sido un gran corredor de 100 m lisos, por el tipo de musculatura que tiene. Pura potencia, a la que se le añade una resistencia que ha ido trabajando con su fisio año tras año.
       Y también lo digo por la cantidad de partidos que ha ganado en el 5º set (sobre todo a federer), corriendo durante 4 horas de lado a lado y acabando el partido con winners.

3º) Mentalidad más ganadora:
      Va bastante ligado al primer punto (mejor cabeza), sobre todo en el aspecto de no irse de los partidos y no aminalarse ante nadie. Como se está diciendo mucho últimamente por aquí de cañas, nadal es otro "gladiador". Sale al campo a echar el resto, hasta el final. Nunca se siente derrotado, aún y todo después de derrotas donde él ha dicho que el rival había jugado muy bien y le había desarbolado. Pero durante el partido no tiene lugar para esos pensamientos.

Y por último reitero, son apreciaciones mías.

Cita de: raqueton en 28 de Marzo de 2007, 16:57
Pues no lo entiendo. Supongo que cuando te formas una opinión sobre algo estará fundamentada no?

Raul tú no te metas en conversaciones privadas e íntimas entre Cengu y yo y deja de bailar a su son que"mola mucho más cuando eres tú el que comentas algo propio" 

ok. lo pillo, muy bueno . Sólo era por echarte una mano y que no hicieras el ridículo. qué buen rollito.... por lo menos alguien al que no le va la vida en ello... se agradece.

Bueno, todo esto es normal. Como siguen más a Nadal y ven más partidos de él, se les quedan grabadas en la memoria sus remontadas (épicas para algunos), que son tan habituales en el tenis como las dobles faltas.

Y también los son partidos a 5 sets...y tantas cosas que cuando realiza Nadal parecen excepcionales.

No te equivoques raqueton excepcional es estar a la sombra de un Federer al que nadie le ha ni tosido dos temporadas, incluso con lesiones como nº2 indiscutible durante casi dos años y menos es el tiempo que ha tardado en dejarsele de discutir, porque como gane aqui creo que muchos ya estan empezando a ver que lo de Nadal no era ni flor de un dia, ni era un inutil con una raqueta en la mano a pesar de que muchos lo intentaron hacer creer... pero de eso nada...
Ahi esta Rafita y seguira perdiendo partidos... pero seguira dandonos dulces victorias

Cita de: raqueton en 28 de Marzo de 2007, 17:39
Bueno, todo esto es normal. Como siguen más a Nadal y ven más partidos de él, se les quedan grabadas en la memoria sus remontadas (épicas para algunos), que son tan habituales en el tenis como las dobles faltas.

Y también los son partidos a 5 sets...y tantas cosas que cuando realiza Nadal parecen excepcionales.

La cosa es que esas remontadas casi todas han sido a federer, o al mejor ljubicic, o ante muy buenos jugadores haciendo el partido de su vida.

Porque contra el resto normalmente no va a 5 sets.

Que yo sepa, la única remontada desde dos sets abajo entre Federer y Nadal fue en Miami 2005, y no ganó tu ídolo.

Que yo sepa no he dicho en ningún momento que fuera dos sets abajo en ningún lado. Para hacer una remontada no hace falta ir dos sets abajo (como con lubo feroz  en Madrid).

Además, nadal no es mi ídolo. Mi ídolo es Federer, aunque te extrañe. Sencillamente su tenis es de otra galaxia y además me parece un excepcional persona. Aunque nadal le sigue bien de cerca...