Nadal es un killer y no creo que a ningun tenista le patezca verle en su cuadro aunque con Federer les pasa lo mismo 
Lo increible de Nadal es que puede estar apatico y jugar mal, pero saca los partidos adelante y encima mete un rosco para finiquitar el partido(mas demerito de safin que merito de Nadal).
Igual Robredo jugo como los angeles pero ya esta cojiendo el avion. This is the little difference!!! eso es lo que le molesta a cierto torpedo que ultimamente pulula por aqui 

Por el lado del cuadro de Nadal, se puede considerar que ganando a Mathieu (le supera 5-0 en el h2h) habrá dado un paso de gigante para jugar la final. El siguiente escollo sería Verdasco con el que jamás a perdido o el candiense Dancevic que es un jugador muy irregular, aunque ya puso en aprietos a Fernando González en el MS de Indian Wells.
Nadal jugaría la semifinal con uno de estos cuatro: Roddick, Baghdatis, Nalbandian y Djokovic. Su suerte es que de esos 3 sólo quedará uno, con cruces difíciles entre ellos. Mi apuesta en semifinal con Djokovic.

Por el lado de Federer, ojala se cumpla mi deseo de ver jugar al suizo contra Hrbaty, con el permiso de uno de los componentes del double dragon.

Vaya brevas es el Safin macho!!!!! 52 errores no forzados!!!! Parece de risa. En fin, q pena q un jugador q tenga tanto talento no tenga mentalidad para dedicarse a esto y estar entre los 15 mejores del mundo.

siempre hablamos de la mentalidad,yo creo que es algo mas que eso..............no tego ni idea que será,tambien aparte de la mentalidad esta la ilusion que tenga las ganas de trabajar etc.

top 15:mucho mas arriba,la verdad yo viendo a safin a nivel altisimo como alguna vez a llegado a estar,lo veo poniendole las cosas dificilisimas a federer en dura........eso si ya no creo que vuelva a ser top 10,pero weno se retirara con grand slams ganados y habiendo sido numero 1.
quizas pudo/aun podria dar mucho mas de si,pero de momento es lo que hay

Cita de: la raza en 09 de Agosto de 2007, 13:02
Por el lado del cuadro de Nadal, se puede considerar que ganando a Mathieu (le supera 5-0 en el h2h) habrá dado un paso de gigante para jugar la final. El siguiente escollo sería Verdasco con el que jamás a perdido o el candiense Dancevic que es un jugador muy irregular, aunque ya puso en aprietos a Fernando González en el MS de Indian Wells.
Nadal jugaría la semifinal con uno de estos cuatro: Roddick, Baghdatis, Nalbandian y Djokovic. Su suerte es que de esos 3 sólo quedará uno, con cruces difíciles entre ellos. Mi apuesta en semifinal con Djokovic.

Por el lado de Federer, ojala se cumpla mi deseo de ver jugar al suizo contra Hrbaty, con el permiso de uno de los componentes del double dragon.

Pues yo de Nacho vidal.. digo Mathieu, no me fío.. que le he visto a ratos los dos últimos partidos y está en forma.

Y por el lado de federer.. la misma historia de casi siempre.. los pocos complicados que tiene.. van perdiendo.

¿quien co....es es Dominik Hbaty?

Paul-Henri Mathieu esta bien este año, esta mas regular y esta jugando mucho mejor que en el 2005 que le gano aqui en Montreal.

Lo de Nadal no se si ha sido por el juego de Safin, el primer partido y que era hard, pero espero que no vuelva ponerse en modelo defensivo por sistema.

No se veremos a lo largo del torneo.

Federer tampoco sabemos como viene realmente, Karlovic no da juego asi que tampoco es buen medidor, Federer supo ganar este tipo de partido que es peligroso, por lo menos vino sin modorra.

Yo quiero ver a Hewitt que creo que poco a poco esta cogiendo la forma y con Roche un punto mejor de tenis, que los 2 ultimos años.

Por ultimo el lado de Roddick y Djokovic esta muy interesante, apuesto por Roddick en semis, la Deco Turf es un valioso aliado para el.

Cita de: juanzenaguer en 09 de Agosto de 2007, 14:04
¿quien co....es es Dominik Hbaty?

Es uno de los 21 jugadores que tiene record positivo contra Federer. En activo sólo hay tres, Cañas, Nadal y Hrbaty. Además, Federer no sabe lo que es ganar a este último.

Está claro que el eslovaco tendría poco que hacer hoy día contra Federer, pero da morbo el posible enfrentamiento.

Extraño partido el de ayer de Nadal.... empezó como una moto, metiendo winners por un tubo, sacando muy bien....y de repente a partir del sexto juego..empezo a fallar golpes, a no meter un primer saque....y Safin le puso en verderos apuros...
menos mal que se puso el mono de currante y solventó el partido...pero nos dejo una sensacion agridulce...
Veremos hoy con Mathieu, que esta en forma....

oraculo cevico, a que hora juega hoy Nadal 
sigo pensando que es muy pronto para sacar conclusiones negativas. Ayer jugo mal y gano 7-6 6-0, yo jugando a tope no le meto ni un game a Safin , bueno tal como estaba ayer quizas si 

super.... si empiezan a las 17,00 y juega en tercer turno...pues echale unas cuatro horas....
a eso de las 21,09 horas... palada mas palada menos....jeje

No se como llega Nalbandian de forma a este torneo ni como ha jugado sus primeros partidos pero una semifinal Nalbandian-Nadal, que nunca se han enfrentado, ¿Que os parecería?

A mi si me apetece ver ese partido, veremos si se da. De todas formas por esa parte del cuadro, cualquiera que llegue a semifinales será un jugador de categoría. Aunque también Nadal debe hacer su trabajo.

Por otra parte, hoy vuelven a jugar Hewitt/Nadal dobles, y me encantaría verlo. Haber si Teledeporte se porta y lo pasa, porque el de 1ª ronda no lo retransmitió y me quedé con todas las ganas. Por una vez, y sin que sirva de precedente, prefiero ver un partido de dobles que cualquier otro de individuales que pudieran televisar en su lugar. Viendo el orden de juego coincidiría mas o menos con el Roddick-Baghdatis, y me temo lo peor, aunque la esperanza sea lo último que se pierda.

No es nada raro Cevico lo de Nadal. Hacer 3 o 4 juegos metiendo winners y buenos saques, Nadal esta capacitado para hacerlo. El tema es ser regular en ese tipo de juego, que no es el natural de Nadal. A Nadal no le "sale del alma" ir a por el winner, y se le nota. Por eso parece como que recula a veces.

De todas formas soy de la opinion de que el tiene que jugar su juego, con el que se sienta comodo y seguro, y ser regular desde el fondo (que es su principal arma), y dejarse de intentar imitar estilos que no van con el.

Cada tenista tiene su estilo, y lo importante al final, es imponerlo frente al rival.

Lo de Safin como alguien ha comentado, es una forma de ser. El tio no le gusta matarse a entrenar, y se toma la vida con otra filosofia, menos competitiva que Nadal o que Federer. Por eso no esta arriba regularmente. El eligio esa vida, y ya esta. Yo creo que debe de estar contento. Talento tenia mucho, pero una vez mas se demuestra que en la vida, mas que el talento, es el sacrificio lo que te hace llegar arriba.

Si tienen que jugar Nalbandian o Djokovic contra Nadal y este sigue jugando así, es hasta muy probable que si estan finos le terminen ganando o a lo sumo complicandole demasiado el partido. Nadal comenzó jugando todo a 3/4 de cancha yo dije debe ser porque esta frio pero durante todo el partido siguio jugando sin profundidad e inclusive muchas pelotas no le corrian sin siquiera poder pasar la red. Safin sacado y descontrolado como siempre, por más que no entrene un carajo si tuviese una mentalidad más solida y centrada les ganaria practicamente a todos. Ayer con la infinidad de errores no forzados que tuvo hubiese terminado perdiendo contra cualquier jugador.

Pues, si, Sauron, estamos de  acuerdo en el analisis, pero yo creo que debe perseverar en esa forma de juego mas agresiva, me parece que puede conseguirlo....y ya sabemos lo persistente que es.... si no lo consigue, pues se pasa al "plan B" como ayer....

De todas formas, esta visto que Rafa sufre con aquellos jugadores que tienen un gran reves plano (cruzado sobre todo)..Youzhny, Berdych, Djokovic, Safin ayer....Le descolocan en su "juego de seguridad" que es sobre el reves del rival.... Veremos hoy con el galo...creo que sera mas facil para Rafa.