Yo también creo que será Djoko, si su cabeza se mantiene firme. Sea quien sea el otro finalista, Federer debe estar preparado para sudar. Sin embargo yo, al contrario que tú, no creo que haya cumplido con llegar a la final. Debe ganar y defender su título.

Cita de: SaURoN en 11 de Agosto de 2007, 13:08

Nadal si gana sera porque Djokovic le entre el canguele de verlo enfrente, y Nadal se crezca, porque en un enfrentamiento de tu a tu, yo creo que sale ganando el serbio. Tiene mejor saque, mejor resto, mejor derecha en esta pista, aunque peor cabeza y peor fisico.

estoy contigo,y eso lo que creo que va a pasar,nadal ira de menos a mas y al final acabara ganando sin tantisimas complicaciones con se atisba.
nadal tratara de meter todas las bolas en pista,sobre todo al resto intentara jugar mas a porcentaje en vez de a juagarsela,esto lo hace siempre,casi nunca le veremos atacar el saque de djoko.y si comienza  a meter los restos profundos,ahi es cuando tendremos que ver la paciencia de djoko para afrontar largos peloteos

La verdad es que ayer comentandolo con Santos Gonzalez, un jugador ATP de aqui de Granada, me decia que es increible como Nadal puede ser numero 2 con tantisima diferencia y jugar de tu a tu en ocasiones a Federer con el saque (sobretodo el segundo) y el resto que tiene.

A niveles profesionales el saque es fundamental y el resto ni te cuento. Eso solo demuestra la capacidad de peloteo que tiene Nadal. Para ganar un punto a Nadal tienes que tirar 3 o 4 winners, cosa que casi nadie es capaz de hacer.

En este foro cuando hablas de que Nadal es pasabolas o que su mentalidad es defensiva te saltan al cuello porque se lo toman como una afrenta a su intocable ídolo, cuando no tiene que tener ninguna connotación negativa.

Si tu juego es defensivo, tienes que ser el mejor jugador defensivo del mundo, y eso es lo que consigue Nadal. No hay ningún otro tenista que logre quitarse tantas bolas de encima y ponerlas en el otro lado con criterio, obligando al rival a empezar de nuevo. No veo qué tiene esto de ofensivo, cuando nadie más es capaz de hacerlo de esa manera.

Si a mí no me gustaría ver a Nadal de número 1 no es porque me caiga mal, sino porque prefiero que ese puesto lo ocupe otro tipo de jugador. Eso sí, cuando llegue a liderar el ranking, porque antes o después parece inevitable, habrá sido con todos los merecimientos, porque tan válido es un tipo de juego como otro.

Cita de: raqueton en 11 de Agosto de 2007, 13:43
En este foro cuando hablas de que Nadal es pasabolas o que su mentalidad es defensiva te saltan al cuello porque se lo toman como una afrenta a su intocable ídolo, cuando no tiene que tener ninguna connotación negativa.

Si tu juego es defensivo, tienes que ser el mejor jugador defensivo del mundo, y eso es lo que consigue Nadal. No hay ningún otro tenista que logre quitarse tantas bolas de encima y ponerlas en el otro lado con criterio, obligando al rival a empezar de nuevo. No veo qué tiene esto de ofensivo, cuando nadie más es capaz de hacerlo de esa manera.

Si a mí no me gustaría ver a Nadal de número 1 no es porque me caiga mal, sino porque prefiero que ese puesto lo ocupe otro tipo de jugador. Eso sí, cuando llegue a liderar el ranking, porque antes o después parece inevitable, habrá sido con todos los merecimientos, porque tan válido es un tipo de juego como otro.

yo entiendo perfectamente lo que quieres decir raqueton,yo por ejemplo cuando dicen que hace casi los mismos ganadores que federer en wimbledon es cierto,ya que los numeros estan ahi,o cuando los hace en pista dura,tambien es cierto ya que los numeros no engañan,la cosa es la manera en que los hace,sus ganadores llegan tras larguisimos intercambios,en los que nadal aprovecha todas sus virtudes que tiene es decir, su increible capacidad de meter en pista todos los golpes ofensivos del rival,aprovechando su excelente defensa,y eso si a la minima que el rival le deja una bola mas cortita si que ya aprovecha en muchas ocasiones su oportunidad y ataca la bola,esto ahora lo hace un poquito mas que antes,pero sus puntos ganadores vienen mas por poca paciencia del rival o cansancio de este,mas que por su juego ofensivo.

en cambio los jugadores que aki denominamos que juegan mas al ataque,federer djoko etc,van a por el winner y a atacar la bola desde el comienzo.

espero haberme explicado lo suficientemente claro y que hayais entendido lo que quiero decir.

el juego de nadal es bastante defensivo,cosa que es totalmente licita y esta ahi por meritos propios,y eso si que nadie creo que lo ponga en duda.cada uno tiene sus armas y ha de tratar d eexplotarlas  al maximo

Es que esto es así, Rafa sabe aprovechar las bolas cortas, sabe hacer passings shots, pero su juego contra los buenos es de dejar la iniciativa al rival, lo que pasa es que en tierra y duras muy lentas su bola alta hace tanto daño que al rival le quedan las bolas cortas y él las sabe aprovechar, pero en pistas como estas americanas (este torneo de Canadá me parece bastante más rápido que el año pasado) sus rivales de calidad no dejan tantas bolas cortas, sus planazos duelen más y, por contra, la bola alta liftada de Rafa es menos dañina.

Cita de: SaURoN en 11 de Agosto de 2007, 13:08
Por el otro lado gana Federer, y llegando a la final ya ha cumplido lo que tenia que hacer. Yo siempre he dicho que si Federer se mantiene en los 7000 puntos no le quitaran el numero 1. En la final ya se vera en funcion del rival.

Piensa que de los 7000 va a bajar casi seguro la semana del Masters Cup porque le quitarán los 750 puntos del año pasado. Yo creo que es en esa semana donde Rafa tiene alguna opción de ser nº1. Eso siempre que Federer no haga lo del año pasado donde no perdió ningún partido de Cincinnati a Indian Wells del siguiente año.

la mentalidad de Rafa nunca puede ser considerada defensiva, solo piensa en ganar, ganar y ganar.  

En lo unico que estoy deacuerdo es que Nadal con un saque previsible y desacertado es capaz de sacar los partidos adelantes y segun algunos, sin tener un gran resto es capaz de hacerle 4 breaks a un gran sacador como Dancevic

Yo al menos a Nadal le he visto bastante mejoria en su juego de fondo y si Djoko quiere ganar a Nadal tendra que estar finisimo y rezar para que el manacori siga sin darse cuenta de que su saque lo tiene que variar mas, que todos la esperan hacia su reves

mis pequeñas impresiones:
1er set: Nadal algo impreciso y jugando corto y Dancevic jugando como un top 10 y con destellos de calidad a lo Federer. Increible el juego que rompio a Rafa y Rafa desperdicio 2 posibles roturas de manera extraña en el , mandando unos segundos asequibles de Dancevic fuera o la red
2º set: Nadal a trancas y barrancas mentiene su saque y aunque sigue sin jugar muy alla, Dancevic ya comete mas errores, la inspiracion divina le abandona
3er set: Dancevic pierde potencia de saque y Rafa juega mejor y mas largo. Rafa se monta muy bien en el resto y mete hasta restos ganadores

Bueno, Nadal esta en semis y aunque ha sufrido en los ultimos 2 partidos mas de la cuenta , estara con la moral alta y ya os digo que Federer deseara que gane Jesulin

Ufff, lo que reconozco es Djoko en el partido de Roddick saco muy bien, mejor que el norteamericano. El serbio metio mucho primeros y a 200/h pero este partido con Dancevic le prepara para esos saques

Igual lo que nos tendriamos que preguntar es que alegara esta vez Jesulin si el partido se le pone en contra  

Cita de: berni en 11 de Agosto de 2007, 13:58

Cita de: raqueton en 11 de Agosto de 2007, 13:43
En este foro cuando hablas de que Nadal es pasabolas o que su mentalidad es defensiva te saltan al cuello porque se lo toman como una afrenta a su intocable ídolo, cuando no tiene que tener ninguna connotación negativa.

Si tu juego es defensivo, tienes que ser el mejor jugador defensivo del mundo, y eso es lo que consigue Nadal. No hay ningún otro tenista que logre quitarse tantas bolas de encima y ponerlas en el otro lado con criterio, obligando al rival a empezar de nuevo. No veo qué tiene esto de ofensivo, cuando nadie más es capaz de hacerlo de esa manera.

Si a mí no me gustaría ver a Nadal de número 1 no es porque me caiga mal, sino porque prefiero que ese puesto lo ocupe otro tipo de jugador. Eso sí, cuando llegue a liderar el ranking, porque antes o después parece inevitable, habrá sido con todos los merecimientos, porque tan válido es un tipo de juego como otro.

yo entiendo perfectamente lo que quieres decir raqueton,yo por ejemplo cuando dicen que hace casi los mismos ganadores que federer en wimbledon es cierto,ya que los numeros estan ahi,o cuando los hace en pista dura,tambien es cierto ya que los numeros no engañan,la cosa es la manera en que los hace,sus ganadores llegan tras larguisimos intercambios,en los que nadal aprovecha todas sus virtudes que tiene es decir, su increible capacidad de meter en pista todos los golpes ofensivos del rival,aprovechando su excelente defensa,y eso si a la minima que el rival le deja una bola mas cortita si que ya aprovecha en muchas ocasiones su oportunidad y ataca la bola,esto ahora lo hace un poquito mas que antes,pero sus puntos ganadores vienen mas por poca paciencia del rival o cansancio de este,mas que por su juego ofensivo.

en cambio los jugadores que aki denominamos que juegan mas al ataque,federer djoko etc,van a por el winner y a atacar la bola desde el comienzo.

espero haberme explicado lo suficientemente claro y que hayais entendido lo que quiero decir.

el juego de nadal es bastante defensivo,cosa que es totalmente licita y esta ahi por meritos propios,y eso si que nadie creo que lo ponga en duda.cada uno tiene sus armas y ha de tratar d eexplotarlas  al maximo

Nadal es un jugador de contragolpe pero a veces se permite meter unos zarpazos de mucho cuidado y es un jugador que exige el  maximo a su rival, Para ganar a Nadal hay que estar dispuesto a morir y a tener una mentalidad a prueba de bombas

La táctica de Djokovic va a ser atacar moderadamente desde el fondo de la cancha hasta que le quede una de esas pelotas cortas altas a 3/4 de cancha de Nadal ahí va a atacar arriesgando para definir, si tiene una buena efectividad ahí en esta superficie tiene el partido practicamente ganado contra Nadal. Mientras la clave y el reto para Nadal va a ser mantenerse en el partido jugando bolas profundas y altas, sabiendo que si sigue dejando muchas cortas como esas Djokovic no va a perdonar como Safin, Mathieu y Dancevic.

El tema de Nadal es un sin vivir, un sin vivir, un sin vivir, un sin vivir, y ea que este tio es un ORCO BRAZORANGUTAN que te tienen ahi hasta las 4 de la mañana mas 1 hora mas aguantando que no te de el infarto y te quedes tieso en la cama.

El tio siempre entra al campo como el que va a sartá de un precipicio, se remolonea mucho, da "güertas", te hace cree que no va a sartá,y cuando cuando tu ya cree que se ha ringao va er tio y pega un sarto de simio encocao y se come al otro con papa frita. Claro esto los Canadienses tan civilizados, tan peripuestos les coje de sorpresa, y ahi acaba er tio con otro partido mas en el bolsillo... vamos que te embauca te emociona te emociona y te tira por los suelos la confianza, y cuando te das cuenta esta ganando y el corazon te se sale del pessho.

KILLO NADAL!!! NO ME MATES MAS, MAMON!!

En conclusion, que Nadal no esta Numero 2 de milagro, ni por rebote, ni por casualidad, ni por ciencias infusas, ni por magia. Esta ahi por que es una BESTIA MENTAL.

AMEN.

yo creo que nadal puede ganar a dkovik.. solo tiene que hacerlo correr harto y pegar prfundo pero variando cortas y esos exelentes passing shots


yo creo que soderling le ganara a federer...NAT..

bueno pero algo le hara.

Parece que esta noche hay que volver a trasnochar para ver a Nadal. El partido empezará a eso de la 1:00, hora peninsular.

.

Si Federer vs Nadal es el clasico de este año  cuatro este año, el segundo es el Nadal vs Djokovic que sera el 6º esta temporada. Sera bueno comprobar si un 5-1 es un lastre mental o no, digamos si Nadal tiene tambien efecto Federer.

Pero ademas Nadal esta jugando mal, parecido a la Masters Cup, que casualmente contra mejor jugo contra Federer.
Nadal en este torneo esta como el Madrid de Capello las ultimas jornadas, saca los partidos a base de FE. Y hoy por hoy es miembro de la Cofradia del Clavo Ardiendo. Pero hay esta!!!

Por otro lado se ha producido la inversa, con Federer, esta jugando mejor, y la Deco Turf es donde para mi juega mejor, o por lo menos donde mejor gusta verle. Da la sensacion que tras la final de Wimbledon se ha dado el relevo, Nadal pasa a raton y Federer a gato, cosa que parecia al reves desde Indian Wells, aunque ganase Federer torneos.

Por otro lado Djokovic creo que en hard en diferentes versiones, es donde mejor juega y sale todo su potencial, para mi pierde en tierra y hierba, que aunque se defiende y es muy bueno pierde efectividad.

espero que el partido mas interesante de semis lo pongan tambien en TVE porque en Teledeporte a mi se me va muchas veces la señal  

El otro partido: Stepanek sera la sorpresa del torneo? uff, yo creo que no.  

Quizas no haya mas sorpresas y veamos en la final al 1 contra el 2.  8)