Ashura, gracias por tu mesura en las opiniones aunque sean tan encontradas.
Acepto lo de la supertición, es más, estoy plenamente convencido de que en el fondo, todo este ritual no es con intenciones maliciosas, pero sí has de estar de acuerdo que es profundamente irritante para el contrario, máxime si no las tienes todas contigo.
Estoy seguro de que tu juegas a tenis y en tu club hacéis torneos, imagínate que te hacen lo mismo...

Acepto tu subjetibilidad hacia Nadal, lo comprendo, me pasa lo mismo con Federer.

Un saludo.

Cita de: costasanta en 15 de Mayo de 2006, 19:37Acepto lo de la supertición, es más, estoy plenamente convencido de que en el fondo, todo este ritual no es con intenciones maliciosas, pero sí has de estar de acuerdo que es profundamente irritante para el contrario, máxime si no las tienes todas contigo.

Efectivamente, yo creo que van por ahí los tiros. Lo han dicho varios locutores que conocen a Nadal, es MUY maniático, es un chaval muy muy maniático, él tiene una serie de detallitos que utiliza para centrarse, pensar el punto, etc.. ¿qué sucede? que esos rituales sacan de quicio al rival...

yo creo que es imposible que nadal siga con este nivel mas de 2 años mas , no se lo veo bastante dificil pero vamos nunca se sabe , roddick es joven todavia por ejemplo 

roddick me dajado buen sabor de boca en tierra en este master ganando facil a bagdhatis rusedky , pero lo malo vino con la lesion de hombro contra monfils

Creo que si Nadal no consigue ser numero 1 en los próximos 2-3 años luego lo va a tener díficil. Y si llega no será dominando el circuito, lo va a tener que pelear con otros tenistas ( tipo Ferrero o Kuerten).

Pese a su juventud no creo que en el futuro pueda jugar mucho mejor y si no evoluciona su juego ( muy defensivo) le va a costar mucho ganar en otras superfícies.
Hay jugadores de su generación como Berdych que ya le han ganado en pista dura.

Es solo una opinión, tan respetable como qualquiera otra.

Joga Bonito ? El consuelo de los tontos. Que gane mañana el Barça y que juege tan mal como quiera...pero que gane.

Y el jogo limpio ........... podras opinar sobre los gestos de animo de Rafa o de Roddick o de quien sea, pero de ahi a robar una bola marcando otro bote....feisimo.

Es muy frustrante porque Nadal mientras exista Federer y se mantenga asi jamas va a poder ser 1 del mundo..


En fin, creo que se ha dicho tantas veces que ni tiene sentido seguir con el asunto..

Azak lo ha dicho, lo que pasa, cuando nos dicen algo asi a los que nos gusta Nadal es que por desgrcia la historia deja apuntados  a os nº1 para siempre,y nadal todavia no lo ha sido, por una mala jugada del destino, pq para mi es un nº1... si lo consigue algun dia , con Federer así, creo que será digno de enmarcar, en realidad se lo merece, pero por desgracia para él hay uno mejor que casi todos los anteriores nº1

Yo creo que aunque Nadal no llegue a ser nº1 en toda su carrera, dejará huella, de todas formas ojo! Nadal de momento está cumpliendo con creces en la temporada en tierra batida a falta de Roland Garros, que es previsible que haga un gran papel porque está mostrando un momento de forma increíble en esta superficie.

Es muy muy importante que Nadal reedite este año Roland Garros, si lo hace todo puede pasar, el nº1 no es imposible ni siquiera este mismo año, de momento habrá conseguido "pasarle la pelota" dicho sea una vez más a Federer y será éste quien tenga que responder el resto de su temporada. Tendrá mucho que defender y menos Nadal.

Así que nunca se sabe lo que puede pasar, una lesión como le tuvo apartado a Nadal en el principio de la temporada y que le hizo perderse el Australian Open podría ocurrirle a Federer, esperemos que no fuera por esta circunstacia por la que llegará a ser nº1 Nadal, pero todo puede pasar y ya sabemos el dicho : para Nadal no hay nada imposible!

Ryu, olvidate de esa posibilidad, es imposible que Nadal le recorte a este Federer mas de 2000 en una mitad de temporada, sobretodo cuando esa mitad de temporada es muy favorable a Federer, y es en donde mas puntos consigue siempre, ademas de que Nadal tiene que defender 1300 puntos tras Wimbledon, y Federer tras Wimbledon defiende solamente 1500, con tres MS en los que defiende 0 puntos, es decir, imposible que le quite el numero 1 no, pero salvo lesion de Federer, 1500 puntos los saca con la gorra entre 4 MS y un GS.

Incluso sin defender esos 1500 puntos y Nadal defendiendo esos 1300 puntos no llegaria a ser numero 1.

Sinceramente Nadal me parece actualmente el segundo mejor jugador del mundo con clara diferencia, pero es que Federer es el mejor con mas diferencia todavia de la que Nadal pueda tener con los demas.

Este año imposible. Lo que esta claro, es que si Nadal es listo (o su equipo) cosa que todavia esta por ver, y quieren el año que viene asaltar el numero 1, deberian de planificarlo de una manera mas inteligente.
Por si no os habeis dado cuenta, en eso Federer o su equipo son geniales, porque se dan descansos apropiados, que ademas le sirven para tener un colchon de puntos importante.
Eso si, para seguir esta tactica en los torneos que participes tienes que conseguir muchos puntos.

De todas formas para mi la cifra para ser numero 1 ahora mismo, esta proxima a los 5800-6000 puntos, porque creo que de ahi este año Federer no baja sino hay lesion. Y esa cifra implica ganar otro Grand Slam por parte de Nadal este año.

Son geniales planificando si. Desde que es numero 1, Federer solo ha hecho dos cagadas gordas, que fueron ir a Miami 2004, tras estar reventado y lesionado, y ir a Cincinatti 2004, por la misma razon.
Una de las razones por las que Lundgren se fue a tomar por culo.

Cita de: Mithlond en 17 de Mayo de 2006, 14:46
Federer y su equipo son tan geniales, que alegan cansancio para no disputar Hamburgo.
Excusa/prevención ocurrente, donde las haya.

Cancion, no veo el problema. Precisamente por hacer eso, son geniales planificando. Haber ido hubiese sido lo estupido.

Federer hubiese ido a Hamburgo, si le hubiese hecho falta, porque fisicamente daba para jugar el torneo, pero ya ha sacado los puntos que saco el año pasado, ir a reventarse y no sacar a cambio nada (ganar el torneo era casi inviable), es absurdo. Aunque la decision ultima la toma Federer, como la toma cualquier tenista.

Cita de: Mithlond en 17 de Mayo de 2006, 14:46
Federer y su equipo son tan geniales, que alegan cansancio para no disputar Hamburgo.
Excusa/prevención ocurrente, donde las haya.

Para mí, el gran objetivo de Federer es estar entero para Roland Garros que aunque no lo diga, lo quiere ganar para conseguir el GRAND SLAM completo

Además de lo que dicen sobre Nadal, se podria decir que es un segundo numero uno, le toco mala suerte con el destino...

Hace un tiempo el dijo que estuvo haciendo las cuentas y dice que tiene más puntos como N°2 que Hewitt, Roddick y otros N°1 en sus epocas

Justo esta Federer y dice "Acá estoy".. porque además llega a las finales con mucha facilidad sea la superficie que dispute, en cambio Nadal se esforza mucho más, estando en dura, hierba que no son su especialidad, tiene a muchos que le pueden sacar del camino.

Además de Nadal, hubo muchos que se lamentaron en su momento, como Coria que si no hubiera sido por Federer pudo ser N°1 por un momento, también Nalbandian y entre tantos otros.

A conformarse con ser N°2, 3, 4 mientras exista Federer hasta que se ponga viejo.

Cita de: Mithlond en 17 de Mayo de 2006, 15:01
Si no digo que no le haga bien a su salud e inteligencia, el escaquearse. Pero no deja de ser una excusa barata o facilona. Vamos, que me refiero a que no es ningún plan Napoleónico.

Idem sobre Nadal y su equipo, que han alegado tres cuartos de lo mismo.

Sinceramente, aquí la suerte juega un papel muy importante. No todo es tener buen ojo con las fechas.

Por cierto, no les multa la ATP?

No se, esto debería estar más controlado por la ATP, ellos se inscribieron en Montecarlo, Roma y Hamburgo, pero claro como disputaron las finales de los dos primeros MS es nornal que no acudan a Hamburgo.

El inscribirse en los 3 está claro por si pinchan en alguno de ellos pues tener una segunda opción, pero digo que no es justo porque también están jugando con toda la gente que habrá pagado una pasta por sus entradas en Hamburso gracias a que ellos estaban inscritos inicialmente para poder verlos, y de repente se llevan un chasco.

Digo que esto debería estar más controlado por la ATP, en el sentido de que si renuncian por la cara a un torneo en el que ya se habían inscrito pues deberían tener una multa o reducción de puntos.

Cita de: Ryu en 17 de Mayo de 2006, 15:41

Cita de: Mithlond en 17 de Mayo de 2006, 15:01
Si no digo que no le haga bien a su salud e inteligencia, el escaquearse. Pero no deja de ser una excusa barata o facilona. Vamos, que me refiero a que no es ningún plan Napoleónico.

Idem sobre Nadal y su equipo, que han alegado tres cuartos de lo mismo.

Sinceramente, aquí la suerte juega un papel muy importante. No todo es tener buen ojo con las fechas.

Por cierto, no les multa la ATP?

No se, esto debería estar más controlado por la ATP, ellos se inscribieron en Montecarlo, Roma y Hamburgo, pero claro como disputaron las finales de los dos primeros MS es nornal que no acudan a Hamburgo.

El inscribirse en los 3 está claro por si pinchan en alguno de ellos pues tener una segunda opción, pero digo que no es justo porque también están jugando con toda la gente que habrá pagado una pasta por sus entradas en Hamburso gracias a que ellos estaban inscritos inicialmente para poder verlos, y de repente se llevan un chasco.

Digo que esto debería estar más controlado por la ATP, en el sentido de que si renuncian por la cara a un torneo en el que ya se habían inscrito pues deberían tener una multa o reducción de puntos.

No se si de esta forma que dices, yo dirias que la ATP reorganize el fixture, poner a los Masters Series con más distancia en fechas porque así, se hace muy dificil garantizar la presencia de todos los tenistas..

Para mí esta mal que luego de Roma viene seguido Montecarlo, cuando en el año hay 365 días para buscar fechas, sino que suspendan este master serie seguido hasta encontrar una solución, y lo siento a los organizadores, patrocinadores y etc..  porque así de esta forma los tenistas no responden a la demanda de la gente y todos.

Si los masters series son 8, poner uno cada 3 semans ó al mes y ya esta.

Es muy facil y casi burocratico que la ATP suspenda a los tenistas cuyo estan conscientes de no poder responder a la exigencia, claro más si llegan a la final en todas.

Es problema de fixture.