Como veo que nadie lo ha puesto, pues lo creo yo y pongo el ultimo torneo de hierba.

http://www.atptennis.com/en/common/TrackIt.asp?file=http://www.atptennis.com/1/posting/2007/315/mds.pdf.

Aqui mi queridisimo Guccione tiene mucho que ganar, y Mahut a lo mejor se saca la espina de Queen´s. Este año el cuadro no esta mal, hay años que esta descafeinadisimo. Apuesto por Kiefer, porque aqui ganan los dinosaurios, 2004-05 Rusedski, y en el 2006 Philippoussis, que estaban mas retirado que la Piquer, y aqui Kiefer es el mejor de los saurios.

Bueno mi esperanza australiana se ha perdido de nuevo, Guccione perdio. Con Berrer por 6-4, 7-6

Ademas gano Spadea al finalista Gimelstop, curiosamente en un enfrentamiento entre veteranos y barrigudos de parrilla. Gano por 6-4, 6-3

Tambien gano Moodie a Alves por 6-3, 6-4. Dancevic a Kim 6-3, 6-3, Gabashvili a Karanusic por 6-4, 6-3.

Haber que depara esta jornada.

Mira que bien tengo un post para mi solito 

Seguimos informando, pues la noticia que han caido los jugadores mas destacados.

Primero perdio Fish, contra el querido pakistani amigo de SaqueVolea Qureshi, por 6-3, 6-4.
Tambien perdio Kiefer, que me esperaba mas de el, viendo su buen Wimbledon, perdio contra Capdeville, un chileno que me suena de Copa Davis, por 7-6 4-6 7-5. Gano Mahut a Adrian Garcia 7-6 6-1, Dick Norman a John Isner por 7-6 6-3, tambien gano el inconvustible Dupuis, famoso por ganarle a Ancic la final de Milan 2004 y buen jugador de pista rapidisimas, gano por 6-4, 6-3 a Konstantinos Economidis. Luego la supuesta futura estrella del tenis USA, que es mas que nada estrellada, porque no gana ni futures, gano al veterano y nada mal jugador Daniele Bracciali por 6-2 6-1.

Tambien destacan un thailandes y un indio, sobre todo este porque solo lo conocen a la hora de comer llamado     
Prakash Amritraj que gano a Ilia Bozoljac por 3-6 6-3 6-3, el thailandes es mas conocido y mejor jugador creo de lo que parece, pero no cuaja Udomchoke, que vencio a Alex Bogdanovic por 6-3 3-6 6-0.

Solo falta el partido de Santoro, contra el austriaco Peya.

A todo esto ha quedado un cuadro de novilleros, apuesto por Mahut que se le debe un torneo de hierba, y Santoro si tiene suerte creo que es de lo mejorcito que hay en el cuadro.

Fish FATAL se espera mucho mas de el, y sobre todo aqui.

Yo iva a seguir este torneo de cerca por que suponia el regreso de "Super Mario" pero bueno se retiro ahora lo que no se es si ira al torneo de Los Angeles por que alli todavia aparece inscrito sera que por fin regrese o se dara de Baja?
PD en este torneo me voy con Mahut por que hierba le sienta bien

Yo iba con Economidis, más que nada por su nombre, pero ya me lo dejaron fuera.

Bueno ya tenemos semis, y mas o menos son gente conocida.

El belga Norman gano a Qureshi por 6-4 3-6 6-4
Mahut gano a Amritraj por 6-4 7-6
Moodie gano al ceporron de Spadea por 6-4 6-4
Santoro gano a Zverev por 6-4 6-3

Las semis son Norman vs Mahut, espero que gane Mahut que merece otra final, 2-1 para Mahut, en categoria Challengers normal, porque ambos disputan esa categoria.

Y la otra Santoro vs Moodie. 2-0 para Santoro con victoria en Halle en este año.

Ojala gane Santoro que se lo merece.

lo mejor seria una final

mahut - santoro y que
ganara santoro   

Cita de: PIERCE1 en 14 de Julio de 2007, 19:49
lo mejor seria una final

mahut - santoro y que
ganara santoro   

Asi ha sido!!!! Santoro 

Ha ganado por 6-4 y 6-4 a Mahut. Una pena porque Mahut el pobre se ha llevado dos disgustos ya, pero si alguien se merecia ganar el torneo ese es Santoro, que sigue con la tradiccion de ganadores de 30 años o mas de las ultimas ediciones, Rusedski 04-05 y Philippoussis 06. Curiosamente ambos despues se retiraron al poco tiempo.

philippousis se ha retiradoooooooo???' 

ALLEZ SANTORO!!!!!!!!!!!!!! 

El año pasado volvio de una lesion en la espalada, aun asi le dio para ganar en Newport y un Challenger en Usa, pero las lesiones le ha vuelto a dejar mermado. Este año no ha disputado nada.

Bueno...como una que se yo...
pero el no ha anunciado nada ...o si??

asi que  no esta retirado........... 

uff..que alivio   

Santoro conquista en Newport su quinto título cinco años después


Esto si que es mirar la pelota en el momento del golpeo 

A los treinta y cinco años, Santoro (en la imagen), de origen tahitiano, situado en el puesto 68 del ránking, recuperó el sabor del éxito en un torneo disputado sobre hierba. EFE

A los treinta y cinco años, el tenista galo, de origen tahitiano, situado en el puesto 68 del ránking, recuperó el sabor del éxito en un torneo disputado sobre hierba. A los triunfos obtenidos en Lyon, Marsella, Doha y Dubai añade ahora el de Newport.

Nunca en el circuito profesional se había cruzado con Mahut, diez años más joven y sin triunfo alguno hasta ahora en su carrera. Lo más notable, la final que alcanzó este mismo curso en Queen's, también sobre hierba.

Sólo en dos ocasiones en el 2005 en torneos challenger, de menor categoría, con reparto de triunfos. En Grenoble venció Santoro y en Orleans Mahut, ambos en tres sets.

Santoro tardó 78 minutos en solventar el compromiso. Sólo cedió su servicio en una ocasión, en el segundo set, cuando el de su adversario más flaqueaba y que le arrebató en dos ocasiones.

http://www.diariometro.es/es/article/efe/2007/07/15/227622/index.xml

Semejante pasabolas ganando en hierba. ¡Qué mala noticia!

A mí también me ha sorprendido en un primer momento, pero luego si analizas el juego de Santoro raqueton verás que casi todos sus golpes son cortaditos, que en hierba son dañinos de necesidad. Y luego es un tío que volea bien... no es disparatado ni mucho menos.

Por otro lado, al margen de que sea un pasabolas, a mí me gusta verle jugar, por lo anárquico que es en sus golpes. Desde luego todo un crack 

Pues para ser un pasabolas, es un gran doblista!!!!