A ver, ni Almagro ni Nadal hacen gestos feos al rival, cuando parece que los hacen en dirección al rival es porque sus entrenadores están de ese lado y se lo hacen a ellos, me parece que discutir en este sentido es más perder el tiempo, ¿recuperamos la conversación sobre tenis y dejamos salsa rosa?

Bueno chicos, va ganando Nadal !!

Y gana Nadal!!
6-4 6-4 6-0 

6-0 !!! No era justo ese numero para Robredo que jugo semejante partidazo!!!! 

Como me gusta las derechas que pone... Esas que son semi planas, al estilo Blake o Federer... Son mis preferidas por lejos!

Q fuera de serie q es Nadal macho,q CRACK

Me olvidaba, mis felicitaciones al GENIO de NADAL   

Buen +1 si señor,hacia tiempo q no veia uno como este,disimulado,pero +1

Excelente partido de ambos, Robredo jugando excelente y Nadal a un nivel superlativamente increible.

Felicitaciones a los dos, y realmente ese 6-0 del ultimo no fue justo la verdad

¿Hay alguien más, aparte de mí, que no se haya sorprendido por la victoria de Nadal en este torneo? 

A mi no me sorprendio el triunfo, parece que jugo a media maquina, la semana pasada veía una bestia jugando frente Coria, Gaudio, Federer, esta seamana ver a Nadal me aburrio

Y ahora tiene descansar un poco y ir derecho a quebrar el record de vilas

Que dicen un partido borg-nadal?

Aburrir????Joer macho,sera las ganas con las q veo cada partido,y lo q se sufre,por q se sufre un huevo si quieres q gane Nadal.Pero m he divertido viendo a ese chaval correr d un lado a otro y metiendo cada passing,y cada golpecito....Q se las traia.Y encima con rivales en frente q han dado la talla,q es lo q divierte y mola en el tenis,q los partidos esten igualados.No lo he pasado tan mal como en el partido contra el Nieminen ese.Una vez mas,bravo por Nadal....

Totalmente de acuerdo con Alvarito. Así como Federer suele dar la sensación de poder ganar fácil si aprieta, con Nadal se sufre un montón, porque te da la impresión de que puede perder y de que tiene que apurar cada punto hasta el final. 

No lo dije de mala intención, tal vez por la transendencia del torneo, y los nombres, pero no le quito merito a Nadal, es un torneo más que gano, pero para mí no tiene importancia este, aunque para algunos si y el propio Nadal que ya es local.. igual lo felicito.

Ya leeron mi opinion, a Nadal lo felicite y elogie como ha jugado Monte Carlo, todo un monstruo.

A pese sé que Nadal defendia puntos, pero para mi no era necesaria que jugase, sino reservar energias para los tornes importantes que se esta por venir. y adquirido que Nadal recurre mucho al fisico, no es lo mismo con Federer, puede terminar más agotado siempre.

Notáis mejoría en el juego de Nadal con respecto al año pasado? una de las cosas que me ha llamado la atención es que parece que sube más a la red. Por cierto, en cuanto a lo del revés, nohe notado que se le quedara corto, al contrario me ha parecido que lo metía bastante profundo, incluso ha hecho buenos puntos con él. ( también es verdad que veo sólo el tenis que echan por la 2)

Yo para ganar Wimbledon creo que el problema ya no es la forma de jugar de Nadal, sino la forma de afrontar un partido. En tierra batida, no es necesario la creacion de winners de una forma clara, Nadal muchos partidos los gana por fallos del rival y por algun golpe bueno suyo.
En hierba sin embargo los puntos no duran mas de 4 o 5 peloteos y lo importante es la precision y la sangre fria para saber cuando atacar.
Aparte de esto, como dijo una vez Sampras: La tierra me hace daño porque tengo que ganar el punto 5 veces, mientras que en hierba los partidos se deciden por 5 o 6 puntos de diferencia, donde me siento mucho mas comodo.
Esto equivale a que lo primero que deberia de cambiar Nadal es su tactica de juego. Y eso no es facil hacerlo si estas todo un año jugando de la forma que Nadal lo hace, por eso es tan complicado ganar en hierba y en tierra, porque las tacticas son opuestas.