yo te entiendo porque pienso igual como tu. Federer es mi jugador preferido actualmente.

Pero para el que no lo sea, nunca lo verá como superior a nadal

Por qué es mejor jugador Federer, por los títulos imagino no por otra cosa, no?

Ya Juanma, pero eso es lo que trato de comprobar. Una cosa son los gustos y otra las realidades. Y si jugamos al tenis y nos gusta este deporte, deberiamos de saber diferenciar.

Por ejemplo, a mi me gustaba mas Ullrich que Armstrong no se porque, pero sabia aceptar que Armstrong era superior. Y no solo por los resultados.

Hombre yo creo que Federer es el jugador mas completo que he visto en mi vida. No es el mejor sacando de la historia, ni voleando, ni tiene la mejor derecha, ni el mejor reves, ni es el mas rapido, pero todo lo combina con una nota media sobresaliente.

Nadal en cambio creo que se basa demasiado en su fisico para sacar adelante los partidos. Pocas veces lo he visto dominando de principio a fin un partido.

no todo el mundo lo ve tan claro

Hay muchos jugadores no solo Federer con un tenis más "bonito" que el de Nadal, pero eso no significa que sea mejor tenista. Roger Federer es mejor tenista que Nadal sin duda pero no sólo cuenta la escuela sino todos los aspectos que le han llevado al éxito.

Cita de: SaURoN en 09 de Junio de 2006, 23:26
Ya Juanma, pero eso es lo que trato de comprobar. Una cosa son los gustos y otra las realidades. Y si jugamos al tenis y nos gusta este deporte, deberiamos de saber diferenciar.

Por ejemplo, a mi me gustaba mas Ullrich que Armstrong no se porque, pero sabia aceptar que Armstrong era superior. Y no solo por los resultados.

clarisimamente Federer

Asi quedaria la clasificacion de entradas si gana Nadal Roland Garros.

1º Federer 7260 puntos
2º Nadal 4545 puntos
3º Nalbandian 3365 puntos
4º Ljubicic 3060 puntos

Asi quedaria si gana Federer Roland Garros.

1º Federer 7560 puntos
2º Nadal 4245 puntos
3º Nalbandian 3365 puntos
4º Ljubicic 3060 puntos

PD: Los de la ATP se estan frotando las manos con la finalisima, sino meteros y comprobad que comienzo.
www.atptennis.com

pregunta fácil... Federer está un mundo por delante de Rafa:
servicio, volea, derecha (son estilos distintos), experiencia (menos en Rolandga), revés (más dañino y potente)...
otra cosa es que Rafa haya estado dominando en tierra... al menos hasta ahora.

Yo creo que lo explicare de otra manera para que tu entiendas lo que quiero decir... o más bien para que entiendas lo que a los que nos gusta Nadal... nos dejamos llevar por esa supuesta locura y falta de razon que es lo que parece segun tu ser aficionado al tenis de NAdal... (diciendo que todos somos aficionados al tenis y deberiamos ver la realidad... como si fuesemos ciegos)... HABER SI ASI LO ENTIENDES!!!

Si yo fuera una gran jugadora del circuito preferiria jugar como juega Federer...:  perfecto, sin cansarme, con unas cualidades innatas para este deporte, con una facilidad inmensa para leer los aprtidos, mentalidad fria y calculadora en los momentos claves, ganas de ganar y una gran ambición

En cambio si yo tuviera un hijo y fuese un gran tenista del circuito querria que fuera como Nadal: espiritu de sacrificio, humildad, mentalidad terriblemente ganadora, carisma, ganas de mejorar dia a dia, alguien que te hace vibrar y ser capaz de despertar las emociones más grandes en un deporte, eso son valores increibles, no digo que Federer no los tenga sino que en NAdal estan a la máxima potencia.

Para mi es algo asi, Nadal me despierta una admiración absoluta en todos los aspectos y Federer juega tan bien que es un regalo para la vista... pero no me llega

YO no soy ciega, Nadal no es Federer ni lo será, nunca tendrá su tenis... y lo dejar a un lado las simpatias por muy bien que juegue Federer, para mi es imposible, prefiero vibrar con los pasings de Nadal e domingo y que el suizo no nos pueda deleitar con una magistral clase de tenis... que para eso ya le vere jugar con otro.
Yo no voy a hacer predicciones pq creo que puede ser tan igualado que no nos vayamos de delante de la tele hasta las 21.00... pero deseo de verdad que gane nadal

 

«Para ganarle tengo que jugar mi mejor tenis»
 
«Estoy muy contento de estar en la final. Ahora puedo hablar, porque ya he ganado seis encuentros. Intentaré jugar lo mejor posible. Será bonito. Me supone una gran alegría, porque llevo una temporada inmejorable sobre tierra batida», señaló ayer Rafael Nadal nada más superar su último escollo hacia el partido que le permitirá defender su título.

El tenista mallorquín reconoció que si llegaba al partido definitivo «sospechaba que iba a tocarme contra Federer, pero cuando hay 128 jugadores y todos quieren estar en la final es duro alcanzar los objetivos. Yo sé que será un encuentro muy difícil», agregó.

El de Manacor también destacó que «todo el mundo esperaba esta final» y que el nivel del partido «será alto». «Estoy contento por llegar a enfrentarme con el número uno. Voy a jugar al cien por cien. Tengo que jugar mi mejor tenis si quiero ganar a Federer», reconoció.

Nadal desveló que en el desempate del último juego ante Ljubicic llegó a pensar que las cosas se estaban poniendo complicadas porque su rival no perdía con su saque. «Estaba sirviendo y jugando muy bien y tres saques ganadores en el desempate no es muy normal. Por ello estoy muy contento. Tomé riesgos y lo conseguí», señaló.

El español también habló sobre la posibilidad de mantener este nivel en otras superficies. «Sobre hierba también me gustaría jugar bien pero para hacerlo en Wimbledon tengo que mejorar mi tenis», matizó.

http://www.elcorreodigital.com/alava/pg060610/prensa/noticias/Deportes/200606/10/VIZ-DEP-279.html

Federer no piensa en otra cosa que en ganar y a Nadal le hace mucha ilusión jugar la final 

El suizo Roger Federer señaló hoy tras alcanzar por primera vez la final de Roland Garros, que si la pierde, contra el español Rafael Nadal el domingo, no será por falta de físico ni por desgaste.

"Una cosa es segura, si pierdo no será porque estoy cansado", dijo Federer tras lograr su pase a la cuarta final de un Grand Slam consecutiva en una hora y 38 minutos por retirada por lesión del argentino David Nalbandian, "pero doy gracias a Dios que él no ganó dos sets a cero al principio porque creo que en el segundo es donde cambió totalmente el partido".

"Crear esta oportunidad es increíble, porque he esperado mucho para tener la oportunidad de ganar mi primer Roland Garros pero esto solo llega si alcanzas la final", apuntó Federer. "Cuartos y semis, están bien pero uno quiere jugar el domingo donde ocurren las cosas. De todas formas he sobrepasado mis objetivos porque creo que el mío era alcanzar al menos las semifinales de nuevo. Una vez sobrepasado, es fantástico para mi y si gano el torneo será todavía más especial porque habré ganado dos cosas al mismo tiempo".

"Creo que en Roma y en Montecarlo hemos demostrado que somos los dos mejores jugadores del mundo en tierra batida, no solamente el uno y el dos del mundo", dijo sobre Nadal.

"Nadal ha sido muy fuerte en los últimos años y lo ha demostrado no solo en tierra batida, sino en otras superficies. Hay algunas personas que dicen que él solo puede jugar en tierra y no tienen ni idea de tenis, como tampoco la tienen los que dicen que yo tampoco puedo jugar sobre tierra. El tiene algo más de dificultad sobre hierba pero quizás no ha tenido demasiadas oportunidades. Veremos qué hace este año", añadió.

"Al final tantos años de squash con mi padre me han servido para algo. Me gusta ese deporte y quizás, me ha ayudado a estar en las semifinales de Roland Garros", dijo Federer al comentar varios golpes defensivos que realizó durante el partido contra Nalbandian.

Nadal: "Estar la final es la mayor alegría posible"

El español Rafael Nadal señaló hoy que alcanzar por segundo año consecutivo la final de Roland Garros es "la mayor alegría posible" a la vez que calificó las declaraciones del croata Ivan Ljubicic como poco afortunadas.

"Me supone alegría, es la final de Roland Garros y no es obligatorio jugarla cada vez, pero significa que las cosas se han hecho bien durante una la temporada de tierra, que ha sido inmejorable aunque solo falta un partido", dijo Nadal, "estar en una final de Roland Garros, mas alegría no puede ser".

"Es muy bonito que sea la cuarta final que jugamos este año, me hace muchísima ilusión porque era un partido complicado contra Ljubicic, porque en el tercer set se ha puesto a sacar muy bien", dijo.

Nadal contestó a Ljubicic quien insinuó en su conferencia de prensa que los árbitros le permiten perder demasiado tiempo en entre punto y punto, y que todo el mundo quiere que gane este año Federer.

"Perfecto, no tengo ningún problema", dijo "y todo el mundo dice lo que quiere, haciendo amigos", bromeó, "yo soy consciente de que no todo el mundo quiere que gane Federer, hay que aprender a controlarse cuando uno pierde. Tengo una buena relación con él (Ljubicic) y no creo que sea motivo para perderla, y si hay que meter presión al arbitro para que me meta presión a mi, muy bonito no es", dijo.

"El arbitro no ha sabido llevar la situación, ha ido mas deprisa que otros días y medio se ha encarado con mi banquillo. Carlos Costa ha gritado una vez 'vamos Rafa' y se ha encarado cuando su entrenador gritaba diez veces mas. Cada uno hace lo que quiere, soy consciente de que hay mucha gente que quiere que gane yo. Tengo muchos amigos en el circuito, probablemente mas que el (Ljubicic), porque me porto bien y voy a seguir así, y con todos los árbitros me llevo bien, excepto con el de hoy, que creo que me tiene manía", explicó.

"Nunca he hablado mal de él, ni lo voy a hacer ahora, me parece un chico majo pero cuando uno pierde tiene que saber aguantarse los nervios y no decir cualquier cosa que no es verdad. Yo intento cuando pierdo actuar como siempre", añadió Nadal.

Contra Federer dijo que "hay que pensar en jugar tu juego, bien, y jugar mas agresivo de lo habitual. Estoy contento el de hoy ha sido el partido que he jugado mas serio, especialmente con mi servicio porque solo lo he perdido una vez. Estoy contento con la mejora de mi juego y estoy en buen nivel".

También bromeó sobre su destreza con la Play Station y un posible duelo con Federer ahí. "No creo que se haya entrenado tanto para ganarme", añadió.

http://newstec.sportec.es/noticias.asp?deporte=tenis&fichero=2006/06/20060609_3&p=1&t=1

Está claro que sobre "gustos no hay disputas" y que es casi imposible se objetivos a la hora de hacer un juicio de valores referente a que jugador pueda ser mejor que otro.

Por ello están los "ranking´s", puntos, clasificaciones etc...

En cuanto a Nadal, y en mi opinión como "Federista", te podrá gustar ó no, pero indiferente no deja.

Mientras que su juego, personalidad, comportamiento en la pista, atuendo, formas, actitud... a unos les fascina, a otros les irrita. Por eso Nadal tiene tantos seguidores como detractores, incluso entre propios jugadores del circuito.

Federer y Nadal son dos figuras referentes, con un mismo destino, ganar lo máximo, pero con un origen bien distinto.
Mientras el primero, aparece en los mejores rankings subiendo escalón a escalón y ganando partidos y torneos con un estilo y clase finísimos y muy sobrios, el segundo eclosiona en una plaza de toros, La Cartuja de Sevilla, disputando la final de la Copa Davis contra USA y ganando a una gran figura del momento, Andy Roddyck.
Allí, Nadal se "contamina" del ambiente. Con un público entregado al equipo español incondicionalmente, por encima de formas y composturas, celebrando los errores del contrario.  (Roddyck era abucheado y silbado cada vez que fallaba, incluso cuando no le entraba el primer servicio) No lo había visto nunca...
Su mejor recurso tenístico, es luchar desde la trinchera cada bola... y llega, y las pasa... Celebra los puntos a su favor (aunque sean errores no forzados del contrario) con excesiva ostentación, haciendo cómplice con ello a su público.
Eso hace que sus rivales se desesperen y se desencajen, acabando perdiendo el punto, el juego y el partido. (Que se lo pregunten a Federer en Roma)

Parece que dos años después, los dos tenistas han variado muy poco en cuanto a sus orígenes.

A unos le gusta mas un estilo que otro... supongo que eso hace que la cosa tenga mas aliciente.

Un saludo :tomar_birras:

Ivan Ljubicic: "Espero que gane Roger, porque se lo merece y seria algo muy grande".

Rod Laver: "Deseo que gane Roger la final, porque ya va siendo hora de que gane otro tenista el Grand Slam"

John McEnroe: "Creo que para el tenis, seria fantastico que ganara Roger, le daria una nueva dimension a este deporte".

Andre Agassi: "Creo que lo que ya ha hecho Roger, es para declararlo el mejor de la historia, pero si ganase la final el domingo, no quedarian dudas".

Mats Wilander: "Me gustaria que ganase Roger, aunque creo que lo va a tener muy dificil. Es territorio de Nadal, y es el gran favorito"