Yo, la final, la veo de la siguiente manera:

Creo que a priori se tiene que dar como favorito a Nadal, aunque simplemente sea por las estadísticas sobre tierra (3-0 sobre Federer y la famosa racha de 59 partidos), pero hayt factores que invitan a pensar que Roger puede dar el salto definitivo, como son, por ejemplo, el hecho de cada partido que han jugado los dos en tierra ha sido más igualado o que Federer no ha perdido ninguna final de Grand Slam, de hecho nunca ha perdido más de un set.

En cuanto al juego, creo que es verdad que el drive de Rafa hace daño al revés de Federer, pero no es menos cierto que la derecha de Federer cuando va al revés de Nadal hace que Rafa tire bolas a media pista y Roger pueda definir o subir a la red, con lo cual creo que en este aspecto están nivelados.

Para mi la clave para Federer es que sepa combinar los momentos de paciencia y los de ataque como lo hizo prácticamente todo el partido en Roma.

Yo creo que Federer es mejor tenista que Nadal, es obvio, más completo, más variantes, más preciso, etc..

Por cierto, sobre lo que dice Juanma, lleva toda la razón. Nadal se ha tirado toda la primera semana de Roland Garros diciendo que no tenía buenas sensaciones con su drive y diciendo que no ganaba cómodo. Por lo visto las recuperó en el primer set con Djokovic, es una incógnita lo que pasará en el partido con Federer, pero muy buen apunte Juanma.

Yo creo que FEderer le puede ganar, Nadal ya lo vio en Roma... creo tb se habrá apuntado algo de ese partido sobre todo el 4o y quinto set, en el que "dejo" resurgir a un Federer al que ya le habia ganado dos sets... Federer si quire ganar a NAdal no debe deseperarse y si nadal quiere hacerlo propio no tiene que dejar que el suizo se crezca jugando su tenis.

Creo que Nadal estara más preparando una estrategia mental... más que una estrategia  de partido.

Esperemos que mi sofa de la suerte... siga siendo mi sofa de la suerte...

Y sobre lo que decis de Nadal si bien es cierto que no se habia sentido tan bien como otras veces con su derecha creo que el partido de ayer le va a ayudar mucho de cara a la confianza en el partido pq ayer le funcionó muy bien.. jugo mejor que los otros dias y en el primer set con Hewit tambien, creo que si hace juega como el primer set con Hewit o Ljubicic.. Nadal es campeon

Manacor prepara una gran fiesta para ver el choque de su paisano

Manacor prepara una gran fiesta para la final de mañana de Roland Garros que disputará su paisano Rafel Nadal frente a Roger Federer. En el hipòdrom municipal de Manacor, coincidiendo con la Diada de Trote, se instalará una pantalla gigante para que todos los asistentes puedan disfrutar también de la evolución de sus pupilos. Además, en la plaça de Sa Bassa de Manacor también se podrá seguir el partido. Por su parte, la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarín, Duques de Palma, presenciarán la final en París

http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1194&pIdSeccion=11&pIdNoticia=190411&rand=1149941325347

YA Mithlond, si te has convertido en el más ferviente defensor de Nadal, pero al final es un hecho incluso visible que la bola de Nadal no se levanta como el año pasado, y es que le faltan 5 torneos de tierra más que llevaba a estas alturas y le sobra el entrenamiento en duras que hizo para jugar igual, claro que nadie ha dicho que necesite jugar como el año pasado.

En mi opinión se está "estandarizando", ya no es tan distinto al resto del circuito, va bajando la carga de spin para buscar profundidad y agresividad.

Para mi lo que realmente necesita y ya lo dije en Dubai, es mejorar el resto, con gente importante no puede empezar el punto en superficie rápida dos metros por detrás de la línea de fondo, en tierra le vale porque a los dos top spin que pega recupera la posición y domina el punto, en dura rápida como US Open no le dejan hacer eso y sufre, de hecho, fué lo que pasó en el primer set de Dubai con Federer, estaba tan tan atrás que le dejó hacer a Federer a placer, era como si Federer estuviese jugando con el 150 del mundo!

 Federer es mucho mejor tenista, es mucho mas completo, mas tecnico, a mi me gustan mucho mas sus golpes, y me miro mucho mas en el a la hora de jugar al tenis. No creo que nadie pueda dudar eso.

Eso no quita que yo vaya a animar a Nadal a muerte !!!! Es de casa, y es un pedazo de jugador, aunque no sea tan tecnico como otros. Hay muchas envidias a su trayectoria , y de ahi salen todas esas criticas. Es joven y aun esta por llegar lo mejor.

Creo que mañana ganara Nadal en 4, solo le vi jugar contra Hewit y fue impresionante el nivel que puso........

A ver que pasa.............

Y lo de que los demas se adaptan a el suena como si el jugase siempre igual y no evolucionase tampoco....que tiene 20 añitos, va a mejorar mucho mas que otros.

Yo creo que esta clara la victoria de Nadal, hasta se le ve tranquilo, aunque siga diciendo las chorradas antipresiones de que Federer es el favorito y bla bla. Me molesta mucho la falsa modestia pero bueno es otro tema.

Lo que queria decir, es que mañana va a haber un punto de inflexion porque creo que Federer va a quedar hundido mañana mentalmente, y que a partir de ahora veremos otro Federer, que no sera tan dominador, y probablemente, un Federer que no ganara Wimbledon.

Creo que para los que les aburria Federer estan de suerte, y para los que nos aburre Nadal de mala suerte, porque el cambio de dinastia sera mañana. Un 6-1 con una final de RG y un partido tan igualado perdido tras 5 horas, es mucha tela mentalmente para sobreponerse.

Yo no digo que a Federer le pueda afectar una nueva derrota con Rafa, pero de ahí a no ganar Wimbly.... Ya es como el patio de su casa, cuando llega pone orden...

SaURoN, con tus afirmaciones FLIPO!

Vamos a ver, primero afirmas que Federer es mejor tenista que Nadal, pero si lo dice Nadal te jode, ¿no será que te jode cualquier cosa que diga Nadal? porque en esto eres el perro del hortelano, habría que haberte visto si Nadal dice que es mejor que Federer, te dejas los dedos en el teclado!

Otra cosa, Federer lleva MESES diciendo que Nadal es uno más, que antes o después ese head to head le dará la vuelta como ha hecho con otros como Nalbandian, y ya ha mejorado su puntuación en Roland Garros del año pasado, QUÉ DESASTRE!!!

Yo creo que PASE LO QUE PASE mañana, Federer seguirá siendo igual de favorito en Wimbledon, aunque este año le veo allí un duro rival, Ljubicic, a Ancic no le veo mentalmente allí arriba todavía. Nalbandian también puede jugar genial en hierba, a ver que hacen Hewitt y Roddick que no tengan un renacer en Wimbledon, y aún a pesar de todo esto, pase lo que pase en la final de Roland Garros, veo a Federer favorito claro por encima de todos ellos. Ten en cuenta que Federer y Nadal no se verán en RG salvo en la final, y si se viesen Federer estaría dando saltos de alegría, y frente a cualquier otro tenista ¿qué importa el head to head con Nadal?

A mi esto último que escribes SaURoN, no se si es inseguridad tuya que proyectas en Federer, o que intentas ponerle de víctima y luego venderías la total heroicidad que sería ganar Roland Garros y Wimbledon con Federer haciendo pucheritos como en el Open de Australia!

Pues yo solo pido más coherencia, si es el número 1 del mundo y tan tan tan buen tenista, puede derrotar mañana a Nadal PERFECTAMENTE, y ganar Wimbledon pase lo que pase mañana, PERFECTAMENTE! Vamos hombre, faltaría más!

Cámbiate de acera por un momento (no pienses mal!!!), ponte en el pellejo de Nadal, va a saltar mañana a la central, con los franceses apoyando al suizo y jodiendo al español todo lo que puedan y más, con Federer relajado por haber superado ya su puntuación del año pasado y él con la presión de defender el torneo, y no puedes decir en ningún momento ni imaginarte que Nadal vaya a salir derrotado, mas bien estoy convencido de que mañana Nadal estará dando botes delante de Federer hasta en el sorteo! Todo un ejemplo!

Pues yo creo que a Federer, en esta ocasión, está importándole mas ganar el torneo que ganar a Nadal.
Creo que la obsesión de ganarle, le ha hecho perder contra él, sobre todo en Roma, con tres macht points a su favor. Su bloqueo mental fue decisivo, ya que de los tres M.Points, Nadal no le gano ninguno, lo tiró fuera todo el solito.

Por contra, si Federer pierde, seguirá siendo un incentivo para él de cara al próximo año.

En cambio, Nadal, habrá ganado dos Roland Garrós seguidos, es posible que eso le haga relajarse.

Nadal, es un fenómeno especial. Su juego ha cogido a contrapié a todo el mundo, pero carente del talento de Federer, por lo cual, creo en mi opinión, que si quiere mantenerse arriba, habrá de ir dejando el fenómeno e ir buscando un talento que le haga ser mejor que los demás, ya que poco a poco le están cogiendo la matrícula.

No creo que sea una cuestión de envidias, como alguno ha mencionado antes.
Creo que es cuestión de gustos y simpatías.

Alfonsan, todo se reduce a meter el termino TIERRA BATIDA. La falsa modestia de Nadal que a mi me molesta, es que el sabe que es el mejor jugador sobre tierra, todo el mundo lo sabe, pero el sigue con la tonteria de que Federer es el favorito por ser el numero 1.

Donde se juega el partido? En Roland Garros!!!! Por lo tanto Federer contra Nadal no puede ser el favorito.

Por otro lado, no tengo ninguna duda de que Federer puede darle la vuelta al head to head, pero claro, si se enfrentan mas veces en otra superficie que no sea tierra. Mientras sea en tierra batida, asi estara el head to head.
El problema es que aunque sean en superficies diferentes, perder tantas veces contra un rival, aunque sea en su superficie favorito crea dudas a la hora de jugar con el en otra superficie.

pues en el Td han comentado que las apuestas estaban ligeramente por encima para Federer

sinceramente, no lo entiendo porque como dice Sauron, en clay el favorito debería ser nadal

En Betandwin estan Federer 1.88 Nadal 1.73

Yo no creo que una derrota mañana afecte en exceso a Federer. Ya ha demostrado saber sobreponerse a duras derrotas como la de Montecarlo y la de Roma.

Precisamente en la final de Roma creo que era el momento en el que era más favorito Nadal porque venía ganando sus partidos con más autoridad y porque ya le había ganado en Mónaco (donde había sucedido lo contrario) y, sin embargo, sale Federer como si todo eso no importara y da una exhibición de tenis ofensivo en tierra batida y me parece que es lo que va a pasar, indepentientemente de quien gane.

De la misma manera, podía suponer para él un duro revés la derrota frente al mallorquín en la pista rápida de Dubai y, sin embargo, va y gana Indian Wells y Miami con la gorra.

Roger ha demostrado que le van los retos y que puede imponerse a los que han sido sus verdugos y si mañana gana Nadal, Federer sabe que ganar su cuarto Wimbledon consecutivo es tan importante que en la historia reciente sólo lo han hecho Sampras y Borg.

No por perder un par de duras finales ante el que es el mejor jugador sobre tierra se va a venir abajo el suizo, vaya, no lo creo.

A mi me da un tufillo bastante bueno mañana Federer!!