Cita de: GANDALF en 18 de Abril de 2008, 02:27
Por muy robotin que sea, si llega a la final de Estoril como estamo diciendo tiene que ir a Montecarlo, bien no es raro hacer dos torneos buenos seguidos, luego a Bnc, alli parte de numero 2 lo normal es que acuartos llegue, para ir a los Masters Series aqui no va hacer nada, por que va llegar trillado. Para ir a Austria y ganar lo mas seguro pues lo ha ganado 2 veces y el cuadro es de risa, salvo Monaco. Con esta locura de calendario creo que Davydenko volvera a la senda de una de cal y otra de arena y no creo que sea una amenaza seria en tierra para Nadal salvo en el Gran Slam, donde llegara con ritmo e intentara hacer su esfuerzo de todos los años,pues con sus dos semis es de los mas peligrosos.

Cita de: Alvarito18 en 18 de Abril de 2008, 10:31

Cita de: GANDALF en 18 de Abril de 2008, 02:27
Por muy robotin que sea, si llega a la final de Estoril como estamo diciendo tiene que ir a Montecarlo, bien no es raro hacer dos torneos buenos seguidos, luego a Bnc, alli parte de numero 2 lo normal es que acuartos llegue, para ir a los Masters Series aqui no va hacer nada, por que va llegar trillado. Para ir a Austria y ganar lo mas seguro pues lo ha ganado 2 veces y el cuadro es de risa, salvo Monaco. Con esta locura de calendario creo que Davydenko volvera a la senda de una de cal y otra de arena y no creo que sea una amenaza seria en tierra para Nadal salvo en el Gran Slam, donde llegara con ritmo e intentara hacer su esfuerzo de todos los años,pues con sus dos semis es de los mas peligrosos.

si que ha dado en el clavo... ya va por semis 

estoy de acuerdo en que wawrinka a sido la revelacion,y para mi la decepcion a sido nalbandian....sin dudas

Pasados los torneos "importantes" de tierra...

¿Quién será la revelación? Almagro
¿Quién será la decepción? Nalbandian

El resto se responden solas... :tongue:

es interesante todo lo que paso con respecto a nadal

es interesante que halla ganado montecarlo y roland garro sin perder un set, y ademas roland garros en dobles..

es interesane que haya perdido solo un set en el godo,en la final contra ferrer..

es interesante tambien que derrepente pierda en roma en primera o segunda roma.. contrea el hotelero..

es interesante que halla ganado hamburgo de la manera en que lo jugo...

y tambien es interesante, que en tierra halla tenido el mismo numero de derrotas que gonzalez..