Nadal no es un gran jugador de rapidas porque se le compara con Federer, pero tanto en 2005 con en el 2006 estuvo en el top10 de esa superficie en cuanto a puntos se refiere.

Creer que Nadal es numero 2 solamente por los puntos de tierra es infravalorarlo, y creo que como se ha dicho ya, para ganarle hay que jugar a tope, porque aunque no sea un portento tecnicamente, esto no lo es todo, sino apaga y vamonos.

Sino habria que ser muy inteligente para llegar a la elite en un ambito profesional, y gracias a Dios hoy en dia, lo que mas se impone es el esfuerzo personal, por encima del talento.

Claro esta, que si tienes ambas cosas estamos hablando de un numero 1.

De todas maneras hay un detalle que no debemos dejar de lado: que así como las superficies como hierba, tierra o las duras más rápidas tienen su rey, en este tipo de pistas donde, aunque duras, la bola coge bastante bote y no son tan rápidas, es donde las fuerzas se igualan más, sobre todo a principio de temporada cuando todos están cogiendo el tono.

Aún así, Federer también es superior en esta pista, pero menos.

- Oye..., ¿el ganador del año pasado en Dubai quien fue?. ¿No era ese pibe que no sabe jugar en rápidas?. Sí hombre, el finalista de Wimbledon que ganó el MS de Madrid y otro MS en USA.
- Que no, que no puede ser que ese es un matado y no puede con las pistas rápidas.
- Pero si el tipo se puso en cuartos este año en Australia y US Open.
- Te estoy diciendo que no. Tu fíjate en Youzhny y en Berdych y en el gran Fed.
- ¿Y al que acaba de ganar que?. Ese chipriota.
- No, ese nada, le patina el coco y si no saca bien se viene abajo.
- Joerrrr..., y cómo llegó a la final del Open Aussie con 19 tacos y está ahí arriba tan pronto.
-Pues por casualidades de la vida, que si me escuchase a mi, seguro que no ganaba. ¿Tu has visto algun chirpiota jugando bien al tenis?
- Oye estoy viendo los rankings e historiales de los jugadores y esos jugadores checo y ruso que dices y no se han comido un colín en comparación con Nadal.
- Pero chaval, que no te enteras, Berdych le ha ganado ya las tres veces que se han enfrentado en rápida.
- Cuanta razón tienes siempre iluminado amigo. La verdad es que gane quien gane, tu sabes siempre quien debería haber ganado. Lo que sigo sin entender es por qué al más grande jugador sólo le tiembla el pulso en rápida con ese pibe que no sabe jugar. Está claro que lo tiene embrujado o algo así porque no tiene juego para ganarle como hizo el año pasado.

 

Mu bueno jejeje

Mathiu, para mi si se subestima a Nadal en pista rápida. Nadal el año pasado fuera de tierra consiguió unos 2000 puntos(y no jugó en Australia), y yo creo que pocos top ten(quitando a Federer yo creo que ninguno) pueden decir eso.

Robin Soderling a Domnik Hrbaty 6-3;7-5

Fabrice Santoro a Gilles Simon 6-4;6-2

Primer set para Youzhny, pero menuda igualdad.

Hay que ser ridiculo para comparar a Federer con Nadal o con cualquier otro jugador del circuito,nose a quien se le ocurre comparar algo asi,lo de Roger es de otro planeta ya es practicamente el mejor jugador de la historia,Federer hay momentos donde es dios disfrazado de jugador de tenis,impecable.

david_ag ese Nadal es una historia totalmente distinta al de este año,jugaba màs profundo(ahora juega mucho a 3/4 de cancha sino hay que preguntarle a Gonzalez que practicamente todos los winners durante 3 sets seguidos q le kbio a Nadal fueron aprovechados en base a esas bolas cortas por Gonzalez),estaba con muchisima màs confianza,arriesgaba màs que ahora y estaba en un estado fisico optimo a diferencia de este año donde hay muchas bolas que antes llegaba ahora no.Yo hablo del Nadal de hoy no el del año pasado,eso es otra historia,pero Nadal de hoy por hoy es muy vulnerable en rapidas tanto como otros jugadores del circuito.Personalmente no subestimo a Nadal se donde rinde y donde tiene que estar dando vuelta muchos partidos desde atras para poder ganarlos y si hay muchos que lo sobreestiman totalmente en rapidas,dijieron que Nadal terminaria ganando un torneo en rapidas elite,pero con el tenis que esta jugando ahora no gana un torneo en rapidas ni de casualidad,los hechos desde hace muchos meses avalan esto y cada vez hay jugadores màs solidos y contundentes en rapidas.

Alguien dijo por ahi que Nadal no es numero 2 del mundo por polvo de ladrillo o algo asi,el dia que no pueda defender torneos importantes que gano en polvo es donde va a caer del numero 2 del mundo,cosa que no creo que pase este año,pero sacando numeros es facil darse cuenta porque esta y en base a cuando gano que llego a numero 2 del mundo,no es ninguna novedad,no tengo idea en que se piensa o en nube se vive para decir que no es numero 2 del mundo gracias a polvo de ladrillo donde es un dominador nato por su tipo de tenis,fisico y mentalidad.

Pero como puedes juzgar al Nadal del 2007 si lleva 2 torneos jugados?

Cita de: MathiU en 28 de Febrero de 2007, 04:10
Yo no lo subestimo,Nadal en polvo de ladrillo es un fenomeno y dominador nato,pero en rapidas es uno màs del monton

Si eso no es subestimar. Vale que no sea el "santo" amo en pista rápida, vale que pueda ser asequible para un jugador que venga inspirado y que esté 10, 15 o 20 puestos por detrás de él en el ránking (como pasó con Youzhny y Blake en los dos últimos US Open, o con Berdych en Madrid, o con Malisse en Chennai) pero como poco siempre suele estar entre los 16 mejores, si no es entre los 8 mejores. Así que si para tí estar entre los 16 u 8 mejores es ser del montón, sí que creo que eso es subestimar a alguien.

Es que lo que decía en otro mensaje, parece que si a Nadal le toca cualquiera que venga un poco bien ya tiene todas las papeletas para irse a casa, es flipante. Andreev igual le puede ganar, no diré yo que sea imposible porque de hecho ya le ganó en tierra, ahora bien, hoy Nadal, en principio, es el grandísimo favorito para ganar ese partido, más aún si tenemos en cuenta que es el vigente campeón de ese torneo.

Es que sólo nos acordamos de los partidos que Nadal pierde en pista rápida, pero no nos acordamos de la de veces que la han pifiado los Youzhny, Berdych, González, Roddick, Haas, Wawrinka, Blake, Ancic, etc., etc., etc. que soléis decir que son mil veces mejores que él en rápida, cuando lo más apropiado sería decir que su juego se adapta mejor a esa superficie pero que Nadal teniendo un juego más difícilmente ajustable a ese tipo de supeficies suele ser mucho más regular que bastantes de ellos en pista rápida y ha logrado más y mejores resultados en ese tipo de pista que más de uno, de dos, y de tres de todos esos que decís que le ganan a Nadal en rápida con los ojos cerrados.

Así que su juego no será el más apropiado para este tipo de pistas y no ganará fácil a nadie, pero de ahí a decir que cualquiera un poco inspirado le puede mandar para casa...

Es que lo de algunos con Nadal es tan alucinante que hasta cuando gana se le critica diciendo que sí, vale, ha ganado pero jugando así desaparecerá de la primera plana del circuito en dos o tres años, que si el cuadro que le ha tocado estaba chupado, que si Baghdatis cuando no va ganando se desconcentra, que si Murray estaba lesionado, que si a Wawrinka le ha podido la presión, que si Haas no llegó bien a Madrid...vamos, cualquier cosa antes que reconocerle méritos a Nadal fuera de la tierra batida.

Y el segundo también Youzhny a Berdych 7-6;6-3

Además Tmmy Haas a Florent Serra 7-6;6-3

Y cuando juzge yo al Nadal del 2007 que estas diciendo david_ag? alla por el 2006 cuando comenzo a volverse màs vulnerable en rapidas perdio partidos con jugadores como Youzhny en Us Open,contra Blake en 2 sets seguidos en el Masters,contra Berdych en 2 sets de seguidos jugando en Madrid de local tmb etc... esto no viene de ahora tampoco,ya dije con este tipo de tenis que juega hoy por hoy se volvio muy vulnerable en rapidas.

Che Striker y quien dice que cualquiera lo puede mandar a casa a Nadal pone un ejemplo en concreto que yo sepa nunca dije eso ni yo ni nadie aca,asi que pone un ejemplo en concreto y no hables por hablar.
Puede ganar partidos y perder otros como muchos jugadores del circuito de menor ranking que el,si eso no es uno màs del monton para vos mi problema no es.

Obvio que muchos jugadores buenos ofensivos si estan en su dia finos lo pueden bajar a Nadal en rapidas,eso esta claro pero cualquiera nadie esta diciendo eso.Igual esta bueno ver como inventan y le buscan la manera de defender lo indefendible.

El ruso no baja el ritmo.

Novak Djokovic a Rainer Schuettler 7-6;6-3

Cita de: MathiU en 28 de Febrero de 2007, 14:48
Y cuando juzge yo al Nadal del 2007 que estas diciendo david_ag?


david_ag ese Nadal es una historia totalmente distinta al de este año




Quizás por ésto. Cuando empecemos la temporada de tierra, podremos sacar conclusiones de si Nadal ha jugado a 3/4 de pista o si se ha comido un moco verde, mientras tanto y con solo dos torneos jugados me parece un poco prematuro...