Krajicek "Federer ganó todo l que ganó de 04 a 08 xk no tuvo rivales de entidad"

[DoBerMaN]

Krajicek: "Si Roger es ahora número 1 de nuevo es porque sus mayores rivales se encuentran lesionados. Lo que hace a Federer especial es que ha podido jugar al máximo nivel durante 16 años y por eso ha conseguido el récord de Grand Slams"

"Federer ganó todo lo que ganó desde 2004 a 2008 porque no tuvo rivales de entidad"

"Nadal no podía plantarle cara en otras superficies que no fuera la tierra. Fue un periodo de transición. Roger jugó contra las estrellas de la generación anterior como Agassi o Safin durante dos años. Los jugadores de su edad como Roddick, Hewitt, Ferrero, Davidenko o Ljubicic no tenían las armas para hacerle daño en los Grand Slams"

"Creo que Djokovic es más completo que Federer"

"Novak fue capaz de ganar los cuatro títulos de Grand Slam entre 2015 y 2016. Roger nunca fue capaz de hacer eso. Es el tenista con el juego más bonito de ver pero Djokovic le ha ganado la mayoría de encuentros en los que se han enfrentado"

https://www.google.com/search?q=Krajicek%3A+%22Si+Roger+es+n%C3%BAmero+1+es+porque+sus+mayores+rivales+se+encuentran+lesionados%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&channel=sb

[Pablo1989]

La caga bastante diciendo que Djokovic le ha ganado la mayoría de encuentros que han disputado cuando le lleva en el h2h la friolera ventaja de...un partido.

[davidanger]

Un crack Krajicek como jugador, su opinión no tanto. Djokovic ha ganado GS en todas las superficies como Nadal, Federer e incluso Murray ha estado cerca. Me sigue pareciendo más fácil que un crack gane los GS en otras superficies que en los 90's o principios de los 00's.

Nole ha ganado RG con Rafa en su peor año, está bien, le podría haber ganado antes pero no lo hizo.

PD: Dice que Safin era de la generación pasada a Roger, curioso  :grin:

PD2: Un saludo a todos 

[Nostromo]

Dice la verdad, esto no quiere decir q Roger sea una farsa, simplemente explica porque dos jugadores de un nivel tenistico similar como Djokovic y Federer tienen un palmarés tan dispar.

[Nostromo]

PD: Dice que Safin era de la generación pasada a Roger, curioso  :grin:

A mi no me parece curioso, Federer empieza a ganar en 2003 y Safin tuvo su última temporada top en 2005.

[davidanger]

Y su primera en el 2000, 3 años de diferencia. Roger arrancó 'tarde'. Safin todos sabemos que con ciertos comportamientos hubiera tenido una carrera algo mejor y más duradera. 9 años duró, se retira con Delpo en 2009.

[Nostromo]

Eso es, Safin despunto pronto y se apagó pronto, Roger fue tardío, por lo tanto aunque biológicamente son de la misma generación, tenisticamente Safin es de la anterior.

[davidanger]

Safin en su época dorada pre Federer ganó un GS, no lo olvidemos. Post-Federer otro. No digo ni que sea de antes de Federer ni después, solamente me ha hecho gracia porque tiene un año menos que Roger.  :wink:

Aun así, todos mi respetos para Krajicek (y Safin) un fenómeno como jugador.

[Nostromo]

Yo no pondría a Safin como rival generacional de Roger. Una cosa es la biología y otra el tenis.

Djokovic y Delpo se llevan 7 años, quien ha sido más rival?

[Feeder]

Nuevo hilo de Matchbol?
Ah no, casi...

[davidanger]

Para mí, éstos eran sus rivales, luego Rafa, Nole, Murray vinieron después. Como te digo, respeto tu opinión, me parece aceptable también tu postura.

[Guilax]

Roger va gratis a Roterdam y le pagan así  :grin: .

Hablando en serio. Djokovic en 2015 se pasea por el circuito con una generacion absolutamente fracasada (Dimitrov, Raonic, Nishikori y compañia), Nadal en su peor año, un Roger de 33 años y es el más completo del universo. Roger se pasea un 2005 con Agassi de 33 años uy una generacion bastante mejor que la mencionada anteriormente + el mejo jugador de la historia en arcilla y gano por que no tenia rivales. En fin...

[Nostromo]

En 2015 Djokovic se parte la cara con un Roger de altísimo nivel, igual o mejor q el Roger 2017 y 2018, seamos justos con el serbio.

[Guilax]

Si, probablemente. La realidad suele más gris que blanco o negro. Ni Roger no tuvo Rivales, ni Djokovic gano en una epoca de titanes.

[Nostromo]

No es blanco o negro, Federer en esos años no tuvo rivales de su nivel, es un hecho. Lo q me parece mal de Krajicek es q pone a Novak por encima, son jugadores del mismo nivel de tenis, con un palmarés muy dispar por esos años q tuvo Roger sin megacracks.

Repito, Djokovic en 2p15 tuvo enfrente a un Federer mínimo de este nivel.