CADA VEZ MÁS GENTE EN CONTRA DE NADAL (Tiriac dixit)

[Contradanza]

http://www.as.com/articulo/deporte/vez/hay/gente/Rafa/Nadal/dasmasB00/20070608dasdaimas_6/Tes/

¿Cómo enjuicia lo que ha visto hasta el momento en este Roland Garros?
Veo que el torneo va cambiando más cada año, cada vez viene más gente, y cada vez hay más gente en contra de Nadal. Párese, vamos a explicarlo.

(Ion Tiriac se sienta en una mesa de la sala de jugadores de la Pista Philippe Chatrier, enciende un Marlboro, y se quita el canotier, el sombrerito de paja que lleva a su palco, al pie de esa misma pista Chatrier. Estamos listos).

Íbamos por lo de la gente aquí en París contra Rafa Nadal...
Esto va por dos puntos. Primero, el público. Es normal que el público esté, hasta cierto punto, en contra de Nadal: él ha ganado ya dos Roland Garros, y a base de potencia. Quiero decir, con su juego de topspin o bolas muy altas y potentes. Pero hay otros jugadores que ya han analizado ese juego y le plantean más problemas, lo que origina, como en el partido de Montañés, que se vean juegos de 20 minutos o más, y que haya sets de una hora, aunque acaben 6-1, como ese día. En esta situación, el público siente que pierde mucho espectáculo o diversión. Así lo veo yo. Después, los jugadores. Los tenistas van aprendiendo cada vez más el juego de Nadal y también pican el bote de la bola con topspin, cada vez más cerca de la velocidad de Rafa. Por ejemplo, Andreev. Por eso digo que cada vez hay más gente en contra de Nadal.

Según su documentado punto de vista y su ojo clínico, ¿gana Nadal, o gana Federer?
Pare, pare. Primero, Roger Federer tiene que ganarle a Nikolay Davydenko, que le puede hacer la vida muy dura o muy triste. Al ruso no le he visto un fallo hasta ahora. Y tengo miedo de que Federer, aquí en Roland Garros, termine como terminó Pete Sampras. No ataca. Está en media pista como un ladrón, poniendo en dificultad al otro y forzando fallos. Federer tiene más potencia. Aquí no la utiliza toda. Por el otro lado del cuadro el Nadal-Djokovic es un buen partido.

Hablemos de temas de agenda y del torneo de Madrid. O de los torneos: el masculino y el femenino. ¿Se juntarán ya en 2008, en la misma fecha?
No: en 2008, no. Quizá, en 2009. Con la WTA, la Asociación Femenina, es más que probable, pero falta lo que diga la ATP con los hombres. Estoy orgulloso de Madrid, de lo que ha hecho hasta ahora y de cómo se ha trabajado allí. La Caja Mágica es el único club en Europa que presenta tres canchas descubiertas que pueden cubrirse y convertirse en una instalación indoor. Aquí, Francia mira a Madrid como un ejemplo de gestión. No soy político, pero me alegró que Alberto Ruiz Gallardón volviera a ganar. Ya sabe: yo firmé el contrato con él.

[Contradanza]

Está llamando a Nadal "bicampeón plasta pasabolas". Van a tener razón raqueton, Sauron y parte del público silbón de RG.

[la raza]

Nadal juega con un estilo muy personal, poco a poco van conociéndole pero él también sigue evolucionando. La bola le corre más cada torneo.
Es normal que le empiezen a imitar, está creando estilo y no solo de juego sino de vestimenta.

NADAL ES UN ICONO

[raqueton]

Tiriac es tonto. Para empezar, por eso que dice de que el público se aburre. A ver cuándo los campeones de RG lo han sido a base de subidas a la red y de saques potentes. El juego de Nadal es similar al de la mayoría de los campeones anteriores, y más perfeccionado que el de muchos de ellos.

Por otra parte, no sé a qué viene meter a Sampras aquí para hablar del juego de Federer en tierra; como si Pete fuera un ejemplo a seguir en RG...

[supertenista]

Rafa es un CRACK!!!

Una prgunta para sus detractores. Cuantos winners ha hecho rafita hoy??

[cicely]

los franceses quieren un francés campeón, no lo tienen y les revienta. pero más aún ver quien ganó en 2002, 2003, 2005, 2006, y a lo mejón 2007.

[venonm]

son muchos factores...

-al publico le gusta ver partidos largos y disputados, obviamente animan al menos favorito
-los gestos y el temperamento de nadal no gustan, esto no ayuda que digamos
-muchos odian el juego este de pasabolas
-ya gano 2 veces seguidas, que acaparador!! pensara el publico
-es español, esto en francia no creo que sea un aliciente.

Ahora sumad todo esto, a ver quien va a animar a rafa?, 4 españoles que esten alli y los comentaristas de teledeporte, justo o injusto no se, normal y comprensible si.

[Passing Shot]

Un poco peculiar este personaje. No dudo que debe saber un taco de tenis, pero a veces, leyendo entre líneas, da la sensación de que Rafa no es precisamente uno de sus favoritos.
Recuerdo que antes de la semifinal del 2005 contra Federer, Tiriac predijo que ganaría el suizo, y que "el caso de Nadal era llamativo, ya que ganaba sin saber jugar al tenis"...

Pues menos mal que "el que no sabe jugar a tenis" le solucionó el Madrid MS 05, jugando lesionado todo el torneo, y ganando la final espectacular contra Ljubo.

[alfonsan]

Lo de Tiriac se traduce en:

1) Nadal se muestra en contra del cambio de MS que beneficia el bolsillo de Tiriac, luego Nadal ha perjudicado los intereses económicos de este hombre.

2) Tiriac hace declaraciones contra Nadal en venganza para ensuciar su nombre.

3) Los del Marca o el As, como no, no tienen ni puta idea de tenis y los han usado a placer.


Básicamente esto es una pataleta o advertencia a Nadal realmente mal justificada, Nadal llena la central y como dice Montañés, hay más gente en la pista en la que entrena Nadal que en la de algunos partidos oficiales, no veas como le odian...

Tiriac siempre ha sido así, no se ni porqué le hacen caso.

[Cevico]

La verdad es que el primer set con Montañes fue un toston, rafa no ha empezado a jugar bien hasta el partido de Hewitt...es que ya hace lo que los grandes campeones que se dosifica para la segunda semana...es un monstruo... hoy a superado en winners a un jugador tan atacante como el de Ubrique.... 34 por 27....no esta mal para un pasabolas....

[la raza]

Es gracioso que confundan a un tío que desde este año es muy agresivo y con la virtud de ser una pared de frontón, con un pasabolas.

Pasabolas soy yo que hago 5 winners al año

No va por ti Cevico, que se que lo dices con irnonia

[Solidus]

Es una milonga, eso de que Nadal es un pasabolas (para mí, claro). No suele buscar el golpe ganador a la primera, se prepara un poco más el punto que otros, pero es mucho más ofensivo que en 2005 y 2006. Seguramente si jugara igual que antes, ya no habría ganado tanto, porque sus rivales habrían neutralizado su estilo. Ahora es un jugador más o menos agresivo de fondo de pista, que además en tierra juega tan bien que es capaz de lograr más ganadores que sus adversarios, con muchos menos errores no forzados.
A veces sufre una regresión en su juego, normalmente cuando tiene problemas, y sí que juega en formato pasabolas. Entonces sufre mucho más, pero eso ha pasado en dos o tres partidos esta temporada solamente. 

[alfonsan]

Realmente la cifra de winners en tierra batida es anecdótica, en esta superficie no se juega a tirar donde no llegue el rival, se juega a moverlo, a buscarle el lado malo, a cansarlo, a ser paciente, a luchar, si te trabajas muy bien el punto puedes acabar con winner, pero es raro que el rival no llegue y la toque, muchas bolas que serían winner en rápida en tierra acaban no siéndolo. Lo de los winners en tierra no dice gran cosa, es importante hacerlos, pero realmente es más importante cómo llegas hasta ellos y eso la cifra matemática no lo cuenta.

Otra cosa sería el US Open por ejemplo, dónde los winners se buscan mucho más. En wimbledon sería también cosa de ver las subidas a la red y los puntos ganados allí más que el número absoluto de winners. Ah! y contar aces y puntos directos de servicio, me parece muy injusto que no se contabilicen los errores forzados al rival por saques cargadísimos de efecto y solo se cuenten cuando un gigantón pega un planazo al que el rival no puede llegar.

Además, no está pareciendo una burrada muy alta, pero recordad que son partidos a 5 sets, muchas veces tras el 2-0 si el que va arriba se da por vencido como con Moyá ya caen detrás una lluvia de winners que falsean la cifra, si haces 5, 7 y luego 20 cuando el partido está ya visto para sentencia, realmente no haces tantos, la cifra engaña.

Decir que Nadal es un jugador agresivo que va en busca del winner no es cierto, y no acabo de entender la razón por la que ser un pasabolas es algo malo, es una táctica como otra cualquiera, parece como si hubiese tenistas clase A que atacan y clase B que se defienden y ganen o pierdan, los clase B son malos, menuda chorrada. El ranking de tenis es lo más justo que existe, al cabo de un año pone a todo el mundo en su sitio, tal vez empieza a faltar algo más de pista dura no tan rápida estilo la del OA 2005, para que en la temporada de dura y en los GS existiese el contraste lento-rápido, si al final todas las duras se quedan en rápidas el tenis sale perdiendo, ha perdido variedad.

[raqueton]

Alfonsan, ahora que nadie nos ve...¡Bravo! 

[supertenista]

Alfosan que bien te explicas. Cada uno vera a Rafa como quiera . yo creo que denominar pasabolas a Nadal es un poco estupido , Rafael NAdal es un jugador de fondo cuyo estilo peculiar le permite hacer mucha pupa  sin cometer errores. Nadal los provoca no solo porque meta las bolas ne el otro lado sino porque busca el punto debil del contrario y de eso trata el tenis. Es como el ajedrez Y rafa con los poquitos años que tiene es un "santo" genio en mentalidad y en estrategia y un portento fisico capaz de hacer jugadas increibles. Sus numeros le avalan  y encima se encuentra jugando con el Federer, el unico que le hacde sombra y considerado por muchos el mejor dela historia aunque aun este por ver. Un s2 y solo decirte que es grato leer a gente como tu