¿Comienza el declive?

[berdinda]

Roger Federer está atravesando actualmente por su peor momento desde que se convirtió en número  1 del mundo, el 2 de febrero del 2004.

En lo que va del 2007 tiene récord de 30 victorias y 5 derrotas, habiendo conquistado tan sólo 3 títulos.

Su total de juegos perdidos en los primeros 5 meses y medio del año, iguala la cantidad de reveses sufridos en las temporadas completas del 2006 y el 2005, además de que supera por uno el monto registrado en el 2004.

En los últimos 6 torneos en que ha participado, el suizo ha fallado tres veces en alcanzar las finales y apenas ha logrado una corona, en el Masters Series de Hamburgo, lo que se traduce en su más pobre desempeño de los últimos cuatro años.

Desde comienzos del pasado mes de marzo, el suizo ha perdido dos veces del argentino Guillermo Cañas y en una oportunidad fue vencido por el italiano Filippo Volandri, algo impensable para un jugador tan dominante en las pasadas tres estaciones. Sus otras dos derrotas han sido ante el español Rafael Nadal, el especialista en canchas de arcilla que ha desafiado con éxito su condición de primera raqueta del planeta.

De cara a estos recientes resultados uno se pregunta: ¿comenzó a declinar Federer?

EL ASPECTO PSICOLOGICO.- Durante su más reciente partido, en las finales del Abierto Francés que jugó ante Nadal hace una semana, Federer cometió 60 errores no forzados, cayendo victima de los nervios y de la presión que significaba estar a un paso de ganar, en forma consecutiva, los cuatro torneos del Grand Slam, hazaña lograda únicamente por dos jugadores en la historia.

Nunca se había visto al suizo tan desconcertado y frustrado como en ese encuentro,  sobretodo porque su principal característica como gran campeón había sido el temple y la sangre fría que siempre mostró en las situaciones más apremiantes de los partidos.

Esta fisura en la fortaleza mental de Federer, que también apareció en sus reveses frente a Cañas y Volandri, y le impidió desempeñarse ante éstos a su acostumbrado nivel de calidad, es probable que sea pasajera y producto del cansancio físico y psíquico que conlleva jugar y ganar todos los partidos de un torneo, a través de un largo período.

Pero, también puede significar que Federer llegó a la cúspide de su juego, donde no es posible seguir mejorando y ante el avance de los demás, se hace muy difícil mantener la cota de excelencia de los años recientes.   

El tiempo dará respuesta a todas las interrogantes y un buen termómetro para medir las condiciones en que se encuentra el suizo será su actuación en Wimbledon, donde ha reinado de forma indiscutible en las pasadas 4 ediciones.

ALGO FRECUENTE.- Lo que le está sucediendo a Federer, es algo que ha ocurrido alguna vez a todos los tenistas.

El jugador está disputando un partido y confía en que va a ganar. Entonces, inexplicablemente, pierde. Algo ha sucedido en la cancha, ha fallado algunos golpes, se ha sentido cada vez más nervioso y frustrado, y la esperada victoria se transforma en una derrota.

¿Cómo ha podido pasar esto? ¿Por qué? Y, ¿qué se puede hacer para evitar un desastre de este tipo? Y, ¿puede encontrar respuesta a estas preguntas antes de que vuelva a ocurrir? Todas estas interrogantes se las han formulado los tenistas profesionales y aficionados; hombres y mujeres; juveniles y adultos; en sencillos y dobles.

Todos hemos visto a algunos de los mejores jugadores del mundo ir ganando un encuentro dos sets a cero y luego perder en el quinto set, cometiendo una doble falta en la pelota de partido, y tensándose tanto en tiros fáciles para pasar en la red que apenas podían lograr que la raqueta encontrara la bola.

AYUDA PROFESIONAL.- Los jugadores del tour profesional y aquellos tenistas juveniles que compiten con regularidad en eventos nacionales e internacionales, generalmente procuran la ayuda de expertos, buscando resolver los problemas de actitud en la cancha.

Existen especialistas que poseen una visión total y equilibrada del aspecto mente  y psicológico del tenis, que tienen la habilidad de estudiar una situación difícil, potencialmente peligrosa y dar una explicación lógica que resulta aplicable para cualquier jugador.

Actualmente es raro encontrar a un tenista profesional que no cuente con la asesoría de un psicólogo, puesto que investigaciones han demostrado que la diferencia entre un gran jugador y los demás está en la mente.

Algunos jugadores creen que el tenis es un 90 por ciento mental y un 10 por ciento físico, en tanto que otros prefieren quitarle importancia al aspecto psicológico, quizás para luchar contra su propia inseguridad.

FORTALEZA MENTAL.- Cuando el tenis amplía sus límites físicos con raquetas más potentes que inciden en la importancia de la velocidad de los golpes y su efecto, la fortaleza mental se convierte en el factor de desempate en encuentros reñidos, en especial entre jugadores de primer nivel o profesionales.

Precisamente, la fortaleza mental ha sido la clave del éxito en la carrera de Federer, además de su extraordinario talento, por su puesto, y la razón por la cual ha conservado su posición de primer jugador mundial por un tiempo récord de 176 semanas consecutivas. Por eso, cuando el suizo ha comenzado a mostrar  debilidades en ese aspecto trascendental del juego, las derrotas se han presentado con mayor frecuencia.

http://www.listindiario.com.do/app/article.aspx?id=16904

[Noble Bruto]

Pues sí, la edad no engaña. Roger es muy bueno pero lo natural es que a partir de ahora comience un suave declive que se acentuará en uno o dos años. El desgaste de estar todo el año al máximo nivel, el cansancio psicológico que ello conlleva, las ganas de ir haciendo otro tipo de vida especialmente si se tiene pareja, el agobio que le supone Nadal y sobre todo la edad que todo lo endurece (no solo músculos y ligamentos..). Creo que aun ganará un par de grandes pero no le queda mucha más rosca, como mucho alguno sorpresivo en algún momento y a criar churumbeles.

[GANDALF]

Yo soy de los que pensaba hasta hace dos dias como quien dice que la capaña de Federer del 2007 seria el final de la cuadratura del circulo, realizando un 2007 muy parecido al 2004, tanto en vitorias y derrotas, numero parecido de torneos y sobre todo con 3 Gran Slam. El 2004 gano 3 pero su gran dominio fue todavia mas aplastante en el 2005-6, y creia que en este volveria hacer como en anteriores ocasiones con 3 y pero sin esa sensacion de invencibilidad del 2005-06.

Ahora bien la no participacion en Halle me hace pensar que Federer tiene dudas, hay que ver Wimbledon, porque si gana alli, todo habra sido un mal sueño.

No hay que olvidar que para ser un mal año lleva 1 Gran Slam, 1 Masters Series y 1 Internacional Series Gold, mas una final de Gran Slam y otra de Masters Series, cosa que suele bastar para los numeros 1 normales de este mundo, pero nos hemos acostumabrado muy mal a Federer.

Creo que aun ganará un par de grandes pero no le queda mucha más rosca, como mucho alguno sorpresivo en algún momento y a criar churumbeles.

Federer si no le pasa nada raro, sera un tio que estara hasta el 2012 compitiendo, y no creo que baje del top 7 hasta su retirada, ganando algo mas que un par de grandes, hoy por hoy en hierba al 75% es invencible, y que seas tan bueno en esa superficie te da un Gran Slam.

No lo veo tan claro que entre en declive y adios Federer.

[SaqueVolea]

Creo que aun ganará un par de grandes pero no le queda mucha más rosca

Si baja de 17, para mi será una gran sorpresa.

Me parece que al periodista que ha escrito esto le influyen más sus ganas que la realidad, que esté tranquilo que ya llegará el declive de Federer pero desde luego no con 25 años y después de ganar Australia y ser finalista de RG en medio año. Lo único extraño que ha hecho Federer esta temporada, para mi, ha sido la segunda derrota contra Cañas en Miami, porque una derrota sorpresiva en Indian Wells o Roma está dentro del guión, y de alguna manera ha compesado esas derrotas con su triunfo más meritorio en Hamburgo, ya que en esta ocasión tenía al nº1 de la tierra.

[CARLOS]

Pues a mi entender lleva una temporada bastante mediocre de juego, no de resultados, desde AO y Dubai, donde tampoco es que haya desplegado el gran juego al que nos tenía acostumbrados, ha sido muy inestable y ha mostrado su calidad con cuentagotas, la clave en llevar las finales que lleva es el tremendo respeto que impone en buena parte de sus rivales, ya que son varios jugadores los que lo han tenido contra las cuerdas y les ha entrado la caquita en los momentos decisivos.

[SaqueVolea]

Pues más o menos como cada año, sin ir más lejos, el año pasado Almagro y Nalbandián lo tuvieron contra las cuerdas en Roma, Davydenko y Haas en Australia y Gasquet y Rochus en Halle. De hecho creo que el año pasado ganó más partidos ajustados que en este.

Lo del respeto está bien como un factor más a tener en cuenta, pero no me parece razonable tenerlo como único motivo por el cual Federer gana partidos en los que su rival le ha apretado, hay que tener en cuenta que para apretar a Federer o a Nadal en tierra, estos tienen que tener un día regular y los rivales tienen que jugar al límite, tan al límite que cuando llegan los momentos decisivos suele pasar que no pueden mantener ese nivel o que Roger o Rafa recuperan su nivel habitual.

La temporada de Federer en tierra ha sido muy buena y creo que ha jugado bien, como las 2 anteriores, en Australia arrasó, sólo ha flaqueado en la gira americana con ese partido ante Cañas en el tie-break del tercero, que si llega a ganar ya me diréis quien le priva del título en Miami porque después Cañas jugó con Robredo, Lubo y Djokovic.

Hablar de declive de Federer en estos momentos me parece tirarse a la piscina sin agua.

[alfonsan]

Yo creo que Federer alcanzó un pico en el US Open 2006 y Masters Cup de ese año y ahora bajará, pero aún a pesar de bajar, sigue siendo mejor que los demás y va a seguir ganando.

Aguantar en la élite no solo es físico, también es mental, desgasta mucho la soledad y la presión del número 1.

[raqueton]

A principios de 2006 se decía que le sería imposible repetir una campaña como la de 2005; tras las cuatro derrotas ante Nadal el año pasado también surgieron voces anunciando la pronta pérdida del número 1; ahora tenemos esto.

La respuesta la sabremos a final de año, pero estoy seguro de que va a cerrar muchas bocazas porque lo va a ganar casi todo de aquí al fin del ejercicio. En todo caso, aunque no fuera así, nadie puede asegurar que en 2008 no pudiera resurgir. Jubilar a los 26/27 a un tenista de tanta calidad y que se cuida tanto es, como dice SaqueVolea, más un deseo de quienes desean un cambio en lo alto del ranking que una realidad.

[MathiU]

Declive no, el tema esta en que no puede mantener el altisimo nivel que estuvo jugando hasta AO de este año, mejor que eso es imposible jugar a este deporte. En comparación a todos los demás jugadores del circuito esta muchos escalones más arriba (por más que 4, 5 o 6 veces como maximo al año pierda) ya sea a nivel resultados, titulos, regularidad, mentalidad, talento, etc etc... Seguramente este va a ser otro año más que termine como número 1 del mundo y encima todos los puntos que perdió y pueda llegar a perder este año en las superficies donde es especialista, el año que viene recuperandolos se vuelve a alejar más todavia en el ranking del resto de los jugadores.

Ahora por lógica el hielo se tendría que ganar caminando Wimbledon, una vez que ahí vuelva a agarrar mucha confianza a ver quién lo para de acá a fin de año. En el MS Cincinnati tiene 500 puntos más para sumar.

[la raza]

Record 2004, 2005 y 2006 ganados perdidos: 247-15

Nadie jamás ha mantenido ese nivel durante tres años seguidos y perdiendo 5 partidos (6,4,5) en cada uno. Que ahora pierda 14 partidos en 2007, simplemente le pondrá al nivel de los mortales y resto de números uno históricos. Rondaría los 5000 puntos (ahí es donde se mueve Nadal y donde lo hacía Sampras).

No creo que empieze el declive, en todo caso empezaría a ser humano.

[Zidane]

Federer ha sido un extraterrestre, pero esa etapa no va a durar siempre. Ahora poco a poco se está haciendo terrícola y eso se llama declive. No vale decir que si está mal de los huesecitos o milongas de esas, los números hablan por si solos y Federer no ha tenido una lesión grave.

[Roger_Federer]

creo que es bastante arriesgado decir por cuatro resultados malos que esta en declive. Si es que se puede llamar resultado malo a llegar a la final de RG. Ya se que el comentario va dirigido hacia el aspecto mental, que es ahi donde puede estar sufriendo un bajón, pero creo que ya ha pasado por este tipo de cosas y ha sabido remontar el vuelo.

la final del año pasado o perder el master contra nalbandian cuando podía cerrar una temporada inmaculada y de record tambien afectaron y volvio a resurgir.

[Noble Bruto]

Esa es la dictadura del tiempo, cada vez cuesta más volver a levantar el vuelo, y ese vuelo cada vez dura menos. No es una cuestión de que los resultados anuncien la decadencia sino que la decadencia se traduce en peores resultados. La curva de momento es suave pero poco a poco se irá acelerando.

[la raza]

Después de las cuatro derrotas que sufrió contra Nadal el año pasado, desde Dubai a Roland Garros, hizo que mucho le cuestionaran. Luego, todo el mundo sabe lo que ocurrió. Sólo perdió un partido en agosto con Murray y el resto fueron torneos ganados hasta la derrota con Cañas (6 meses después).

Yo creo que este año mantendrá el nivel, sólo lleva una derrota más que el año pasado a estas alturas y el mismo número de títulos (3, donde sólo hay que cambiar un MS por Dubai). Lo único que se le puede achacar es un poco de apatía en su juego, salvo en Australia. ¿Donde está el declive Zidane? ¿en el juego? todo el mundo sabe que se pasan malas rachas. Es pronto para afirmar lo de la "decerelación", esperemos a final de año. Hasta ahora sólo hay un pequeño bajón respeto a 2006, y sólo de juego.

No obstante, creo que acabará el año con 7 derrotas y 9 torneos. EXTRATERRESTRE mientras no pierda más de 10 partidos y "sólo" gane 5 torneos.

[S_revés!!!]

Sea lo qe sea lo que le pasa, y a pesar de que sólo esté un poco peor que el pasado año, este año nos está dejando detalles extraños en su juego: las derrotas con Cañas en Miami, Volandri en Roma, y Nadal en RG (no por el 'QUÉ' sino por el 'CÓMO'), han sido COMPLETAMENTE mentales (su técnica y su clase no pueden desaparecer). Y es en este punto donde estaremos todos pendientes, desde Wimby hasta el Masters.

Sea como sea, quizás en Noviembre estemos hablando sobre esta línea, con 2 o 3 títulos más, o puede que el discurso haya cambiado para asemejarse a la alucinante segunda mitad del 2006. Para mí esto es un bache mental que refleja que es humano (yo empezaba ya a dudarlo tras el AO 2007), pero espero que su motivación y hambre de títulos estén intactos para continuar...