¿En qué momento las pistas de Roland Garros se volvieron tan rápidas?

[DavidCG]

Bien, antes de nada me gustaría dejar a un lado el debate permanente Nadal-Federer de este foro :txapeldun:, pero a lo que voy, ¿nadie más ha tenido la sensación de que la Philippe Chatrier al menos durante la pasada edición de Roland Garros estaba rapidisima? Es una pena que no tenga grabadas finales anteriores de Roland Garros, ya no digo de los 90 cuando probablemente también por la calidad de los materiales en los míticos partidos de Bruguera, Kafelnikov, Muster y demas era muy raro ver aces y costaba mucho hacer golpes ganadores, pero esque en los últimos años, la pista parisina se me parecía muchisimo a Montecarlo y Roma como es tradicional, en cambio el año pasado aquello parecía una pista rápida, vi muchos partidos de Federer y metía entre 15 y 20 aces sin despinarse y las subidas a la red eran bastante asiduas, por no hablar de que Karlovic llego a hacer 58 aces en un partido que sobre esta superficie es algo rarisimo ya que tienes mucho más tiempo para restar que en hard o ya no digamos en hierba. Al menos la media de saques directos en los partidos que yo vi el año pasado debía ser 4 o 5 veces mayor que en anteriores ediciones y los braks eran bastante más difíciles de lograr fruto de la efectividad del servicio.

Nose, algo ha cambiado, también se rumoreo que se habían sustituido las bolas, por otras más ligeras pero oficial nada de nada.

¿Alguien más tuvo esa sensación o podría aportar algun dato al respecto?

PD: He buscado en la web de la ATP y en la final Nadal-Federer de 2008, Roger hizo 2 aces, mientras que en la final de 2009 hizo 17 :azn:

[CARLOS]

*

[Tenista_Argentino]

Desde que perdió Nadal. Es decir, desde los octavos de la edición pasada, misteriosamente las bolas han cambiado y la pista es mucho más rápida por cierto.

La diferencia es clara, antes un jugador de hard nunca habian hecho nada razonable, y el año pasado tuvimos un finalista y un semifinalista

[CARLOS]

*

[Tenista_Argentino]

PD: He buscado en la web de la ATP y en la final Nadal-Federer de 2008, Roger hizo 2 aces, mientras que en la final de 2009 hizo 17 :azn:

jajajaj Buenisimo.

En 2008 Federer juega ante el mejor restador del mundo, que se te para 10 metro atrás, pierde por paliza y jugando penoso, pero realmente HORRIBLE con un Nadal en el pico de carrera. Si hubiera hecho algunos aces más aunque sea hubiera sacado algunos games más no te parece?

[DavidCG]

Desde que perdió Nadal. Es decir, desde los octavos de la edición pasada, misteriosamente las bolas han cambiado y la pista es mucho más rápida por cierto.

La diferencia es clara, antes un jugador de hard nunca habian hecho nada razonable, y el año pasado tuvimos un finalista y un semifinalista

Lo de Nadal yo diría que no viene a cuento, los 4 semifialistas (tal vez González se salve un poco) fueron jugadores más propios de pistas rapidas que de lentas, o mejor dicho el juego que desplegaron durante el torneo fue más de este tipo.

[jandos]

Yo más bien creo, o por lo menos en su momento se comentó, y esto se comentó antes de que empezara el torneo, lo digo para no leventar suspicacias, que en 2008 habían cambiado las bolas, y pusieron unas bolas más ligeras y que tenían mayor bote... y a tenor del monólogo que se vio de Nadal, parece que así fue, se pasaron con las bolas y así fue el torneo...

Yo creo que después de esa experiencia, el año pasado volvieron a cambiarlas, porque es cierto que se notaba más velocidad de bola, y que además los especialistas de rápidas en general hicieron mejor torneo...

No sé si aparte de esto harían algún cambio más, pero desde luego se notaba que algún cambio habían hecho...

Espero que al menos no vuelvan a poner esos balones de Nivea del 2008, y lo mantengan como el año pasado, que al menos se pudo ver algo más de tenis... pero de estos franceses cualquiera se fía...

[TENISTO]

También se puede jugar con la dosificación de la tierra, si quieres que sean mas lentas, mezclas cal, por lo que absorbe más humedad, es cuestión de regarlas más y asi están lentitas.

Si quieres más rápidas, se riegan menos y solo polvo de ladrillo, además del tema bolas que como bién decís, influlye mucho.

Pensaba (sin tener ni idea) que habría una bola oficial en el circuito ATP, pero tal vez cambien en los G.S. o incluso en el resto de torneos. Seguro que nos resuelven el misterio de las bolas en breve.  :preg:

[raspabollos]

Desde que perdió Nadal. Es decir, desde los octavos de la edición pasada, misteriosamente las bolas han cambiado y la pista es mucho más rápida por cierto.

La diferencia es clara, antes un jugador de hard nunca habian hecho nada razonable, y el año pasado tuvimos un finalista y un semifinalista

Totalmente fuera de lugar el comentario respecto del partido de Nadal. Todos los que vimos partidos de RG 2009 nos dimos cuenta de que se hacían aces por un tubo, probablemente el triple o el cuádruple del año anterior y no tiene nada que ver con Nadal. Así que por favor no vuelvas a hacer mención del partido ese porque nadie lo había hecho en este hilo antes.

Es un hecho que hubo jugadores especialistas en rápida con un saque de escándalo como Roddick, Del Potro o Soderling que se hincharon a hacer aces y puntos de saque en todos sus partidos. También en menor medida Federer y González destacaron en este apartado, incluso jugadores como Karlovic superaron el récord de aces en un partido en estas pistas, lo que deja bien a las claras que hubo algún cambio que desconozco. Yo no sé nada de superficies, tipos de bola o condiciones climáticas lo que sí me quedó claro es que el saque de los jugadores hacía mucho daño a los rivales, algo totalmente inusual en RG.

En concreto en el partido Federer-Del Potro, que me vi enterito el argentino machacó literalmente a Federer a base de aces y puntos de saque, hasta tal punto que Federer no dispuso de bola de break hasta el cuarto set, creo recordar, lo que me parece inaudito, sobre todo con un restador como Federer.

[DavidCG]

Es que lo dicho, a mi la edición del año pasado me pareció la pérdida total de la esencia de la tierra batida, no digo que tenga que ser como Montecarlo, pero sí un término intermedio, para jugar sobre superficies rápidas ya se tienen 10 meses al año. Otro aspecto que note es que el top spin en vez de lanzarse al botar hacia atrás se quedaba totalmente suspendido totalmente y permitia al otro jugador empalar costantemente de arriba hacia abajo. Espero que este año pongan un poco de sensatez al tema porque desluce totalmente el torneo, reitero para ese tipo de juego ya esta el US Open y el Abierto de Australia.

[Dylan Mckay]

A ver, alguién objetivo y con conocimiento de ello puede justificar que la pista de Rolans Garros en 2009 y este año es más rápida que la de las ediciones anteriores?

Porque aqui cada uno dice lo que quiere. Si a mi me da igual, para mi mejor que sea rápida, también está la de Wimbledon más lenta.

[Steffi_will_u_marry_me?]

Tiene que ver con las bolas y la cantidad de tierra.
A menos tierra y encima si se mezcla con menos cal absorbe menos humedad, por lo tanto menos resistencia a la bola y mayor rapidez de bote.
Y las bolas hay algunas que botan mas que otras.

La altura no tiene nada que ver en este caso, Paris esta a 32 m sobre el nivel del mar creo.

Los de la ATP no se que hierba fuman, hacen wimbly mas lento y RG mas rapido...  :cool:

[Dylan Mckay]

Ok gracias!

[julitros]

En el mismo momento que las de Wimblendon lentas   :smiley:

[DavidCG]

Para nada en el mismo momento, Wimbledon cambio a principios de década, aunque tambien se suma el hecho de que al jugar más de fondo los jugadores se pela toda la parte de fondo de la pista, fijaros que los primeros partidos de un torneo en hierba son muchisimo más rapidos que las finales y es debido a esto.

Para mí se esta perdiendo totalmente la ensecia de la tierra batida, hoy en el masters de Madrid apenas he visto peloteos, los puntos son cortisimos y el número de aces increíble.