Madrid está a 600 mts sobre el nivel del mar, hay una gran diferencia con RG o Montecarlo, la bola corre mucho más

Cita de: Tenista_Argentino en 12 de Mayo de 2010, 01:59
Madrid está a 600 mts sobre el nivel del mar, hay una gran diferencia con RG o Montecarlo, la bola corre mucho más

Sin duda, pero hay que sumarle que las pistas son rápidas, en la semifinal de Copa Davis con EEUU en las ventas la velocidad de la bola era mucho menor aun siendo rapidilla. Por cierto vaya como dificulta el bote de la pelota los restos, sale disparada.

Cita de: DavidCG en 12 de Mayo de 2010, 01:07
Para nada en el mismo momento, Wimbledon cambio a principios de década, aunque tambien se suma el hecho de que al jugar más de fondo los jugadores se pela toda la parte de fondo de la pista, fijaros que los primeros partidos de un torneo en hierba son muchisimo más rapidos que las finales y es debido a esto.

Para mí se esta perdiendo totalmente la ensecia de la tierra batida, hoy en el masters de Madrid apenas he visto peloteos, los puntos son cortisimos y el número de aces increíble.

Aunque se juege mas de fondo, tiene que ver primariamente con como cortan la hierba, creo que la cortan mas corta (o al reves?, no se, creo que si la cortas mas corta mas lenta y si la dejas mas larga mas rapida...) y le hechan algo (un producto quimico, no se cual)

Tin Hemnan lo dijo y se quejo de ello, Wimbledon a partir del 2002 se fue haciendo mas lento.

Lo que es de risa es que en Madrid, España, hagamos una pista que es la que más perjudica a nuestros tenis sobre tierra de todo el circuito, son esas cosas españolas que nunca tienen explicación :undecided:

Luego el resto de países no saben que inventar para favorecer a sus tenistas, como en Australia con Hewitt y Philopusis en su momento.

cierto, en valencia que es pista rapida se hace a nivel del mar
y madrid que es lenta, se hace a 600 metros¡  :cheesy:

Cita de: DavidCG en 12 de Mayo de 2010, 18:59
Lo que es de risa es que en Madrid, España, hagamos una pista que es la que más perjudica a nuestros tenis sobre tierra de todo el circuito, son esas cosas españolas que nunca tienen explicación :undecided:

Luego el resto de países no saben que inventar para favorecer a sus tenistas, como en Australia con Hewitt y Philopusis en su momento.

Sí porque que Wimbledon esté lenta beneficia a los ingleses y no a los españoles. Lo que hay que leer...

*

Cita de: DavidCG en 12 de Mayo de 2010, 18:59
Lo que es de risa es que en Madrid, España, hagamos una pista que es la que más perjudica a nuestros tenis sobre tierra de todo el circuito, son esas cosas españolas que nunca tienen explicación :undecided:

Luego el resto de países no saben que inventar para favorecer a sus tenistas, como en Australia con Hewitt y Philopusis en su momento.

Ya te digo
+1 tienes toda la razon  :clap:

Cita de: agresivetenis en 12 de Mayo de 2010, 19:11
cierto, en valencia que es pista rapida se hace a nivel del mar
y madrid que es lenta, se hace a 600 metros¡  :cheesy:

Segun tengo entendido, el torneo de Valencia antes era en batida ¿no?, han hecho al reves que en Madrid cambiar de tierra a hard, y en madrid de hard indoor a tierra...

he ahi el quid de la cuestion jaja 

chicos... una pregunta... ya sabemos que hay diferentes niveles de velocidad dentro de las pistas lentas...

Ahora bien...

Según lo que tengo entendido, las pistas del master de Barcelona son mas rapidas debido a la altura y bla-bla-bla.....

Alguien me podría responder si las pistas de Roland Garros, son mucho mas lentas que las de la Caja Majica o estarían ubicadas entre las pistas de la caja majica y las de Monte Carlo (que son extremadamente lentas)...

Por lo que tengo entendido, Montecarlo es la que más se asemeja a RG. Lo que no sé es hasta que punto.

Cita de: K-acer en 19 de Mayo de 2010, 09:55
Por lo que tengo entendido, Montecarlo es la que más se asemeja a RG. Lo que no sé es hasta que punto.

Es Montecarlo un calco de la de Paris, siempre lo fué. Moya decia que el que gana Montecalo gana Paris; una forma figurada de comentar la similitud de las pistas. Y por mas son ciudades que no son muy altas.
Pero no se si se fijaron en la final de Madrid, que hubo en una pausa que empaparon la pista y el árbitro Argentino Stainer lo tuvo complicadísimo.

Cita de: in10se en 19 de Mayo de 2010, 01:19
Según lo que tengo entendido, las pistas del master de Barcelona son mas rapidas debido a la altura y bla-bla-bla.....

Supongo que te referirás a las pistas del master de Madrid y no a las del Godó...

Si es el caso me parece que las de París son bastante más lentas, pero ya se ha comentado en este foro que el año pasado se pudieron ver en ella una cantidad inusual de aces y puntos de servicio en comparación con años anteriores. Esto se pudo ver en bastantes partidos y sobre todo en los grandes sacadores como el propio Karlovic, que batió el récord de aces en un partido jugando contra Hewitt.

Se dijo que había sido un cambio más bien relacionado con las bolas con que se jugaba, pero como yo no entiendo del tema seguramente algún otro forero te pueda contestar a esto.

El problema de RG del año pasado...este supongo que será igual..fue que cambiaron las pelotas, haciendolas mas ligeras...

"pelotas Anti Nadal" las llamaron....creo que fue el gran Manolo Santana quien pilló la conversación...

pero, vamos este año les va a dar lo mismo...hagan lo que hagan...

En parís la altura es escasa, por esa parte no es rápida, y es buena para los efectos, si acaso puede modificarse un poco en función del calor o el frio que haga, pero esto es igual en todas partes.

Se podría modificar cambiando las pistas.... pero para mantener una cierta homogeneidad en el torneo sería necesario modificarlas todas y eso es más difícil, sobre todo porque no sólo están para el torneo y no es algo práctico para hacerlo a menudo.

Así que lo que han hecho es elegir algún tipo de bola en concreto, con cualidades que la hagan más rápida, o con tendencia a pillar menos efectos... o a botar menos .... bueno, cuestión de acostumbrarse.