¿Qué os parece el ataque español contra Libia?

[FER]

Quería saber vuestras opiniones del ataque por parte de España (y otros paises) contra Libia?

A mi me parece igual de injusto que el ataque por parte del trio de las Azores a Irak.

Mis preguntas son :

¿Donde esta el Willy Toledo para protestar?

¿Donde esta la famila Bardem manifestandose?

¿Donde estan Ana Belén, Victor Mauel y el resto de progres, antiguos comunistas reconvertidos ahora en "falsos" socialistas?

¿Donde están todos los pseudo-intelectuales de la zeja protestando por el ataque español contra Libia?

¿Gadaffi no era amigo de ZP como muestran las distintas fotos y abrazos que se han dado en el pasado reciente?

Ahhhhh, que resulta que ahora lo maquillamos porque estos ataques están bendecidos por una organización llamada ONU.

¿Qué pasaría si ahora el tirano Gadaffi (que si, es un tirano, eso no lo duda creo que nadie), decide sacar su aviación para bombardear, Malaga, Almería y Alicante (ya que estamos en guerra con Libia) y le pilla a tiro de piedra desde Libia?

¿Qué pasaría si en represalia por el ataque español a Libía agentes libios deciden comerte un acto terrirsota en suelo español y deciden volar el metro de Madrid, Barcelona, Bilbao o Valencia?

A mi, sencillamente me parece vergonzoso, (igual que en su día me parecio el tema de Irak).

[Steffi_will_u_marry_me?]

Where are you Pilar Bardem now?


Suscribo todo lo dicho.


Venga, hasta luego.

[berdinda]

C*ñ* FER ¿zeja? ¿dónde están todos los acentos? Ya verás en cuanto vea el post Ptinto que le han nombrado Ñ (mayúscula) de la AFTO(Academia del Foro del Tenis Ortográfica)!!

Me suena haber leído que Gadafi ya ha avisado que puede atacar el Mediterráneo y Africa.

Para mi está claro que no debería de estar en el poder. Lo que no tengo tan claro es porqué ahora no y antes si.  :undecided:

[lendl]

Where are you Pilar Bardem now?


Suscribo todo lo dicho.


Venga, hasta luego.

Yo también.

Como dice FER realmente vergonzoso.

[Sonia]

Estoy totalmente de acuerdo con FER 

[berdinda]

Declaraciones de Obama:

"Era necesario demostrar que los actos tienen consecuencias" y el mundo no podía permanecer impasible ante "los actos de brutalidad cometidos por Muamar Gadafi contra su propio pueblo".

Qué curioso que Zapatero llegara a la Moncloa con un no a la guerra y ahora tengamos un si a la guerra de nuevo. (esto le va a encantar a Noble jajaja)

[gaudenzio]

Que valen las incoherencias de zapatero y todo, pero nadie ha comentado nada sobre las brutalidades de Gadafi que está matando a su pueblo por no querer perder el poder?

[Ojo de halcon]

Para mi está claro que no debería de estar en el poder. Lo que no tengo tan claro es porqué ahora no y antes si.  :undecided:

ha comentado lo mismo la jefa

[MuchoTenis]

La ministra de Asuntos Exteriores y Cooperación, Trinidad Jiménez, ha defendido que la participación de España en la intervención en Libia cuenta con "gran apoyo y consenso" entre las fuerzas políticas, al tiempo que ha señalado que no será una actuación "a largo plazo" y que la ley permite tomar esta decisión antes de su votación en el Congreso de los Diputados.

El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, ha asegurado hoy que "no hay causa más justa que la defensa de la libertad y los derechos", por lo que hay que sentirse "orgullosos" del papel de España en la intervención militar en Libia

María Dolores de Cospedal, ha defendido la participación de España en la coalición internacional que lidera la operación militar en Libia, asegurando que hay el país debe "cumplir sus compromisos internacionales" y "estar con sus aliados". Cospedal ha asegurado que su formación no hará "demagogia" con esta materia, pese a que "otras veces se ha hecho", ha indicado en alusión a la participación de España en la Guerra de Irak.

[R3 McEnroe]

No hay incoherencia, porque siempre se dijo que lo que no se quería era estar al margen de la legalidad, de la ONU (de hecho la intervención en Afganistán fue paralela a la invasión de los Azores Brothers a Irak).

Otra cosa es que estos royos vayan siempre por politiqueos vergonzosos. Pero así es esta mierda de mundo. Así será hasta que nosotros queramos, somos más y está en nuestra mano, peeeero...

Por qué antes no y ahora si? Geoestrategia lo llaman...

[experto en hierba]

A mi me parece bien.
Tan bien como la invasión de Irak.
La única diferencia entre la intervención en Libia y la guerra de Irak es que ahora si se cuenta con la aprobación del consejo de seguridad de la ONU.
Pero vamos, que esto es una soplapollez, en el caso de Irak no se aprobó simplemente porque Francia, Rusia y China (los tres paises que entonces contaban con mayores concesiones petroliferas en el país) votaron en contra.
En los dos casos se trata de dictaduras y de derrocar a un tirano.
Los demagogos del PSOE, que fueron unos hipócritas entonces, mandan ahora a los soldados españoles a combatir a un ejercito que armó el mismo ZP.

Echarle un vistazo
http://www.20minutos.es/noticia/968261/0/wikileaks/libia/armas/

Las ventas de armamento a Libia se dispararon en un 7700% tras la visita del asesino Muamar el Gadafi a ZP en 2007... hasta los 1500 Millones de euros ni mas ni menos.

Que no nos vengan ahora a dar lecciones de libertades y de derechos humanos... q se las guarden para sus mítines a jubilatas, analfabetos y beneficiarios del PER en Dos Hermanas.

[berdinda]

Segundo ataque a Libia. Gadafi ordena un alto el fuego.

[máquenro]

Aparte de no haber aprobación internacional, la guerra de Irak se basó en la mentira de las supuestas armas de destrucción masiva. Comparar esta acción y su legalidad con aquello se hace sólo con una intención política o desde la ignorancia.

[experto en hierba]

Esperemos que entre los 1500 Millones de Euros de armamanto que Zapatero y sus amigos vendieron al tirano / asesino de Gadafi no hubiera armas de destrucción masiva.
Por cierto, las decenas de miles de kurdos que Sadam masacró fueron fueron asesinados con armas químicas o de destrucción masiva? Es que no me acuerdo... ah, y cual es la diferencia (si es que la hay)?

[FER]

Venga Maq, que se te ve el plumero. Como dice "experto en hierba" Sadam masacró a los kurdos con armas químicas, lo que pasa es que no tenemos memoria.

En Irak había petroleo, y en Libia hay petroleo, esa es la cuestión.

Por otro lado igual de legítimas o más bien de ilegítimas fue una guerra, la de Irak, como esta, la de Libia, la única diferencia fue que una la ordenó un partido de derechas que no te gusta, y ahora, la de Libia, la ordena un partido de izquierdas.

Y la otra diferencia es que esta está "aprobada" por la ONU, que no nos engañemos, es una organización MAFIOSA contorlada por las superpotencias que son las que mandan y las que dicen lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer.