No hay diferencia ninguna la guerra es guerra aqui y en La Meca.
Espero que todos esos que ha nombrado FER en su exposición den mañana ( hoy no, que es Domingo y estarán reventados de tanto trabajar) una rueda de prensa explicándonos las diferencias entre esta guerra y aquella, ya que ellos son muy listos y los demás somos muy tontos

Venga señores, si ya sabemos para que se ataca.... que las armas y municiones cuestan mucho dinero que entran en las arcas del estado y empresas españolas entre otras...


Parece mentira que aun querais seguir perdiendo el tiempo con temas de este tipo.


No voteis a nadie en las siguientes elecciones y ya esta.

Cita de: t@K en 20 de Marzo de 2011, 23:13
Venga señores, si ya sabemos para que se ataca.... que las armas y municiones cuestan mucho dinero que entran en las arcas del estado y empresas españolas entre otras...


Parece mentira que aun querais seguir perdiendo el tiempo con temas de este tipo.


No voteis a nadie en las siguientes elecciones y ya esta.

+1 para Eloy  :clap: :clap: :clap:

Cita de: FER en 20 de Marzo de 2011, 22:10
Venga Maq, que se te ve el plumero. Como dice "experto en hierba" Sadam masacró a los kurdos con armas químicas, lo que pasa es que no tenemos memoria.

En Irak había petroleo, y en Libia hay petroleo, esa es la cuestión.

Por otro lado igual de legítimas o más bien de ilegítimas fue una guerra, la de Irak, como esta, la de Libia, la única diferencia fue que una la ordenó un partido de derechas que no te gusta, y ahora, la de Libia, la ordena un partido de izquierdas.

Y la otra diferencia es que esta está "aprobada" por la ONU, que no nos engañemos, es una organización MAFIOSA contorlada por las superpotencias que son las que mandan y las que dicen lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer.

A él se le ve el plumero, pero a vosotros no  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: t@K en 20 de Marzo de 2011, 23:13
Venga señores, si ya sabemos para que se ataca.... que las armas y municiones cuestan mucho dinero que entran en las arcas del estado y empresas españolas entre otras...


Parece mentira que aun querais seguir perdiendo el tiempo con temas de este tipo.


No voteis a nadie en las siguientes elecciones y ya esta.

+1

Eso haré de hecho, son todos repulsivos, los de la ceja, los de la gaviota petroleada... y los demás, todos.

Cita de: FER en 20 de Marzo de 2011, 16:04
¿Donde están todos los pseudo-intelectuales de la zeja protestando por el ataque español contra Libia?

A mi me parece una vegüenza


Lo de la ZEJA tambien

NO A LA GUERRA DECIAN ALGUNOS , Y NO A LAS FALTAS DE ORTOGRAFIA QUE HAGAN DAÑO A LA VISTA DICE OTRO  :grin:

Nunca mais!

Guerra no!

Los bombardeos aliados ya han causado las primeras vícitmas civiles.

Daños colaterales, se llama en las pelis del Arnold...

pues a mi me parece bien que la comunidad internacional haya actuado  contra este tirano que estab bombardeando cona rtilleria pesada a su propia gente.

yo dudaba mucho que China y Rusia lo permitieran, pero al final se han abstenido.
Tambien me ha sorprendido que se haya aprobado mas que una zona de exclusion aerea.

Creo que el hecho de que la Corte Penal Internacional haya iniciado investigaciones por crimenes contra la humanidad ha dado peso al argumento del use de la fuerza (ataques) contra un pais miembro de la ONU (Libia).

Como buen precedente, los USA vuelven de verdad a la multilateralidad, no actuando solos y dentro del mandato de la ONU. Asi, se refuerza la ONU ya que se evitan escenarios de uso de la fuerza sin autorizacion del Consejo de Seguridad (como fue el caso de la invasion de Irak, y del bombardeo de Kosovo y Serbia por la OTAN).

Cita de: Noble Bruto en 21 de Marzo de 2011, 10:03
Los bombardeos aliados ya han causado las primeras vícitmas civiles.

Daños colaterales, se llama en las pelis del Arnold...

no te he visto postear de indignacion cuando gadaffi lleva bombardeando con artilleria pesada a su propia gente desde hace varias semanas

y ahora te indignas por que un tomahawk ha causado muertos.

curiosa tu medida de que muertos valen y cuales no.-

Cita de: dante en 21 de Marzo de 2011, 02:30
Estoy de acuerdo con la intervención,cuando va dirigida contra dictadores siempre lo estoy;

no me puedo creer que estemos de acuerdo en algo mi querido Dante.

aunque solo sea en eso.......

Cuando el ataque es contra un dictador que masacra a su propia población, la intervención me parece más que justificada. La pena es que esto no se haga extensible a países como Koera del Norte por ejemplo, que llevo 50 años destrozando a su gente y la comunidad internacional mirando para otro lado.

Pero vamos, que Zapatero me hace una gracia cojonuda.

En primer lugar, porque del mismo modo se las gastaba el amigo Sadam con sus súbditos (que les preguntes a las decenas de miles de kurdos que aniquiló con armas químicas).

En segundo lugar, porque España ha estado vendiendo armas a Libia en los últimos años y abrazándose con Gadafi (como lo hicieron Felipe y Aznar ojo!!).

Así que, a ver si somos un poquito más coherentes y nos dejamos de demagogia barata.

By the way, dónde están los titiriteros del "no a la guerra"?? Eso sí que es acojonante, todos callados como p.....

Todo esto me reafirma en mi tesis sobre la doble moral de esta gente.

Cita de: torbebi en 21 de Marzo de 2011, 10:10
pues a mi me parece bien que la comunidad internacional haya actuado  contra este tirano que estab bombardeando cona rtilleria pesada a su propia gente.

yo dudaba mucho que China y Rusia lo permitieran, pero al final se han abstenido.
Tambien me ha sorprendido que se haya aprobado mas que una zona de exclusion aerea.

Creo que el hecho de que la Corte Penal Internacional haya iniciado investigaciones por crimenes contra la humanidad ha dado peso al argumento del use de la fuerza (ataques) contra un pais miembro de la ONU (Libia).

Como buen precedente, los USA vuelven de verdad a la multilateralidad, no actuando solos y dentro del mandato de la ONU. Asi, se refuerza la ONU ya que se evitan escenarios de uso de la fuerza sin autorizacion del Consejo de Seguridad (como fue el caso de la invasion de Irak, y del bombardeo de Kosovo y Serbia por la OTAN).

Oye, que su propia gente esta haciendo lo propio. No te vayas a creer que está bombardeando a los lunis.

Osea, que se que para bombardear un país, todo lo que hay que hacer es iniciar una investigación sobre algún crimen así a boleo y ya está... Bueno es saberlo, porque entonces cuando se atacó a irak, también se estaba investigando lo de las armas de destrucción masiva, independientemente de que luego fuera mentira, igual que aquí es independiente de si luego es también mentira.

La ONU, abstenidos Rusia y China, son los USA.

Parece ser que no se trata de una lucha libertaria, sino más bien de un enfrentamiento por el poder entre tribus y señores de la guerra. De ganar los insurgentes, nadie tiene npi de lo que sucederá, pero lo más probable es que tan sólo sea la sustitución de un dictador por otro.

Yo no esperaría mucho de un libertador que sacude a su mujer para bajar el estres, ser moro y demócrata son cosas incompatibles.

Cita de: torbebi en 21 de Marzo de 2011, 10:12

Cita de: Noble Bruto en 21 de Marzo de 2011, 10:03
Los bombardeos aliados ya han causado las primeras vícitmas civiles.

Daños colaterales, se llama en las pelis del Arnold...

no te he visto postear de indignacion cuando gadaffi lleva bombardeando con artilleria pesada a su propia gente desde hace varias semanas

y ahora te indignas por que un tomahawk ha causado muertos.

curiosa tu medida de que muertos valen y cuales no.-

Ciñéndonos a la realidad, han empezado ellos. Es una guerra.

No me indigno por eso, que es normal y además está matando moros, que basta con decretar que no son humanos o algo similar, me indigno por vuestra doble moral, que esa la sufro yo.

Cita de: torbebi en 21 de Marzo de 2011, 10:13

Cita de: dante en 21 de Marzo de 2011, 02:30
Estoy de acuerdo con la intervención,cuando va dirigida contra dictadores siempre lo estoy;

no me puedo creer que estemos de acuerdo en algo mi querido Dante.

aunque solo sea en eso.......

Sadam era un dictador.