Los cuadros mas de risa de la historia del tenis...

[Cevico]

Como esta de moda hablar de los cuadros y de la suerte...(siempre del mismo)...vamos a reirnos todos un rato....

busquemos a los campeones o finalistas de Grand Slams...con cuadros mas facilones...

He encontrado esta joya de cuadro de Sampras del 2000... :grin:



Este otro de Nalbandian en WB 2002 tambien fue de autentica risa..  :grin:

[ortan]

Hombre la verdad es que los 2 son curiosos. El de Sampras porque su mejor rival en el torneo fue el 21, yo creo que ningún otro GS se habrá ganado teniendo que jugar contra tios de ranking tan bajo.

El de Nalbaldian es más curioso, porque siendo el 32 del mundo, hasta la final no se cruza con ningún top 16...

A ver si viene alguien y pone alguno de Nadal, yo creo que deberían restringirse los cuadros a MS1000 y a GS, pq el ATP de Belgrado de Nole fue de risa, sólo jugo 1 partido serio y contra feli

[Dylan Mckay]

practicamente todos los de ATP son de risa si los comparamos con los de M1000 Y Grand Slam, pq pocas veces vemos un duelo de TOP 5 en un torneo ATP

[Roger_Federer]

La ignorancia es atrevida...

En ese cuadro de sampras, hay dos jugadores como bjorkman y voltchkov, especialistas en hierba, cuando todavia quedaban de estas cosas.

Eran dos muy buenos jugadores en pista rápida, el sueco llego a ser top ten, y para quien no lo recuerde, el bielorruso nos sobo el morrete no hace tantos años en copa davis 

Del finalista ya ni hablamos, un paqueton del 15  :cool:

[Roger_Federer]

Añado datos...

Bjorkman tiene una victoria sombre sampras en hierba, en cuartos de queens del 97. Teniendo en cuenta la supremacia de sampras en esta superficie no esta mal

[RafaNadalRules]

El de Nalbandian si es increible...

[GERULAITIS]

Bjorkman tiene una victoria sombre sampras en hierba, en cuartos de queens del 97. Teniendo en cuenta la supremacia de sampras en esta superficie no esta mal

no queria intervenir, porque el hilo, esta creado para lo que esta creado....

y como suelen decir "el mejor desprecio, es no hacer aprecio"

asi que lo mejor era pasar del tema.

pero ya que han puesto dos cuadros, comentare de los dos.

el segundo es raro, pero es en la decada de los 00 ya (la que yo afirmo que es la peor de la historia), por lo que no me sorprende.

y el otro, como bien dice roger_federer, de risa tiene bien poco.

es logico que algunos lo saquen como "un cuadro de risa" pero lo unico que hacen es quedar en evidencia por su desconocimiento de ciertos jugadores.

con eso, quiero decir simplemente, que estoy totalmente de acuerdo con esto:

La ignorancia es atrevida...

ya comentaron de votchkov, o de bjorkman, pero hay otros grandisimos jugadores en ese cuadro como kucera, o gambill.

kucera era un gran jugador (muy parecido a mecir, de echo, lo entrenaba el propio moroslav)

y gambill, era una especia de santoro (por esos golpes a dos manos), pero que el tio era durisimo.

por cierto, bjorkman, en 2006, con 34 años, camino de los 35, se metio en las semis de wimbledon (su mejor registro historico en el torneo)

pero no contento con eso, el año siguiente, en roland garros camino de los 36, se metio en octavos (tambien su mejor registro historico en el torneo)

eso habla muy bien de el, o muy mal de los rivales que pululaban por el circuito en 2007 (no demasiado distintos a los de ahora mismo)

en cuanto a vochkov, pues era un rival mas peligroso en hierba, que lo puedan ser murray, berdych, soderling, o incluso el propio djokovic.

o por extrapolar las cosas a otras superficies. el nivel de votchkov en hierba, en esos momentos, era superior al nivel en tierra del melzer que llego a las semis de roland garros en 2010. independientemente del ranking de cada cual.

como tambien muy bien afirmo roger_federer, ese tio semiretirado, y rondando el 500 atp, barrio de la pista en 2006 a ferrer y a robredo en la eliminatoria de la copa davis que nos enfrento a bielorrusia.

en 2008, en su ultimo partido de copa davis, y solo dos meses antes de su retirada definitiva, e igualmente perdido en el ranking, perdio con wawrinka por 6-7 / 6-4 / 6-0 / 4-6 / 5-7

por aportar un dato mas. Ferrer en el momento de la eliminatoria donde votchkov le paso por encima, era el 10 del ranking. Robredo, era el 14, pero solo unos meses despues, llego a estar el 5....

Con todos los respetos para el catalán, como estaría el nivel en 2006, si solo habia 4 tios mejores que Robredo en el circuito....

asi que antes de reirnos de tenistas que no conocemos, hay que informarse un poco.....

mas que nada, para no quedar en evidencia.....

[GERULAITIS]

justin gimelstob (otro de los que se descojonan algunos) hacia cosas como estas en una pista de tenis:

[lol]

La ignorancia es atrevida...

En ese cuadro de sampras, hay dos jugadores como bjorkman y voltchkov, especialistas en hierba, cuando todavia quedaban de estas cosas.

Eran dos muy buenos jugadores en pista rápida, el sueco llego a ser top ten, y para quien no lo recuerde, el bielorruso nos sobo el morrete no hace tantos años en copa davis 

Del finalista ya ni hablamos, un paqueton del 15  :cool:

Voltchkov era un jugador absolutamente patético. Era buen jugador en rápida como Ramírez-Hidalgo lo es de tierra, para hacer segundas rondas en ATP250 y gracias. A excepción de ese Wimbledon, el nivel del bielorruso era claramente de challenger. Como encontrarte a Muñoz De La Nava en las semifinales de Roland Garros. Y bjorkman... por favor, el sueco tuvo un año estratosférico en individuales y después fue un jugador muy normalito, de andar por casa. ¿Y Gambill en cuartos? Jajajajajaja

Y Gimelstob... un tenista mediocre hasta decir basta. Claro, si ponemos un clip con cuatro golpes sueltos hasta Balcells nos parecerá la reeencarnación de Stefan Edberg, nos ha jodío el abuelo  :grin:. El ranking no engaña, Gimelstob era un medianías equiparable a Kendrick cuyo mejor puesto en la ATP fue el 63... por el amor de lol.

Ese era el "nivelazo" que había en la superépoca de Sampras, una época en la que un challengero se metía en las semis de Wimbledon...  :clap: Ay que me lol.
. Y ahora aquí los acérrimos vendiéndonos la moto con puntos sueltos del youtube sobre el talento de gente que no fue ni top50, mientras desprestigian constantemente a top5 de la actualidad. Hay que tenerla de cemento armado  .

[lol]

Con todos los respetos para el catalán, como estaría el nivel en 2006, si solo habia 4 tios mejores que Robredo en el circuito....

Pues imagínate cómo estaría el nivel en los 90 (en concreto en el 97) para que un doblista como Bjorkman alcanzase el número 4 del mundo. Sólo había tres tíos mejores que Bjorkman en el circuito... pa morirse 

[Roger_Federer]

La ignorancia es atrevida...

En ese cuadro de sampras, hay dos jugadores como bjorkman y voltchkov, especialistas en hierba, cuando todavia quedaban de estas cosas.

Eran dos muy buenos jugadores en pista rápida, el sueco llego a ser top ten, y para quien no lo recuerde, el bielorruso nos sobo el morrete no hace tantos años en copa davis 

Del finalista ya ni hablamos, un paqueton del 15  :cool:

Voltchkov era un jugador absolutamente patético. Era buen jugador en rápida como Ramírez-Hidalgo lo es de tierra, para hacer segundas rondas en ATP250 y gracias. A excepción de ese Wimbledon, el nivel del bielorruso era claramente de challenger. Como encontrarte a Muñoz De La Nava en las semifinales de Roland Garros. Y bjorkman... por favor, el sueco tuvo un año estratosférico en individuales y después fue un jugador muy normalito, de andar por casa. ¿Y Gambill en cuartos? Jajajajajaja

Y Gimelstob... un tenista mediocre hasta decir basta. Claro, si ponemos un clip con cuatro golpes sueltos hasta Balcells nos parecerá la reeencarnación de Stefan Edberg, nos ha jodío el abuelo  :grin:. El ranking no engaña, Gimelstob era un medianías equiparable a Kendrick cuyo mejor puesto en la ATP fue el 63... por el amor de lol.

Ese era el "nivelazo" que había en la superépoca de Sampras, una época en la que un challengero se metía en las semis de Wimbledon...  :clap: Ay que me lol.
. Y ahora aquí los acérrimos vendiéndonos la moto con puntos sueltos del youtube sobre el talento de gente que no fue ni top50, mientras desprestigian constantemente a top5 de la actualidad. Hay que tenerla de cemento armado  .

Pues si, era un jugador patetico. Pero es lo que tenia aquella epoca.

Ojo con esto no quiero decir que esta epoca fue mejor que aquella o al revés, no comparto esa idea de Geru. Pero lo que si creo que es mas evidente es que existian especialistas. Y por ello un jugador patetico pero especialista en una superficie determinada era incomodo encontrartelo en un cuadro.

Habría que ver si los cabezas de serie de aquel torneo no fueron eliminados por algunos de estos jugadores pateticos

[dejaditas]

Con todos los respetos para el catalán, como estaría el nivel en 2006, si solo habia 4 tios mejores que Robredo en el circuito....

Ese nº5 de Robredo es debido en buena medida a la renuncia de Nadal y Federer a jugar Hamburgo tras la brutal final de Roma, dilucidada en el tie-break del quinto set. Robredo se hizo con ese Master Series (su mayor logro) tras ganar la final a Stepanek, y siendo su rival de mejor ranking en ese torneo el nº13 (él era 12). Creo que todos estamos de acuerdo en que si Nadal y/o Federer juegan ese torneo, Robredo jamás lo hubiera ganado y no hubiera sido nunca nº5. Fue el año record de puntuación de Federer (3GS, 4MS, sólo 5 derrotas en todo el año, 4 con Nadal y una con Murray en Cincinnatti), con Nadal también llevándose lo suyo.... con lo que a poco que alguien arrascara algo, subía en el ránking como lo espuma.

Los otros 2 jugadores que fueron capaces de ganar ese año un master series (Roddick en Cincinnatti y Davydenko en Paris) eran el 3 y el 4.

[Roger_Federer]

da igual que sea 5 o 14, a lo que vamos es que era un especialista en rapidas, casi retirado y se cargó a dos jugadores top-20.

Por lo tanto en wimbledon y en una epoca en la que se hacia saque y red tampoco es tan sorprendente encontrarselo en semis y tampoco es tan "pastelito" como parece

[Steffi_will_u_marry_me?]

Fijate el nivel que habia, que hasta un 99 del mundo era capaz de hacerle un set al mejor jugador de la historia sobre hierba.

Cosa que ahora mismo seria impensable con Nadal...

Quien le hace un set en batida a Nadal (que no sea un superNole actual, me refiero a jugadores del top 20/50)

Monfils? 

[dejaditas]

Pues Lorenzi (nº148) le ganó hace unos días un set a Nadal en tierra...