¿ Esta Murray en decadencia?

[andresaburriay]

Yo cada día le veo más aburriay , como si no disfrutara del tenis con esas caras que pone cuando pierde el punto o cuando gana el partido . Ayer en la semifinal perdió dos breaks en el primer set haciendo un tenis muy pausado, parecía una bailarina retirada qe no se jugaba nada.  Creo que la decadencia de Murray es inevitable, de hecho ya ha empezado. En 1 o 2  meses habrá perdido 1 puesto en favor de DelPotro y probablemente de Söderling también .
Si es joven, pero no hay edad para retirarse, mira por ejemplo a Koellerer a sus 27 años le retiran la licencia .
Aburriay aburre a las moscas, eso es un hecho constatable, algunos dicen que si mucha técnica y mucho toque y tal, pero  yo cuando le veo en la pista siempre le veo usando ese revés recuperador solo para defender en lugar de buscar el winner con él . Encima le llaman el hombre globo porque utiliza mucho este recurso en sus partidos .   Antaño lo usaba más, era gracioso ver como el único recurso de un jugador era el globo, obviamente recibía palizas de aquí para allá pero al menos tenía su gracia Andy Aburriay .  Desde que entró en el top 10 es insoportable . Su mayor signo de decadencia lo mostró en las semifinales de Australia de 2009 , donde perdió en cuartos  con el hombre que no tiene caspa en la cabeza .  Aquella derrota en mi opinión marcó mucho el camino de Murray  en los Grand Slam , la razón por la qué aún no ha ganado ningún grande es porque no ha sido capaz de sentirse superior en los últimos partidos contra rivales de entidad y lógicamente si pierdes contra alguien que en su cabeza  tiene todo menos tenis  es un sintoma de gran debilidad  mental y técnica.
Sigo pensando que la " técnica" de Murray esta sobrevalorada. Si sus únicos golpes buenos son defensivos  menos el servicio ( que tampoco tiene un servicio regular tipo Isner o Roddick, así que no es tan bueno) . IMO el servicio de Murray es igual de bueno que el de Nadal, igual de efectivo por tanto igual técnicamente por muy feo que sea el de manacor.  Y que un zurdo de origen diestro  saque mejor que tú  tiene délito pero es lo malo de estar en decadencia que hasta Nadal saca mejor que tú.   
Todo el mundo espera ahora la recuperación de Andy Roddick, el tenista que paró a Murray hace 2 años en Wimbledon y que a punto estuvo de ganar al Dios del tenis.  Porque si nuestros destinos como televidentes para parar a Nadal , Djokovic y Federer están en Murray  mejor nos disparamos  una bala en la quijotera.

[ortan]

Bueno pues tras la derrota de hoy con Misha Zverev, Murray no ha sido capaz de llegar a QF en su primer torneo como Número 1

Recordemos que en 2017 cumple 30 años y ya sabemos lo que pasa a los miembros del big four a los 30

[DoBerMaN]

Por sus gestos en pista, diría que lleva toda la vida en decadencia

[Raistlin]

Claramente va en picada

[fandealmagro]

El bueno era el hermano

[Raistlin]

Sin duda, Sir Andy sólo aprovechó el momento, se apunó en las alturas

[IPPO]

Ha sido una derrota decepcionante. Pero esto es tenis y a veces los tenistas inferiores pueden tener un gran  dia y dar lq sorpresa.
Tantas sorpresas últimamente nos dice que algo está cambiando. Esta siendo cada vez mas imprevisible. Se esperaba q Federer y Nadal pudiesen caer temprano y los que ya estan fuera son djokovic y Murray

[DoBerMaN]

Toca reflotar este hilo

Cae a las primeras de cambio en indian wells ante pospisil, al igual que hizo en australia ante misha zverev

Por resultados quizas si, por gestos en la pista lleva en decadencia desde los 10 años creo

[berdinda]

Un mal día lo tiene cualquiera pero cuando estas cosas se repiten resultan muy chocantes.  :cry:

[Matchbol]

No creo Berdinda que sea un mal dia................hace bien poquito esto pasaba muy rara vez,entonces si que podiamos decir HA TENIDO UN MAL DIA.

Ahora le pasa constantemente a Djokovic,a Rafa,a Federer,A Wawrinka ahora A LA REGULARIDAD LLAMADA ANDY.............no son malos dias.........pues el mismo Djoko ante Kyrgios se pegó un partidazo jugando tenis,pero el PARTIDO ACTUALMENTE no se lo lleva quien MEJOR TENIS HACE.

Intento de otra forma.Si tu juegas Berdinda un partido a 100 tantos en cualquier partido GROSSO MODO todos los tantos suman TODOS SON IMPORTANTES.
¿que hacer para que haya variedad?AISLAR EL PARTIDO EN PARTES.............y el tenis en origen YA ESTABA DIVIDIDO EN SETS Y EN JUEGOS.Pero todo DESDE EL PRISMA que se partia de igualdad.
Actualmente LAS PARTES HAY QUE DIVIDIRLAS entre las que saca un jugador y las que resta.Ya caen MUCHOS TANTOS DE AQUELLOS 100 DEL EJEMPLO DE ARRIBA...........ya son importantes POCOS .
En la medida que el servicio es FUERTE......................para el que lo ostenta SIGNIFICA COMO LLEGAR AL TIE BREAK...............con lo cual UNOS POQUITOS TANTOS DECIDEN EL PARTIDO.
El baloncesto para volverlo mas atractivo TAMBIEN HICIERON PARECIDO.........................los ultimos minutos SE HACEN INTERMINABLES,busca el aislamiento en partes...........Y EL JUEGO SE ALEJA DE romanticismo,genialidad........para delegar EN JUEGO ROBOTIZADO...........Y ASI LA DIVERSIDAD DEPENDE DE HILOS........que es lo que buscan.

Con el agravante que los buenos tenistas POCO A POCO el mismo juego LES HACE SER MAS SEGUROLAS...................y a los Isner,Raonic etc COMO SUS JUEGOS LOS SACAN..................hasta prueban de todoooooooooooooooooooooooo cuando sirve el contrario..
Se han cargado EL TENIS DE SIEMPRE................y solooooooooooooo buscan dinero.Y ya solo les quedan UNOS FLEQUITOS PARA QUE EL REGLAMENTO NO TENGA VUELTA ATRAS.
Pero buenoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo,todo esta nueva revolucion Y SORPRESAS ESTA PERFECTAMENTE DEFINIDA HACE AÑOS.s2

[raspabollos]

Ahora sí se puede asegurar que Murray es un grande con todas las de la ley... campeón olímpico, campeón de Wimbledon, número 1 del tenis mundial y finalmente tiene un hilo de decadencia en el foro, ya es una leyenda del tenis...


Desde este olimpo le contemplan Federer (1º), Nadal (2º) y Djokovic (3º)... y no me refiero a su posición en la historia del tenis sino en el orden en que se han ido abriendo sus respectivos hilos de decadencia.

[Feeder]

Bueno en realidad el hilo ya tiene casi 6 años, andresaburray que era un visionario.

[ovio]

Yo también valoraría algún otro aspecto .
Quizás cuando uno alcanza su objetivo , aquello por lo que está luchando muchos años , hay una cierta relajación al menos en el aspecto psicológico . La motivación es menor y la exigencia mayor .
Eres el objetivo a batir Además los compromisos se acrecientan .

[Raistlin]

Está demostrando simplemente que es el cuarto mosquetero.

[Güikipedio]

Pienso que se va a marcar un Djokovic2016 en menor medida eso sí, igual cae Miami o uno de tierra como Madrid o Roma (o 2) y Roland Garros...y el resto de año a flojear ya a sus 30 años, y con 4 GS en el zurrón. Djokovic de bajada también lo veo (quizás gane 1 M1000), Roger y Nadal quizás ganen 1-2 grandes títulos. Veo este año como el de transición hacia la LostGen y la NextGen...ojalá no me equivoque  :grin: